Nel Schlechte Aktie ohne Zukunft ???

Mal ein Forum für krttische Meinung zu Wasserstoff
Ich stelle hier mal sachen rein die in diesem Pro Forum hier gelöschte werden
Ich bin nach wie vor Short in NEL  

Das freut uns sehr, dass du auch einverstanden bist, dass  die gestrige Bundestagswahl ein vernichtendes aber sehr faires Urteil für die Grünen (vor allem für Robert Habeck) war. Mit nur 11,6% stürzte seine Partei ab, während die AfD, Dank furchtbaren Politik in den letzten 3 Jahren der Grünen, mit 20,8 % zweitstärkste Kraft wurde. Das war/ist ein klares Signal, die Menschen haben satt von Ideologie, Verboten und wirtschaftlichem Niedergang! Habecks Bilanz ist eine zerstörte Industrie, explodierende Energiepreise, unzählige Firmenpleiten und ein Deutschland, das wirtschaftlich auf dem Zahnfleisch geht. Sein absurdes Heizungsgesetz, erzwungene Wärmepumpen und planwirtschaftliche Subventionspolitik haben das Land fast an den Abgrund geführt. Jetzt endlich der überfällige Rückzug! Deutschland atmet aus! Das Land braucht keine Traumtänzer, sondern echte Problem-Löser. Von unserer Seite aus: Möge Habeck in der Bedeutungslosigkeit verschwinden, während sich Deutschland schnell von seinem wirtschaftlichen Totalschaden erholt, das natürlich dank CDU und CSU, den Parteien, die wirklich für die Menschen und ihren Wohlstand eintreten. Und man kann sich bereits ausmalen, was aus dem unbezahlbaren grünen Stahl wird! Für viele Jahre gar nichts! Wären die Grünen weiter an der Macht geblieben, hätten sie die gesamte Stahlindustrie mit in den Abgrund gerissen. Was für ein großartiger Tag für Deutschland, das sogar für die wenigen Grünen-Wähler, die auf die absurde Propaganda hereingefallen sind. Vielleicht erkennen sie jetzt endlich, welch ein Irrweg diese Politik war! Na mal schauen dann, was nel so die nächsten Monate macht. Und wie toll das Geschäft läuft, werden wir sogar diese Woche erfahren. Für mich kein Kauf, da zurzeit keiner möchte etwas mit dem überteurten Wasserstoff zu tun haben, keiner.

 

Was ist dein Problem mit JD Vance? Ja, seine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz hat weltweit für Aufsehen gesorgt, weil er mit seiner klaren Kritik an der Einschränkung der Meinungsfreiheit in Europa einen Nerv getroffen und eine längst überfällige Diskussion angestoßen hat. Vance hat es erwähnt, dass sogar in Deutschland Bürger für vermeintlich gemeine Tweets strafrechtlich verfolgt werden. Was ist zum Beispiel mit dem armen Vater von einem kranken Kind (DOWN Syndrom!!!) passiert, der Habeck als Schwachkopf bezeichnet hatte??? Deswegen stellte er die gerechte, vielleicht aber provokante Frage, ob amerikanische Steuerzahler weiterhin die Verteidigung eines Landes finanzieren sollten, in dem die Meinungsfreiheit derart beschnitten wird. Diese deutlichen Worte fanden weltweit Anerkennung und Unterstützung, auch in deutschland bei verdammt vielen. In den USA erhielt Vance klaren Zuspruch. Sogar der Springer-Chef Döpfner lobte die Rede als inspirierend und kritisierte die überzogenen Reaktionen mancher Plotiker aus DE.  Seine klaren Worte erinnern daran, dass echte Demokratie nur dort existieren kann, wo freie Meinungsäußerung uneingeschränkt möglich ist. Es bleibt zu hoffen, dass diese Rede als Weckruf dient und die Verantwortlichen in Europa dazu bewegt, die fundamentalen Rechte ihrer Bürger zu schützen und zu fördern. und was in Rumänien passiert war, ist auch nicht normal!

Die tolle Rede von JD Vance in voller Länge:

https://www.youtube.com/watch?v=pCOsgfINdKg  

"Was ist zum Beispiel mit dem armen Vater von einem kranken Kind (DOWN Syndrom!!!) passiert, der Habeck als Schwachkopf bezeichnet hatte??? "

Habeck ist ab heute nur noch Geschichte und sorry, das mehr als verdient. Endlich scheint er begriffen zu haben, welchen Schaden seine Politik in Deutschland angerichtet hat. Er wird als der größte Wirtschaftszerstörungsminister in die Geschichte der BRD eingehen, was ein zweifelhafter Rekord ist, den so schnell keiner überbieten wird. Was für eine Meisterleistung, allerdings im Ruinieren eines ganzen Landes.

"Habeck verkündet Rückzug bei den Grünen: „Ich wollte mehr“

https://www.morgenpost.de/politik/...-rolle-mehr-bei-den-gruenen.html

Er wollte mehr...("wein") ...  er konnte aber nicht mehr!
Die Ex Außenministerin Bärbock hätte wesentlich mehr geschafft!  

Na ja, man kann durchaus schon darüber diskutieren, oben von links aufoktroyierte Wortverbote wie das klassische N-Wort wirklich zielführend sind, wenn man denkt für Meinungsfreiheit einzustehen. Ich persönlich denke, dass jemand, der solche Worte unreflektiert benutzt sich als jemand outet mit dem ich kein Gespräch führen möchte, aber nichtsdestotrotz bin ich der Meinung, dass es sein Recht ist solche Worte zu verwenden, solange er nicht jemanden direkt damit beleidigen möchte. In dem Fall ist es dann eine Beleidigung. Aber wenn jemand sowas sagt wie: "Leute die (hier das N-Wort einsetzen) sagen, sind alles armselige Würstchen" sollte in einer freiheitlichen Gesellschaft möglich sein ohne von der linken Klientel gesteinigt zu werden, weil man Jehova gesagt hat! Es ist schon so, dass man in den letzten 10-15 Jahren in der Öffentlichkeit deutlich mehr aufpassen muss was man sagt, um nicht gleich in irgendeine Schublade gesteckt zu werden, was u.a. daran liegt, dass fast jeder denkt, dass ein Tag ohne Empörung ein verlorener Tag ist!  

Noch mal bitte, was ist dein Problem mit JD Vance? Ja, seine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz hat weltweit für Aufsehen gesorgt, weil er mit seiner klaren Kritik an der Einschränkung der Meinungsfreiheit in Europa einen Nerv getroffen und eine längst überfällige Diskussion angestoßen hat. Vance hat es erwähnt, dass sogar in Deutschland Bürger für vermeintlich gemeine Tweets strafrechtlich verfolgt werden. Was ist zum Beispiel mit dem armen Vater von einem kranken Kind (DOWN Syndrom!!!) passiert, der Habeck als Schwachkopf bezeichnet hatte??? Deswegen stellte er die gerechte, vielleicht aber provokante Frage, ob amerikanische Steuerzahler weiterhin die Verteidigung eines Landes finanzieren sollten, in dem die Meinungsfreiheit derart beschnitten wird. Diese deutlichen Worte fanden weltweit Anerkennung und Unterstützung, auch in deutschland bei verdammt vielen. In den USA erhielt Vance klaren Zuspruch. Sogar der Springer-Chef Döpfner lobte die Rede als inspirierend und kritisierte die überzogenen Reaktionen mancher Plotiker aus DE.  Seine klaren Worte erinnern daran, dass echte Demokratie nur dort existieren kann, wo freie Meinungsäußerung uneingeschränkt möglich ist. Es bleibt zu hoffen, dass diese Rede als Weckruf dient und die Verantwortlichen in Europa dazu bewegt, die fundamentalen Rechte ihrer Bürger zu schützen und zu fördern. und was in Rumänien passiert war, ist auch nicht normal!

Die tolle Rede von JD Vance in voller Länge:

https://www.youtube.com/watch?v=pCOsgfINdKg  

die Frage geht auch an dich, an den nel Experten:

"Was ist zum Beispiel mit dem armen Vater von einem kranken Kind (Trisomie21) passiert, der Habeck als Schwachkopf bezeichnet hatte??? "

Habeck ist ab heute nur noch Geschichte und sorry, das mehr als verdient. Endlich scheint er begriffen zu haben, welchen Schaden seine Politik in Deutschland angerichtet hat. Er wird als der größte Wirtschaftszerstörungsminister in die Geschichte der BRD eingehen, was ein zweifelhafter Rekord ist, den so schnell keiner überbieten wird. Was für eine Meisterleistung, allerdings im Ruinieren eines ganzen Landes.

"Habeck verkündet Rückzug bei den Grünen: „Ich wollte mehr“

www.morgenpost.de/politik/...-rolle-mehr-bei-den-gruenen.html

Er wollte mehr...("wein") ...  er konnte aber nicht mehr!
Die Ex Außenministerin Bärbock hätte wesentlich mehr geschafft!

 

Ach, was mich betrifft – ich habe keinerlei Probleme mit der Meinungsfreiheit, über die JD Vance so empört schwadroniert. Meine Beiträge werden ja nur zufällig gelöscht.

Mein Problem? Die Ignoranz gegenüber der deutschen Rechtsprechung. Ob aus Unwissenheit oder bewusster Ausblendung sei dahingestellt. Denn ja, Überraschung: In Deutschland gibt es – historisch nicht ganz unbegründet – Einschränkungen der Meinungsfreiheit.

Artikel 5 GG? Meinungsfreiheit gibt’s, aber nicht absolut. Beleidigung, Volksverhetzung, Staatsgefährdung, Persönlichkeitsrechte, Jugendschutz – alles legitime Gründe für Grenzen. Oder Beabsichtigt JD Vance das Deutsche Grundgesetz zu ändern?

Und dich, @_Berliner, habe ich darauf öfter genug hingewiesen..Diese Beiträge werden gemeldet und gelöscht. Du  selbst trollst unermüdlich weiter. Also nein, auf Unwissenheit kannst du dich nicht mehr berufen.  

Im Übrigen ist es für dich Dr. Habeck. Er hat ein Recht auf den Titel. Er hat ordentlich promoviert.

Promovieren heißt: monatelang forschen, eine Dissertation schreiben, sie verteidigen – und am Ende „Dr.“ vor dem Namen haben.  

„BRD“? …. das wurde in der DDR gern benutzt – so als wäre die Bundesrepublik nur eine provisorische Westhälfte. Blöd nur: Die Wiedervereinigung kam dazwischen. Seit 1990 heißt das Ganze einfach „Deutschland“. Aber hey, wer nostalgisch an alten Propagandabegriffen hängt, kann’s ja weiter benutzen.  

So. Nun hab ich den Russischen Chatbot genug trainiert. @_Berliner, bald hast du’s geschafft! Dann geht’s raus aus der NEL-Regionalliga – rein in die Champions League der Trolle. Endlich in den großen Foren die Massen mit endlosem Geschwurbel beglücken. Bleib dran!  

Ich habe ja oben ein Beispiel genannt, das keiner der von dir genannten Einschränkungen erfüllt. Das ändert aber nichts daran, dass sowas am linken Rand direkt zu Schnappatmung und Schubladendenken führt. Wenn man jemanden grundlos in die Schublade "Nazi" steckt, hat das auch was mit der Verletzung der Persönlichkeitsrechte zu tun, aber wenn man die Deutungshoheit für sich beansprucht gilt sowas natürlich nur für die anderen. Das führt dann ebenfalls zu einer eingeschränkten Meinungsfreiheit. Das wird aus linker Sicht aber geflissentlich übergangen, da man ja WEISS, dass man auf der moralisch richtigen Seite ist und dafür heiligt der Zweck natürlich die Mittel und Kollateralschäden entstehen nur im Dienst einer größeren Sache!  

„Es ist schon so, dass man in den letzten 10-15 Jahren in der Öffentlichkeit deutlich mehr aufpassen muss, was man sagt, um nicht gleich in irgendeine Schublade gesteckt zu werden“

Vor Jahren war es wohl einfacher, unreflektierte Meinungen rauszuhauen, ohne dass jemand nachgefragt hat und fehlendes Social Media machte ein virales Dominanthalten von Meinungen nicht so leicht möglich. Heute hingegen, dank einer Mischung aus mangelnder Bildung, kreativem Sprachverständnis und einem Übermaß an russischem Staatsfernsehen, scheint die Hemmschwelle für fragwürdige Äußerungen deutlich gesunken zu sein und Social Media sorgt für die Verbreitung.

Erinnern wir uns doch an die guten alten Zeiten von 2006, als man noch ernsthaft diskutierte, ob deutsche Flaggen an Autos ein geheimes Zeichen für Nationalsozialismus waren. Ach, was waren das noch für Sorgen! Heute geht’s direkt zur Sache – ohne Umwege über Symboldebatten.“  

Dank Onkel Donald hat der Nasdaq in der vergangenen Woche mal eben 5% an Wert verloren – fast schon ein kleiner Ausverkauf, aber noch keine echte Korrektur. Bei 10% hätten wir den ‚Korrektur-Bingo‘.

Aber wer weiß, vielleicht wachen die Amerikaner ja noch auf und erinnern sich daran, dass Geschichte sich zwar nicht wiederholt, wohl aber reimt. Dann können wir uns auf eine charmante Rückkehr zu 18.400 Punkten freuen und alle Gewinne seit dem großen Donald-Hype freudig zurückgeben. Schließlich ist das Börsenleben wie ein Gedicht: Manchmal reimt es sich, manchmal stolpert es – und manchmal stürzt es einfach ab!

https://youtube.com/shorts/brAgl-QzjEk?si=SCXcgt5sCfucvwan  

Tja und da stellt sich doch die Frage zu deinem Verständnis von Meinungsfreiheit. Bedeutet Meinungsfreiheit für dich, dass man aus deiner Sicht "fragwürdige / unreflektierte Meinungen" nicht öffentlich äußern darf? Und wer bestimmt was "fragwürdige / unreflektierte Meinungen" sind? Leute wie du?!
Das ist genau das was ich meine: Man muss damit aufhören den Leuten erklären zu wollen was die RICHTIGE Meinung ist. Die Lösung kann nicht sein, dass man den Leuten verbietet oder sie durch Schubladendenken dazu nötigen möchte nur noch die eigene Meinung zu denken bzw. zu äußern. Das hat NICHTS mit Meinungsfreiheit in irgendeinem Sinn zu tun. Eine freiheitliche Gesellschaft muss solche aus der eigenen Sicht falschen Meinungen a) aushalten können und b) sich Wege überlegen wie man diesen begegnen kann, um die Leute besser zu informieren und von der eigenen vermeintlich besseren Meinung zu überzeugen. Der einfache Weg einfach zu bestimmen was richtig ist, funktioniert offensichtlich nicht!

Und ja, ich stimme dir zu, dass Social Media der Kern dieser ganzen Probleme ist, aber lamentieren bringt nichts, weil man Social Media nicht wieder wegbekommt und die Vorstellung, dass man das Problem lösen könnte indem man die Meinungen im Internet kontrolliert und sanktioniert, sollte selbst für den dümmsten Kämpfer für Meinungsfreiheit problematisch klingen!  

Du kannst alles sagen – solange es nicht gegen Gesetze verstößt, niemanden beleidigt, keine „Volksverhetzung“ ist und niemand sich daran stört. Und hey, keine Sorge, darüber entscheiden natürlich völlig recht- und dicht rechts-staatliche Instanzen: Politiker, Richter und nicht zu vergessen die allwissenden Social-Media-Konzerne.

Ich bin dann erst mal froh, dass das beispielsweise das IfS nicht entscheidet über Meinungsfreiheit. Sonst heisst es demnächst: „Her mit der Zensur für alles, was nicht ins nationalistische Weltbild passt! Kritiker? Ab in die Ecke. Medien? Nur noch regierungstreue Propaganda. Und die Wissenschaft? Ja, wer braucht schon Fakten, wenn wir Ideologie haben! Glückwunsch, das Grundgesetz ist jetzt Altpapier – Hauptsache, die ‚richtige‘ Meinung regiert!“  

Anders ausgedrückt: Ohne GG §5 wird’s düster – und absurd.

 

Den News Letter der Looser der Realitäten liest genau ein "Mensch"!

Unser möchtegern CEO mit seinen imaginären Freunden RichyPoor0815 und jemachnd der aus Berlin kommt . xD  

Das werden wir noch sehen. Die Sache ist noch nicht durch. Aber wenn er ganz weg ist, was wahrscheinlich sich die Mehrheit wünscht, dann interessiert seine Promotion keine Sau mehr. Keine Führungspositionen ist schon mal gut, der macht das m. M. n. nicht freiwillig ;-) aber am besten verlässt er auch den Bundestag und kümmert sich um die Sachen die er machen kann. So wie so ist schon schlimm genug, wie er das Land in nur 3 Jahren, bzw. die Wirtschaft in DE, zerstört hat. Und er wollte noch Kanzler werden!! Wie bescheuert ist denn das bitte, und und vor allem realitätsfremd! Wir finden schon erstaunlich, und schlimm genug, dass sie sogar über 10% geschafft hatten.  

Richtig auf den Punkt gebracht!

Noch mal dein Post:
"Tja und da stellt sich doch die Frage zu deinem Verständnis von Meinungsfreiheit. Bedeutet Meinungsfreiheit für dich, dass man aus deiner Sicht "fragwürdige / unreflektierte Meinungen" nicht öffentlich äußern darf? Und wer bestimmt was "fragwürdige / unreflektierte Meinungen" sind? Leute wie du?!
Das ist genau das was ich meine: Man muss damit aufhören den Leuten erklären zu wollen was die RICHTIGE Meinung ist. Die Lösung kann nicht sein, dass man den Leuten verbietet oder sie durch Schubladendenken dazu nötigen möchte nur noch die eigene Meinung zu denken bzw. zu äußern. Das hat NICHTS mit Meinungsfreiheit in irgendeinem Sinn zu tun. Eine freiheitliche Gesellschaft muss solche aus der eigenen Sicht falschen Meinungen a) aushalten können und b) sich Wege überlegen wie man diesen begegnen kann, um die Leute besser zu informieren und von der eigenen vermeintlich besseren Meinung zu überzeugen. Der einfache Weg einfach zu bestimmen was richtig ist, funktioniert offensichtlich nicht!

Und ja, ich stimme dir zu, dass Social Media der Kern dieser ganzen Probleme ist, aber lamentieren bringt nichts, weil man Social Media nicht wieder wegbekommt und die Vorstellung, dass man das Problem lösen könnte indem man die Meinungen im Internet kontrolliert und sanktioniert, sollte selbst für den dümmsten Kämpfer für Meinungsfreiheit problematisch klingen!"  

Zensur? Meinungsfreiheit? Deine Posts werden gelöscht? Nicht nur deine. Das gefällt wieder irgendjemandem nicht, weil das genau die Wahrheit ist. Statt meine Frage zu beantworten, wird das Posting gemeldet!

"die Frage geht auch an dich, an den nel Experten:

"Was ist zum Beispiel mit dem armen Vater von einem kranken Kind (Trisomie21) passiert, der Habeck als Schwachkopf bezeichnet hatte??? "

Habeck ist ab heute nur noch Geschichte und sorry, das mehr als verdient. Endlich scheint er begriffen zu haben, welchen Schaden seine Politik in Deutschland angerichtet hat. Er wird als der größte Wirtschaftszerstörungsminister in die Geschichte der BRD eingehen, was ein zweifelhafter Rekord ist, den so schnell keiner überbieten wird. Was für eine Meisterleistung, allerdings im Ruinieren eines ganzen Landes.

"Habeck verkündet Rückzug bei den Grünen: „Ich wollte mehr“

www.morgenpost.de/politik/...-rolle-mehr-bei-den-gruenen.html

Er wollte mehr...("wein") ...  er konnte aber nicht mehr!
Die Ex Außenministerin Bärbock hätte wesentlich mehr geschafft!"  

Du lenkst mal wieder ab. Wäre es für dich akzeptabel wenn jemand ohne politisches Amt öffentlich "Eskimo" oder "Indianer" in einem normalen Gespräch verwendet (natürlich immer davon ausgehend, dass der Gegenüber kein nordamerikanischer Ureinwohner oder ein Inuit ist ;-) )? Ich finde es persönlich vielleicht nicht gut, wenn jemand diese Worte verwendet, finde es aber völlig akzeptabel, wenn das jemand anders sieht und diese Worte verwendet. Wenn sich jemand dadurch persönlich verletzt fühlt, soll er das dieser Person sagen und darauf hoffen, dass der Einsicht zeigt oder halt damit leben, dass es rückständige Menschen gibt!  

was Schönes aus dem Heldenforum:

"mit NEL untergehen als diesen größenwahnsinnigen Musk mit seinem Elektroschrott zu unterstützen.
Ist auch ein Teil eigener Überzeugung wichtig."

Leider verstehen die Nel Fans nicht, dass es an der Börse nicht nur diese beiden Optionen gibt und man durchaus auch keine der beiden Optionen wählen und trotzdem Geld an der Börse investieren kann!  

Was hat das mit Trisomi 21 zu tun?

Also, hier die Sache für alle in Kürze: Nemand hat Robert Habeck öffentlich als „Schwachkopf“ bezeichnet. Daraufhin wurde gegen ihn ermittelt und sogar eine Hausdurchsuchung angeordnet – wegen Beleidigung, die eben strafbar ist. Klar, jeder darf seine Meinung sagen, aber wenn es zu Beleidigungen kommt, dann greift das Gesetz.

Der Typ hat natürlich das Recht, sich zu äußern. Ob die Reaktion der Staatsanwaltschaft zu krass war ist zu prüfen da eine Hausdurchsuchung natürlich ein ziemlicher Hammer ist.

Insofern scheinst du es auch auf eine Anordnung der Staatsanwaltschaft gegen dich ankommen zu lassen. Märtyrerambitionen?  

„Du lenkst mal wieder ab“ …. du versuchst mich vor einen Karren zu spannen, den ich nicht bereit bin zu ziehen. Punkt  

Eigentlich wollte ich nur meinen Eindruck von dir ein bisschen bestätigen ;-) die Tatsache, dass du auf solche Fragen nicht antwortest macht im Endeffekt genau das, weil man auf solche Fragen als Teil einer freiheitlichen Gesellschaft nur in einer Weise antworten könnte, nämlich indem man sich wie du es immer so schön machst am Grundgesetz festhält. Da das aber in solchen Fällen offensichtlich mit der linksgrünen, identitätspolitischen Agenda kollidiert, verursacht es bei dir Bauchschmerzen und du kannst dementsprechend nicht darauf antworten, weil du damit ja deine Wertvorstellungen verraten müsstest. Und damit ist der offensichtliche Eindruck dann am Ende doch bestätigt ;-)  

Nur um das mal klarzustellen: Vance hat nicht recht mit seinen Aussagen, weil die Vorstellung von Meinungsfreiheit in seinen Kreisen mit unserem Grundgesetz eben nicht vereinbar ist. Für Vance geht es nur darum Europa auf den rechten Kurs von Trump und seinen Schergen einzunorden. Der ist ganz sicher kein Kämpfer für Meinungsfreiheit, jedenfalls nicht in unserem verfassungsrechtlichen Sinn. Für ihn geht es mehr darum, unzensiert und unwidersprochen rechte Propaganda verbreiten zu können und das ist mindestens genauso gefährlich wie russische Propaganda!