Solar Millennium vor dem Durchbruch ?

von den Organen ist doch nicht viel zu holen. Sollte doch etwas zu holen sein, werden die Ansprüche durch den Insolvenzverwalter geltend gemacht.

Viel interessanter erscheint mir, Ansprüche gegen Deloitte und dem Herrn mit der Fliege geltend zu machen. Beide haben kläglich versagt.

Schon komisch, dass der IV immer noch keine Aussage gemacht, mit welcher Insolvenzquote die Anleger mindestens rechnen können.  

also den S2M-Aktionären und den S2M-Anleihegläubiger wirklich enttäuscht.

Eine difuse, träge Masse aus Ökofanatikern und ahnungslosen Wertkonservativen. Den S2M - Organe hätte ich Anleger gewünscht, die auf die Barikaden gegen und Ex-Vorstände, Ex-Aufsichtsräte den Herrn mit der Fliege und die Wirtschaftsprüfungsgesellschaften (insbesondere die dubiose S.Audit GmbH mit Klagen überziehen.  

bin genauso enttäuscht von dieser trägen Masse. Typisch deutsch.

Nur muss man sich schon fragen, was bei dieser Justiz in Nürnberg überhaupt Sinn hat?

http://www.ardmediathek.de/das-erste/...l-mollath?documentId=15028746

Es besteht immerhin die Gefahr ein Nachbar von Gustl Mollath zu werden. Das sollte aber niemanden abschrecken.

Ich habe im Febr. bei der Staatsanwaltschaft Nürnberg Strafanzeige gestellt gegen Witthag. Nun warte ich auf meine Einlieferung.

Sonnenschein: Wenn du mal eine konkrete Vorgehensweise oder irgendwelche Strategien vorschlägst, dann wäre das sicher hilfreich. Ich habe noch nicht aufgegeben auch wenn sich die Wut inzwischen gelegt hat. Es müsste jetzt auch langsam Verjährung eintreten. Weiter warten macht also keinen Sinn mehr.

Da sich hier fast alle Beteiligten am Betrug des Anlegers schuldig gemacht haben, ist es tatsächlich nicht einfach, wen man sich da rausgreift.

Meiner Meinung nach hat Witthag schon bei Amtsübernahme die unausweichliche Insolvenz geplant, mit dem Versuch die Projekte in den USA auf SH zu übertragen. Also S2M bewusst zu Schaden aller Anleger zu schlachten. Aber selbst das hat er nicht hinbekommen, weil er die Lage von SH dann tatsächlich nicht richtig eingeschätzt hat.

 

Hi, also auf konkrete Vorgehensweisen warte ich auch schon seit langem. Ich bin für alles offen. Vielleicht gibt es ja auch irgendeine Empfehlung zum Beitritt in eine interessensgemeinschaft.

 

Gruß

Faktor1

 

 

oder gar nahe 1,00 %?

So sieht es jedenfalls aus. Ich gehe jedoch davon aus, dass der IV zuerst einmal die Ex-S2M-Organe verklagen wird (allein schon deshalb, um sich nicht dem Vorwurf auszusetzen, nicht ALLES versucht zu haben).

Eine Quote von zB 5,00 % würde schon SEHR viele Fragen aufwerfen, alle aller die Frage nach der Insolvenzverschleppung. Dies insbesondere vor dem Hintergrund, dass in den Jahren 2010 und 2011 (also relativ kurz vor dem Antrag auf Insolvenzeröffnung) S2M noch 110 Mio. EUR eingesammelt hat. Vermutlich war S2M schon vor Emissionsbeginn der Anleihe Nr. 8 insolvenz - IN JEDEM FALL JEDOCH VOR TILGUNG der Anleihe NR. 2 im AUGUST 2011!!

Warum haben die Verantwortlichen im August 2011 (vor Rückzahlung der Anleihe Nr. 2) derart vorsätzlich geschlafen (gibt es hierzu vielleicht auch ein fehlerhaftes Gutachten von Deloitte???? und können ggf. gegen Deloitte Ansprüche geltend gemacht werden??)  

musste für einen sachverständigen Dritten wie Deloitte klar gewesen sein, dass

- S2M mit der Begegnung der Anleihe Nr. 8 keine nennenswerte Erlöse mehr erzielen würde,

- und zweitens, die aktivierten US-Projektentwicklungskosten auf einen Bruchteil abgeschrieben werden müssen.

Nicht nur Deloitte hätte diese Fakten sehen müssen, sondern auch die S2M-Organe.
Es war offensichtlich, dass S2M spätestens zu diesem Zeitpunkt bereits insolvent war. WARUM MACHET der IV bisher keine Ansprüche wegen Insolvenzverschleppung geltend?

In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, ob für die S2M-Vorstände eine D&O Managerhaftpflichtversicherung existierte und welche Deckungssumme hier vereinbart wurden.

Es ist wirklich bedenklich, dass der IV sich hierzu nicht näher auslässt.  

http://www.anleihenmonitor.de/index.php?hp=1912  

26x Interessant,
11x Gut analysiert,
7x Informativ
------------------------------------
schon weiter als grenzdebil  

Witthag wegen Untreue

Meine Nachfrage:

 

Antwort Eingang heute:

es wird Ihnen mitgeteilt, dass die Ermittlungen noch nicht abgeschlossen sind.

Pantano, Justizangestellte

Seit Febr. 2012 sollen angeblich "Vorermittlungen" laufen. Weiterer Kommentar erübrigt sich.

 

Die Ahnungslosigkeit der Nürnberger Justiz ist genau genommen ein Skandal.

Hätte die Staatsanwaltschaft Nürnberg - Fürth auf mein Strafanzeige gegen S2M - Veranwortliche im Dezember 2009 etwas schneller reagiert (zB im Anschluss an den umrühmlichen Abgang von UC), dann hätte S2M wohl keine weiteren 110 Mio. EUR Anleihe emittiert (sondern eher 0 Mio. EUR).

Statt die Falschbilanzierung selbstverantwortlich zu prüfen, haben die Nürnberger Schlafmützen ihre Aussagen zur Rechnungslegung auf ein im Auftrag des Beklagten erstelltes Gutachten gestützt - die Ermittlungsverfahren in Wirtschaftsstrafsachen sind des Öfteren wirklich sonderbar.

Meiner Meinung nach sollten die Verantwortlichen der Staatsanwaltschaft Nürnberg in irgendeiner Form zur Verantwortung gezogen werden. Kennt jemand von Euch den Staatsanwalt W.?  

oder Richter für seine Willkür, Unfähigkeit oder kurz seine Fehlleistungen zur Verantwortung gezogen wurde?

Wer soll darüber enrscheiden? Doch wohl auch nur wieder Richter und Staatsanwälte und meist auch noch aus dem gleichen Haus bzw. Nebenzimmer. Und die Rechtmittel sind reichlich beschränkt. Kaum ein Verfahren wegen Rechtsbeugung hatte je Konsequenzen für einen Richter. Und auch die Justizministerin von Bayern ist eine einzige Katastrophe. So einfach glaubt sie im Fall Mollath dem  U-ausschuss davonzukommen:

 

http://www.taz.de/Mollath-Untersuchungsauschuss/!118160/

 

http://www.flagsol.com/flagsol/english/company/milestones/index.html

Wann zieht Ferrostaal die Reisleine?  

die Spätfolgen kreativer Bilanzierung!!


1. www.unternehmensregister.de aufrufen
2. nach Soliber GmbH suchen
3. Sicherheitsabfrage durchführen und
4. die Spätfolgen kreativer Bilanzierung ansehen

Über das Vehikel wurden Scheingewinne aus dem Verkauf von Anteilen an dem Ibersol Projekt generiert, die binnen Jahresfrist zu gigantischen Verlusten führten. Soliber hat ein kalenderjahrgleichen Geschäftsjahr und S2M bekanntlich ein abweichendes Geschäftsjahr. Das wertbegründende Ereignis hat sich - eine ordnungsgemäße Rechnungslegung vorausgesetzt - nach dem 31.10.2011 ereignet. Andernfalls hätte S2M die Forderung an die Soliber GmbH um cirka 9 Mio. EUR abschreiben müssen.

Ich hoffe, dass die ganze kreative S2M Bilanzierung nochmals aufgearbeitet wird. Warum haben die S2M - Wirtschaftsprüfer unter derart manipulierte Jahres- und Konzernabschlüsse ihren Stempel gesetzt und mit uneingeschränkten Testaten versehen.


Soliber GmbH
Erlangen
Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2011 bis zum 31.12.2011
Bilanz
Aktiva
          31.12.2011
§
EUR 31.12.2010

EUR
A. Anlagevermögen 2.500.001,00 1,00
I. Finanzanlagen 2.500.001,00 1,00
B. Umlaufvermögen 89.131,60 22.223,49
I. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände 314,25 0,00
II. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks 88.817,35 22.223,49
C. nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag 9.184.465,35 0,00
Bilanzsumme, Summe Aktiva 11.773.597,95 22.224,49
Passiva
          31.12.2011
§
EUR 31.12.2010

EUR
A. Eigenkapital 0,00 21.296,89
I. gezeichnetes Kapital 30.000,00 30.000,00
II. Verlustvortrag 8.703,11 770,25
III. Jahresfehlbetrag 9.205.762,24 7.932,86
IV. nicht gedeckter Fehlbetrag 9.184.465,35 0,00
B. Rückstellungen 5.804,00 860,00
C. Verbindlichkeiten 11.767.793,95 67,60
davon mit Restlaufzeit bis 1 Jahr 11.767.793,95 67,60
Bilanzsumme, Summe Passiva 11.773.597,95 22.224,49  

https://www.comdirect.de/inf/anleihen/detail/...?ID_NOTATION=39859956

Ich persönlich würde die S2M Anleihe für aktuell 10 % verkaufen statt auf eine Insolvenzquote von 10 % + X zu hoffen. Wenns blöd läuft ist X negativ. Ich rechne immer noch mit einer Insolvenzquote von deutlich unter 5,00 %.  

http://www.handelsblatt.com/

schon wieder der Gerke Populist ....!  

nachdem ich heute früh den Bericht über S2M und Kuhn gelesen habe, wird mir immer mehr klar, dass hier ein Unternehmen aufgebaut wurde, dessen Hauptziel es nicht war alternative Energien zu erzeugen, sondern das Geld von AKtionären und anderen Gläubigern zu erhalten. "Zufällig" scheint auch wieder ein schweizer Bankhaus die Finger im Spiel zu haben.
Was mich besonders ärgert ist die Rolle von Deloitte, die bei einer Prüfung der Bücher fast alles für einwandfrei befand.  Das müssen wohl einige der Verantwortlichen die gelbe Binde mit drei  Punkten getragen haben.
Ein Trauerspiel das seinesgleichen sucht.  

Zähnen und der Fliege ?
Heut wollen`s anscheinend  nichts mehr wissen von der Sache...

damals ?

für dieses Gefälligkeitsgutachten rechnete Deloitte dann auch noch 500.000 EUR ab (mehr als die Summe der Vorstandbezüge zweier S2M - Vorstände!!).

Deloitte hätte zu dem Konzernabschluss 2009/2010 KEIN uneingeschränktes Testat erteilen dürfen (primär wegen den dubiosen Geschäften mit der schweizer Briefkastenfirma "Cross Capital AG"!!). Ich hoffe, dass auch hier nochmals etwas Licht ins Dunkel kommt.

Geradezu erstaunlich, dass diese Homepage http://www.s-audit.de/ noch existiert.  

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...en-auf-den-absturz-1.1704860  

wie im Fall Mollath, wecken neue Details hoffentlich auch endlich mal hier die Staatsanwaltschaften aus ihrer Ignoranz und Untätigkeit.

Ein Wepennest aus kriminellen Machenschaften. Und der feine Herr mit der Fliege soll von all dem nichts mitbekommen haben? Ich könnte kotzen, wenn der immer noch seinen Müll vor den Kameras zu Besten geben darf. Witthag bis zuletzt ahnungslos? Vieles spricht dafür, dass er  die Filetstückchen in den USA für Lau auf SH übertragen wollte, und die Insolvenz schon ein lange vorher geplanter Bestandteil des gescheiterten Deals gewesen ist.

Eine 0815 Abwicklung, bei der die Täter ungeschoren davonkommen, wird nun öffentlich nicht mehr vermittelbar sein. Das sollte sowohl  bei der Justiz in Nürnberg ankommen als auch beim IV, der sich bisher nicht gerade durch Aufklärungsarbeit und Transparenz profiliert hat.

 

Hallo zusammen,

ich habe gerade einen Artikel im Handelsblatt gelesen. Man kann lernen, daß das langfristig gegebene Versprechen einer staatlichen Einspeisevergütung in Spanien nichts wert ist. Sie wurde vom spanischen Staat für bestehende Anlagen einfach zusammengestrichen. Ein Desaster für die Anleger des Andasol 3-Fonds, die jetzt wahrscheinlich jährliche Abschreibungen in hoher einstelliger Millionenhöhe haben werden, bis die nachgeschaltete Kraftwerksgesellschaft Konkurs anmelden muß. Was soll man da noch sagen?

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...-co/8437236.html

LG

Rhapsodie  

und trifft so auch wieder das eigene Land.

Gesetzlich garantierte Einspeisevergütungen müssen eingehalten werden, sonst wird sich grundsätzlich kein Investor mehr auf staatliche Förderung  verlassen können. Und ohne diese Instrumente wird sich die Abwärtsspirale der eurogeschädigten Länder Süreuropas weiterdrehen. Das ganze Desaster wird aber erst nach der Bundestagswahl den deutschen Steuerzahler hart treffen.

Kürzungswillkür bei Rentnern, Arbeitslosen, Normalverdienern und den Erneuerbaren Energien um Banken zu retten, die sich darüber kaputtlachen. Millionäre bleiben weiterhin verschont.