silverado goldmines (867737)

On September 30, 2005, we completed private placements with two investors for 300,000 shares
On September 26, 2005, we completed a private placement with one investor of 200,000 shares
On September 21, 2005, we issued 1,233,334 common shares to three investors
On September 9, 2005, we issued 1,100,000 common shares to two investors
On September 6, 2005, we issued 436,667 common shares to three investors
On September 2, 2005, we issued 500,000 common shares to one investor
On October 20, 2005, we completed a private placement with one investor of 5,022,223 common shares
On October 21, 2005, we completed a private placement with one investor of 5,454,546 common shares
On November 9, 2005, we completed a private placement with one investor of 5,750,000 common shares
On November 23, 2005, we completed private placements with two investors for the sale of 14,133,333 common shares
Our loss and comprehensive loss decreased to $2,700,880 for the nine months ended August 31, 2005 compared to $3,347,020 for the nine months ended August 31, 2004
We had cash and cash equivalents of $159,482 as of August 31, 2005, compared to cash of $12,828 as of November 30, 2004. We had a working capital deficiency of $671,194 as of August 31, 2005,  (eieiei und wann sind sie pleite?)
We did not earn revenues during the nine months ended August 31, 2005 or August 31, 2004 as we did not reach commercial production of gold from the Nolan Gold Project during either of these periods.Kein Umsatz bisher weder 2005 noch 2004
Our business venture into the low rank coal water fuel technology business is at a very early stage and is subject to a high risk of failure.

hier sind  Leute investiert die Phantasie kaufen ohne eigene Recherche zu machen!  

http://www.stockpatrol.com/article/key/silverado2  April 2001
http://www.stockpatrol.com/article/key/energycrisis
http://www.stockpatrol.com/article/key/silverado1
With other companies, agencies and research facilities exploring uses for LRCWF, where does Silverado stand? Are the Company’s plans up and running, or just running in place? Although the proliferation of “newsletter” reports is apparently recent, Silverado has been talking about LRCWF for at least a year. On May 4, 2000, it announced plans to establish a “production facility” for “a new, low-cost, environmentally friendly liquid fuel” which could serve as a “replacement for oil in areas such as the Pacific Rim.” According to that press release, the fuel had been “validated in pilot plants in Australia, Japan and the United States.” The Company indicated that it would be working with The University of Alaska’s Mineral Industry Research Laboratory; Great Northern Energy; and Coal Water Fuel Services, a company founded by Silverado’s Dr. Willson in 1994.

The Company did not describe the nature of its relationships with The University of Alaska or Great Northern Energy. Would it be participating in the “Clean Coal Demonstration Project?” As best we can determine, the University’s web site does not identify Silverado as a member of that project’s “team.” Does that mean Silverado is working with the University in some other capacity? These details are not included in the Company’s press releases or public filings.

The May 4th press release boldly predicted that the fuel would position the Company “as a world leader in the commercial development of such fossil fuels not only in Alaska but in other areas of the world.” How does Silverado’s LRCWF differ from low-rank coal-water fuels being developed by its competitors? At the time, Silverado didn’t say. The Company did, however, take the opportunity to remind investors that its gold mining division continued to have “an ever-growing significant gold presence with a current estimated value of close to ($500 million).” That estimate stands in stark contrast to the Company’s Form 10-K Annual Report for the year ended November 30, 2000. In that report, auditors valued the Company’s mineral properties at $1.2 million, and all of its assets at about $2.3 million.

Just days later, on May 8, 2000, the Company issued a press release describing the process for producing LRCWF and explaining that the fuel would be used in industrial and utility boilers and furnaces. According to Silverado, the new fuel would “decrease the cost of world heat and electrical energy generation in a safe and environmentally friendly fashion from production through end use.”

What was the basis for such lofty expectations? The Company did not elaborate on its earlier statement that the process had been tested in pilot plants in Australia, Japan and the U.S. Who conducted those tests? What were the results? What standards were used? Was an independent third-party involved in the testing? The press release did not provide such details.


As Time Goes By
Silverado continued to promote the new enterprise. On August 2, 2000, a Company press release declared that “the discovery of a revolutionary, new clean-burning fuel that replaces many of the industrial applications for oil at a fraction of the cost could make a major contribution towards resolving future oil shortages and protecting the environment.” Silverado went on to say that it was moving “as quickly as possible” toward commercialization of the new fuel process that could be produced for costs as low as $7 per barrel.

This time, Silverado said it was working with the United States Government and the State of Alaska to complete funding requirements for conversion of one of the Company’s gold mines to a fuel production facility. It did not, however, specify the government agencies involved, the possible sources of that funding or how much the plant conversion was likely to cost. The Company has not indicated whether any funding resulted from those discussions.

Money, it seems, has posed a recurring problem for Silverado. On November 27, 2000, the Company announced that its gold and fuel projects were close to being funded. It said that $15 million in private funding could be announced by the end of 2000. Those funds, the Company said, would be used to retrofit its Fairbanks, Alaska gold mill into a LRCWF production facility, a process that would take twelve to sixteen months.

How “close” was that funding? As best we can determine that $15 million private placement was not consummated before the end of 2000, and still has not come to pass. The source of future funds for the project remains something of a mystery.

From time to time, Silverado has suggested that some funding might come from foreign sources. The August 2nd press release said that the Company was working with other countries “interested in the development of commercial plants for the new fuel.” According to the Company, the government of Malaysia wanted to become the world’s first producer of the fuel. Almost nine months later, the Company’s press releases and public filings have provided no significant details of any relationship with the government of Malaysia or any other foreign countries.

That does not mean that Silverado has stopped talking about potential foreign alliances. On March 9, 2001, the Company issued a press release stating that “[n]egotiations with three foreign countries to finance and develop the world’s first commercial industrial oil fuel substitute that is environmentally friendly are now in the final stages and a major announcement is expected within the next 90 days or sooner.” What countries are involved? Is Malaysia still in that picture? The Company says that confidentiality agreements prevent it from disclosing the identities of its potential foreign partners at this time.

Still, on March 26th Silverado said that it expected to announce shortly a joint venture with the government of an unidentified South East Asian country which would finance the $100 million cost of the Company’s “first low rank coal plant in Southeast Asia.” It also maintained that discussions were continuing with a second country in that region. What are the details of those plans? Silverado revealed only that it would receive a royalty from fuel sales. What are the terms of that royalty? What role would Silverado play in development of the facilities? Those details were not provided.


Searching For Nuggets
What makes Silverado’s process unique? Does the Company own a patented technology? The Company says that Dr. Warrack Willson, Vice President of its Fuel Technology Division is the inventor of the “proprietary process.” But what portion of the process is proprietary – and controlled by Silverado? In a recent telephone conference call with investors and analysts, Silverado President Gary Anselmo suggested that while most aspects of the fuel production process are publicly available, key elements of the Silverado approach are controlled by Dr. Willson. Are those “unique” aspects protected by patents?

The records of the U.S. Patent & Trademark Office list a Warrack G. Willson among the inventor of two patented technologies. The first, in 1982, was for a “continuing process for the conversion of coal.” It lists Dr. Willson as one of five inventors of the patent, and reveals that the patent was assigned to the United States of America. It would appear, therefore, that neither Dr. Willson nor Silverado controls that patent today – so it would not constitute the Company’s proprietary knowledge.

The second patent, dated April 25, 2000, lists Dr. Willson as one of seven inventors of a patent for “methods to enhance the characteristics of hydrothermally prepared slurry fuels.” That patent has been assigned to Energy & Environmental Research Center (EERC) of Grand Forks, North, Dakota. Where does that leave Silverado? Does the Company’s technology employ this patented approach? If so, does Silverado have an arrangement with EERC that would permit it to use the patented methods?

In any event, it would not appear that this patent represents a “proprietary process” controlled by Dr. Willson. Does that mean that he has developed other proprietary processes that are to be used exclusively by Silverado? And if that is the case, why hasn’t either Dr. Willson or Silverado sought patent protection? If the “proprietary” portions of the process cannot be patented, how can Silverado protect itself against larger, better financed competitors?


Fuel Ore What?
Investors continue to await such details. In the interim, the Company continues to promote prospects for the new fuel. On March 26th, Silverado announced plans to develop a commercial production plant in Alaska “with federal sponsored assistance” and said that talks with foreign governments were proceeding.” But Silverado did not identify the federal agency to which it was referring or identify those “foreign governments.”

Still, the Company maintained that the low-rank coal would be processed in a “proprietary” manner “which involves the crushing and fine grinding of sub-bituminous coal followed by a hydrothermal treatment.” How would this differ from the patented process assigned to EERC in April 2000? Silverado did not say.

The Company did say that it “expected to receive federal government financial and political support shortly.” Silverado has yet to announce any federal funding for its project, but some political support has materialized. On March 28th the Company announced that it had received a letter from U.S. Senator Frank H. Murkowski of Alaska endorsing “Silverado’s low-cost, clean burning energy fuel oil substitute.” According to the Company, the letter from Senator Murkowski, who serves as Chairman of the Senate Energy and Natural Resources Committee, said that the alternative fuel project “could satisfy a considerable portion of the United States energy requirements in an inexpensive, environmentally friendly, and timely manner.” The letter also pointed out that the “ability to transform the low-rank coal into a liquid fuel will enhance the handling and shipping of the fuel to new markets in the U.S. and overseas.”

A spokesperson for the Senate Energy and Natural Resources Committee confirmed to us that Senator Murkowski had written the letter. The Senator’s enthusiasm is understandable. Any solution to the fuel crisis would be welcome. And a process that is both environmentally friendly and economical would satisfy a variety of needs.

Will the Senator’s faith be justified? Is Silverado on the brink of something special? On April 12th Silverado filed its Form 10-Q report for the quarter ended February 28, 2001. The Company continues to face financial challenges. At the end of February, Silverado’s had just $1,058 in cash – which is only a positive sign when you consider the fact that it had no cash at the end of its last fiscal year in November 2000. And although the Company recently described itself as a “major gold producer in Alaska, the 10-Q reported gold inventory worth only $17,179 (down from November 2000). Revenues from gold sales for the quarter were a meager $1,655, while the costs associated with those sales were $40,000, while additional expenses totaled almost $298,000. This includes about $40,000 paid for “management services” to a group of companies – Tri-Con Mining Ltd., Tri-Con Mining Inc., Tri-Con Mining Alaska Inc. and Anselmo Holdings Ltd. - all of which are controlled by Silverado’s President and CEO Gary Anselmo. At the same time, liabilities have continued to increase, from about $3.7 million last November to $3.9 million in February.

The Form 10-Q does not paint a pretty financial picture – a fact that was not lost on the Company’s auditors. Indeed, according to those auditors, current uncertainties about Silverado’s ability to obtain necessary financing and operate profitably, “raises substantial doubt about the Company’s ability to continue as a going concern.”

Can Silverado address these financial challenges? Since the end of February, the Company has raised $495,000 through private placements and warrant exercises, but that would put only a small debt in its outstanding liabilities. Is there more funding on the horizon, and will it be sufficient to meet the Company’s current financial needs as well as to satisfy those past due debts?

Then, of course, there is the matter of funding those proposed fuel facilities. The Form 10-Q makes only a brief reference to Silverado’s plans to develop an alternative fuel. First, it states that “[t]he Company plans to retrofit” one of its gold mills “as part of a program to create the world’s first commercial low-rank coal-water fuel demonstration facility.” Then it says that “the Company is exploring other business opportunities including the development of low-rank coal-water fuel as replacement fuel for oil fired industrial boilers and fuel generators.”

That’s it. Silverado’s lofty plans encapsulated in two brief sentences. The Form 10-Q makes no mention of any proprietary process, the potential sources of funding for the project, or joint ventures with any government, domestic or foreign. After a year of press releases, telephone conference calls and “newsletters,” the Company has little to say about the enterprise in its public filings.

Now there’s a nugget that merits consideration.


 

Die ersten Shorties UND Basher geraten bereits in Panik. *rofl*
Tut mir den Gefallen. - Ganz frei von Sorge bin ich dann aber doch nicht. Im Hinterkopf ist schon der Gedanke man könnte sie mir "wegschnappen" aber 1,11 € sind erst einmal gut. Man kann ja später noch erhöhen.
*smile*
 

mich interessiert nicht die Aktie sondern die Story.Ich erinnere mich an einen Zeitungsartikel über ein Büro ohne Angestellte in Vancouver und an bezahlte Pusher  wie Chapman der 1,5 Millionen Aktien erhalten haben soll und nach Mexiko verschwand
http://wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=31106  

an der nasdaq erstellt. da können kickies so viel schreiben wie sie wollen - siehe 30.dez. : umsatz in ff = 3.300; nasdaq = 138.000 - hat sich doch ganz gut gehalten.

neujahrsgruß von kl.  

warum sollte jemand zu einer zeit, wo das barrel öl ca. 20$ kostete, auch nur einen cent in ein projekt stecken, das das gleiche produkt nicht billiger auf den markt bringen kann?

das sieht ja jetzt ganz anders aus.
öl erzielt spitzenpreise, die amis jaulen beim tanken und keiner (außer vielleicht den geheimniskrämern bei der opeg) weiß wirklich, wieviel ölreserven im nahen osten noch schlummern.

auch ist die phantasie, die ölindustrie könnte den ganzen silverado-laden mal eben aus der portokasse aufkaufen und die patente verschwinden lassen, nicht von der hand zu weisen (wird in anderen branchen schon lange so gemacht).
wir werdens sehen.

gruß kl.  

wenn man noch nicht mal den Unterschied zwischen Nasdaq und Over the Counter(OTC) kennt,dann sollte man wohl besser stille sein
vielleicht biste der, der letzthin bei ragingbull wissen wollte ,wer NITE ist und was Level II ist ggg  

2002: The company says it expects to yield $19.7 million in net revenues over the next three years from the Nolan Mine. "We anticipate generating $7.5 million in revenues net to the company in this year alone," CEO Garry Anselmo announced in November.
2005: We did not earn revenues during the nine months ended August 31, 2005 or August 31, 2004 as we did not reach commercial production of gold from the Nolan Gold Project during either of these periods. LOL  

das gold wird silverado nicht retten.
greenfuel da ruhen die hoffnungen und spekulationen.....
dass diese spekulation sehr riskant ist, ist wohl jedem
investierten bewusst....
es werden aktien gezockt,die weit weniger zukunft haben....  

verflüssigte Kohle,da gibt es nun wirklich interessantere Technologien und die Zusammenarbeit mit der Universität hat ja wohl auch nicht gestimmt s.stockpatrol
http://www.stockpatrol.com/article/key/silverado2
und was sagen Sie nun 5 Jahre später im Report vom Oktober 2005?:
We are also seeking financing to enable us to proceed with the retrofitting and operation of our Grant Mill Facility as a demonstration facility to establish the combustion characteristics and marketability of low-rank coal-water fuel to be used as a replacement fuel in oil fired boilers and utility generators. There is no assurance that we will be able to obtain any financing for this project.
wir suchen Finanzierung für unsere Grant Mill Facility...und für Vermarktung von LCWF...
Der gute CEO ist doch ein Schaumschläger und findet immer noch Dumme,die ihm seine neugedruckten Aktein abnehmen  

 

ich hoffe Ihr habt Eure Aktien mit Limit zum verkauf eingestellt, meine sind es natürlich.

Könnte mich bitte jemand darüber infornieren wenn Kicky was interessanten/aktuelles zu erzählen hatte ? Seine "Beiträge" und seine News aus den tiefen der Vergangenheit werden nicht mehr angezeigt....

Die Amis wollen es fördern und selbst den Scheichs ist es klar das wir irgendwann Alternativen zum Öl brauchen. Da wird nichts verschwinden....

Kohle ist da und muss nicht angebaut werden, nicht gegossen und nicht gedüngt werden.


 

Silverado hat in letzter Zeit keinen Umsatz gemacht!
Ist das nicht: SUUPER!?!

Von Null auf Hundert in wenigen Monaten!
Sowas kann man nur mit Silverado schaffen!
Wenn Silverado zuletzt keinen Umsatz erwirtschaftet
hat, im Dezember aber wieder mit der Goldsuche begonnen
hat und Gespräche mit Investoren bezüglich Green Fuel laufen,
dann kann Silverado in Zukunft nur gewinnen! Und da gerade diese
Zukunft an der Börse gehandelt wird, kann SIlverado auch an der
Börse nur gewinnen!

Die Umsätze werden kommen: In diesem Jahr! Dann explodierts hier aber gewaltig!

In Deutschland war es nach dem Krieg genauso! Die Wirtschaft
lag am Boden, hier musste von Null angefangen werden. Fleißige
Menschen haben alles wieder aufgebaut, alle Welt sprach von
dem deutschen Wirtschaftswunder!

Wenn die Jungs von Silverado nur halb so fleißig sind, dann
schaffen sie auch ein Wirtschaftswunder, und zwar ein gewaltiges!
In Green Fuel schlummert ein Milliardengeschäft und mit dem
steigenden Goldpreis wird es auch wieder interessant für
Silverado, nach dem glitzernden Zeug zu suchen!

Die Zukunft kommt mit Silverado!  

Our business venture into the low rank coal water fuel technology business is at a very early stage(und das seit 5 Jahren!) and is subject to a high risk of failure. The low rank coal water fuel technology has not been proven by us to be a commercially viable fuel alternative.In order to establish commercial viability, we will have to undertake the construction and operation of the contemplated demonstration facility. The construction and three year operation of the demonstration facility would cost approximately $20 million.
We had a working capital deficiency of $671,194 as of August 31, 2005.
sie arbeiten überhaupt nur noch an der Nolan Mine,sonst nix
und wo sollen sie die 20 Millionen nun herkriegen? durch Ausgabe neuer Aktien vermutlich
und wieviele Leute arbeiten da überhaupt?

hier zocken doch nur bezahlte Pusher und solche die nicht genügend englisch können!  

du scheinst uns ja für extra deppert zu halten!
mit uns meine ich jene leute,die sehr wohl englisch können und sich auch bewusst sind, dass silverado aus eigener kraft nicht mehr lang exsistieren wird können.
bei meinem tread-eröffnungsposting hab ich bereits geschrieben,dass entweder ein wunder geschehen muss,und sie plötzlich die seit jahren gesuchte und nie gefundene nolan-goldader finden,oder sie eben einen investor für greenfuel finden müssen.
und dieser investor ist die grosse hoffnung,denn so wie es aussieht,könnte die regierung der usa der investor sein.wäre gut fürs image, und 20 mio ist da gar nix....absolut nix.
natürlich gibts momentan viel unsicherheit......aber wenn die meldung kommt, dass staatliches geld für greenfuel fliesst,werden du und auch andere den aufsprung vor 0,2 nicht mehr schaffen,weil weder ich noch andere werden dann verkaufen.weil dann beginnt eine story wie sie schon lange nicht mehr da war.....und gerade in usa ist so was möglich.... und ich und kleinlieschen und s-way wir setzen da drauf....und ich kann dich beruhigen, silverado macht gerade mal 8% in meinem depot aus....das risiko eines totalverlusts gehe ich bei diesen chancen gerne ein.....ist ein alles oder nichts....ein spiel wie es an der börse ständig gespielt wird.....und entweder wirst du mal lachen und sagen...ICH habs ja immer gewusst.....oder aber ich und die anderen wedrden uns freuen weil wir vom tiefststand an dabei waren....also lehn dich zurück genauso wie ich und warte ob der dinge die geschehen werden...denn es ist zwar ehrenhaft,uns ständig ehrenamtlich vor dem drohenden untergang zu warnen...aber es ist auch unnötig....weil du weisst genauso wenig wie ich was wirklich passieren wird..

mfg
grazer  

ich würde es dir ja wirklich gönnen grazer
ich kenne die Firma nur von früher her,das war immer ne Skandalnudel
es konnte Anselmo nix besseres passieren als der Senator Markowski und jetzt wohl seine Frau,der an das Projekt zu glauben scheint...
nur wenn man die Aussagen von Anselmo vergleicht,die seit 2001 fast gleichlautend sind und immer Hoffnung erwecken,dann zweifelt man doch.
Already in 2001 the Company did say that it “expected to receive federal government financial and political support shortly.”
http://www.greatpossibilities.com/articles/...alternative_plant.shtml
and vor einem Jahr:Fri, 10 Dec 2004
Over the next couple of months, Silverado executives will meet with key members of the Alaska congressional delegation, the Department of Energy, the Department of Defense and the Department of Homeland Security to discuss funding for the project and the potential of the liquid fuel for use in the war on terror -- specifically, in Iraq.ggg

dazwischen waren die Geschichten mit China und Malaysia, unglaublich, und doch ist nichts daraus geworden.Und warum wohl?weil ganz andere das Projekt bereits machen und die Technologie überhaupt nicht ihre Erfindung ist,auch nicht die von Wilson allein
http://www.undeerc.org/aboutus/pastevents/conferences/LRF/index.asp
http://www.alaskajournal.com/stories/120803/bus_20031208004.shtml
aber darin,die Hoffnung am Leben zu erhalten und sich selber reich zu machen durch Ausgabe neuer Aktien,darin war Anselmo immer ein Meister.Trotz der Skandale und Einbrüche der Aktie danach.  

scheint ja jetzt die Luft raus zu sein.
Vielleicht kommen ja bald doch noch erfreuliche Nachrichten...  

Der Goldkurs wird in den kommenden
Monaten stark anziehen, da China wohl
den ganzen Goldmarkt aufkaufen will!

Volkswirte: China soll Goldreserven vervierfachen

04.01.06 15:42

Zahlreiche chinesische Volkswirte haben in dieser Woche laut Berichten der Nachrichtenagentur Xinhua ihre Regierung aufgefordert, ihre Goldreserven deutlich zu erhöhen. Zu geringe chinesische Goldreserven seien eine Bedrohung für die Stabilität der chinesischen und der weltweiten Wirtschaft. Teng Tai, Volkswirt der China Galaxy Securities Company, empfiehlt eine Erhöhung der chinesischen Goldreserven von 600 auf 2,500 Tonnen in den nächsten Monaten. Langfristig solle der Goldbestand auf über 3000 Tonnen angehoben werden. Damit könne China unabhängiger von Wechselkursschwankungen werden, so Tai. Nach Einschätzung von Marktanalysten stehen diese Forderungen in Verbindung mit der chinesischen Wechselkursreform, die im Sommer 2005 begann. Die Regierung in Peking hob im Zuge der Reform die alleinige Bindung der Inlandswährung Renminbi auf und koppelt den Wert des Renminbi seither an einem Währungskorb.

Quelle: BoerseGo

Von 600 Tonnen auf 2500 TOnnen erhöhen? Unglaublich!!! Das sind fast 500 Prozent!
Und langfristig soll China über 3000 Tonnen Gold verfügen! Wenn jetzt auch noch
Russland und Indien wie angekündigt ihre Goldreserven aufstocken, dann sind wir
bald bei einem GOldpreis von 600 oder 700! Dann lohnt sich die Goldsuche aber verdammt nochmal ordentlich, weshalb Silverado schon jetzt wieder mit der Suche beginnt!
Silverado hat zwei heiße Eisen im Feuer: Silverado Gold und den steigenden Goldpreis auf der einen Seite. Und die Tochter Green Fuel mit der Hoffnung auf finanzkräftige Investoren auf der anderen Seite! Beides kann den Karren aus dem Dreck ziehen und zu einer Kursverzehnfachung bei Silverado führen! SOllten beide Fälle gleichzeitig eintreten, dann sehe ich Silverado bei einer Marktkapitalisierung von mindestens 250 Millionen Euro, was eine verzwanzigfachung ähnlich wie bei SOlarworld bedeuten würde!

Silverado ist riskant, doch bei diesem Potenzial muss man einfach was riskieren!  

das die Aktie überhaupt und gerade in der nächsten zeit steigt? Die Aktie kennt doch seit langem nur ein weg und der ist nach unten

Mfg Boris  

1. die Aussichten waren lange nicht so gut (sie graben wieder und da steht eine Enscheidung bei Green Fuel an).
2. das vermehrte Auftreten von Bashern und ehrenamtlichen Endzeitwarnern.

ausserdem wäre da noch mein Gefühl... ;)
 

1. Die Charttechnik sieht eine Bodenbildung bei 0,04 Euro. Danach käme ein Rebound auf 0,1 bzw 0,2 Euro.

2. Fundamental ging es Silverado noch nie besser. Sie suchen wieder nach Gold und verhandeln mit dem Weißen Haus nach einer Subventionierung für ihr "Aus Kohle mach Öl" Programm.

3. Die Energiereserven der Erde schrumpfen gewaltig. Nach den Erneuerbaren Energien treten kommt Kohle schon jetzt als Energiequelle wieder ins Gespräch. Perfekt für Silverados Tochter Green Fuel. Die Zeit ist einfach reif für Green Fuel.

--> Wenn nicht jetzt, dann nie!  

1. Die Charttechnik sieht eine Bodenbildung bei 0,04 Euro. Danach käme ein Rebound auf 0,1 bzw 0,2 Euro.

2. Fundamental ging es Silverado noch nie besser. Sie suchen wieder nach Gold und verhandeln mit dem Weißen Haus nach einer Subventionierung für ihr "Aus Kohle mach Öl" Programm.

3. Die Energiereserven der Erde schrumpfen gewaltig. Nach den Erneuerbaren Energien treten kommt Kohle schon jetzt als Energiequelle wieder ins Gespräch. Perfekt für Silverados Tochter Green Fuel. Die Zeit ist einfach reif für Green Fuel.

--> Wenn nicht jetzt, dann nie!  

"an amendment to the Defense Authorization Bill which requires that a study be done on the benefits of converting coal to liquid fuels by the Department of Defense."
es geht einzig und allein um die Technologie und da laufen bereits Pilotverfahren an der Universität von Arkansas in Fairbanks für die 40 Millionen bereit gestellt wurden.
Nirgends ist in den offiziellen Meldungen die Rede davon,dass Silverado Geld erhalten soll für sein Projekt,für das es nach eigener Aussage 20 Millionen benötigt,und dies schon seit  vielen Jahren!
Erst hiess es wird in Malaysia verwirklicht,dann war es China und nix wurde aus all den Projekten.Anselmo ist ein crook und wird es bleiben und Senator Lisa Markowski hat bestimmt nicht allein für ihn gehandelt,sondern für Alaska,das sehr viel minderwertige Kohle besitzt,die mit sehr wasseraufwendiger Technologie verarbeitet werden kann.

Ich habe kein persönliches Interesse an Silverado,aber  wenn hier Leute geleimt werden sollen,dann warne ich!  

jetzt wird es kritisch, man will uns "leimen" aber ganz massiv !

Für jemanden der kein Interesse an einer Sache hat verfügt dieser Jemand aber über eine Menge alter News, links und zeigt ein viel zu reges Interesse oder hat ihn sonst noch jemand in einem anderen Thread warnen sehen ?

Es wird Zeit nachzukaufen...  

natürlich ist nicht jeder mensch gleich...
aber ich hab noch nie auch nur einen satz zu einer aktie geschrieben,in der ich nicht selbst investiert war bzw. kurz davor stand zu investieren...
warum auch? man kann viel dankbarere dinge machen....z.b. dem betagten nachbarn die einfahrt freischaufeln oder sonst was.....aber in foren vor einer aktie warnen,mittels alter ausgegrabener news,wohl wissend dass die investierten soetwas eh nicht hören wollen ist ja voll für die fische...da müsst mir schon sehr langeweilig sein....
es sei denn ich ziehe nutzen aus der pesimistischen stimmung....sind doch alle hier um geld zu verdienen und nicht um andere vor möglichem schaden zu bewahren.....oder?