Steinhoff Informationsforum

Auch noch „SIX Swiss Exchange“. Weis da jemand mehr dazu?

LG

Der wallnuss  

Ihr habt sämtliche Kritik verhöhnt.Alles abgewiegelt,beschimpft und Kritiker als Basher bezeichnet.
Hier vermisse ich generell Selbstreflexion von den hier anwesenden Experten.Auch sind gewisse Leute nicht mehr erschienen.Wo sind die Alle hin?
Das Internet ist ein Raum wo viele hier Ratschläge geben, um den eigenen Profit zu optimieren.
Das kann man machen, ist für mich moralisch sehr verwerflich, da hier ein Großteil nur getradet hat, um Anderen das Geld abzuluchsen.Darum sind diese Figuren jetzt auch verschwunden.  

 

weil es angeblich eine Urheberrechtsverletzung war (???), schreibe ich es halt so: wenn man auf die Seite der SIX geht, wird dort Steinhoff nicht unter den gehandelten Aktien gelistet.

Wenn sie also dort handelbar sind, muß das erst ganz frisch sein.  

rob rose mockiert sich in der súdafrikanischen financial mail darüber, dass steinhoff 5 jahre nach dem jooste-skandal noch lebt. er ist zynisch wie eh und je.

artikel hinter bezahlschranke:  

der handel mit steinhoff-aktien an der swiss exchange wurde vor jahren eingestellt, natürlich auch eine indirekte  folge des jooste-skandals.  

Five years on, against all odds, Steinhoff lives

Fünf Jahre später lebt Steinhoff allen Widrigkeiten zum Trotz  

Kannst du auch mal was begründen und nicht nur leer dahin schreiben !?

„ Bis zum 23.12.   10:11 #54709  
Muss etwas kommen sonst werden die Wirtschaftsprüfer keine positive going concern ......“

Warum gerade der 23.12.?


Wenn die Verlängerung der Schulden bis zum 20.1. gelingt und diese dann über 24 verlängert werden dann gibts auch ein positives going concern…

Hast du das von einem SAP Mitarbeiter aus WO?  

dass bei Ausbleiben einer News zur Umschuldung, sein Weihnachten kein richtiges Weihnachten wäre. Ja so traurig wie es ist, auch sein Neujahr wird newslos bleiben.  

Der 23. weil ich nicht glaube das danach also bis zum 31. noch etwas kommt. Zwischen Weihnachten  und Silvester halte ich es für sehr unwahrscheinlich  

Ohne news. Sehe es wie in dem Artikel.  

Rob Rose auch nur mit Wasser kocht. Ohne Insiderwissen durch Dritte, stellt auch er nur Vermutungen an. Aktuelles zu Steinhoff hat er nicht zu veröffentlichen. So ist das leider. Alle Informationsquellen sind versiegt, ausgetrocknet, still gelegt.

Dafür muss man den Hut vor der Steinhoff Geschäftsführung ziehen. Aber, und dem wird Jeder zustimmen, es wäre interessanter hin und wieder an ein paar Krümel Insiderinformationen zu gelangen.

Allein schon wegen eigener Einschätzungen hinsichtlich der weiteren Zukunft, die mit Fakten unterlegt werden könnten.  

Nur ein Gedanke.  

um Weihnachten genießen zu können, hat ein soziales Problem ;-)

Nächsten Monat kommen Zahlen, und bis dahin kann ich warten. Wichtig ist mir (wieder) ein Testat. Das wird ggf. auch auf Grundlage von Informationen erstellt, die dem Markt (noch) nicht zur Verfügung stehen.

Wenn ein paar Frustrierte zwischen Weihnachten und Neujahr das Handtuch werfen und die Kurse kurz runtergehen, werde ich das zu nutzen wissen ;-) Wenn nicht, isses auch gut.  

Müssten aber mächtig viele Aktien haben, um den Kurs heruntergehen zu lassen. Das könnte nur funktionieren, wenn alle Ariva User gleichzeitig frustriert ihre Aktien verkaufen würden.

Vielleicht klappts dann für 30 Minuten bei 7 Cent sich einen größeren teil der Frustrierten einzuverleiben, bevor der Kurs wieder zur vorheriger Höhe zurück kommt :-))  

der Hemschuh ist. Wird Zeit das mit dem alles geklärt wird.  

Richard Finn Gregory und die Financial Mail haben die Steinheist Verfilmung finanziert. Rob Rose gehört als Editor dazu.

Bei der Verfilmung ging es nicht darum etwas Neues ans Tageslicht zu transportieren. Alles was in der Serie zur Sprache kommt, ist längst bekannt gewesen.

Allerdings sprechen böse Zungen davon, durch die Serie Steinheist wurden zumindest neue Einnahmen generiert. Auch die weiteren Veröffentlichungen in schriftlichen Medien, soll anscheinend nochmal Geld in die Kassen spülen.

Da spielt ganz einfach die menschliche Psyche eine Rolle, alle hoffen auf Neuigkeiten die sie noch nicht kennen.  

weil ein Bilanzbetrug vorlag.

Nein, Marcus Jooste hatte die Nase voll von den Finanzbehörden, den vielen nachfragen, das Steinhoff nicht auf ihn gehört hat, dem Andreas Seifert.

Markus Jooste: I resigned because “I had enough” of all the tax investigations. Jooste didn’t think there was any need for a new forensic investigation (as Deloitte wanted) so “I wanted to force them to take the right decision for the company”.

Markus Jooste: I took my decision to resign in December when Steinhoff didn’t want to take my advice, and I’d had enough. Nothing to do with his “mistakes” apparently.

Markus Jooste: I put my job “at risk” because I believed there was no need for another forensic investigation, as it would delay the financial results coming out. Yunus Carrim, the chair, says he’s trying to come across like the Mother Theresa of Steinhoff, trying to avoid guilt

Markus Jooste: the mistakes were to grow too fast, too quickly and to rely on a close association with a strategic partner he shouldn’t have (Andreas Seifert). Jooste makes no mention of the, um, fraud!

https://twitter.com/robrose_za
 

 

investiert wieder Keiner.Ist dir das klar Jeff?Das löst doch das Problem nicht.
Die Schulden(Zinsen) sollten tragbar gemacht werden.Mich wundert das dies überhaupt geht.
Das wäre doch Insolvenzverschleppung im 7 Jahre.Steinhoff kann diese Zinsen nicht bezahlen.  

sie doch gar nicht bezahlen.  

 

 

Klar nur 25 Millionen und keine 10 Mrd.
Aber die KFW steht ja auch im direkten Wettbewerbung zu normalen Banken.

https://www.kfw-formularsammlung.de/...ger?ProgrammNameNr=375%2520376

Marküblich wären dann wohl für Steinhoff so 6 - 7,75% Zinsen für STEP3.

 

Marktüblich wären für Steinhoff 7,75%.Firmen die weit besser dastehen, zahlen um den Dreh rum.
Man könnte noch sagen Steinhoff expandiert, aber die augenblickliche Lage dürfte so einen Zinssatz hergeben.
Und der ist für die Schuldenlast zu hoch.Darum schrieb ich immer, wenn Steinhoff nach dem SH-Abkommen keine Klausel vereinbart hat, wie sie aus der Schuldennummer herauskommen, war diese ganze Sanierung keine Sanierung, sondern ein Gläubigerrettungsprogramm.Es konnte nie funktionieren.
Nur noch Ipo's können dann Steinhoff retten bzw. den Verfall zeitlich noch strecken.
Das alles konnte man mit Weitblick schon vor 4 Jahren erkennen.Nur das SH-Abkommen kennt halt niemand.Auch ich nicht.