bull2000
: Die Verantwortlichen von ariva haben sich aber
dafür entschieden, keine zusätzlichen Kosten durch unsere Publikationen entstehen zu lassen, wofür ich bis zu einem gewissen Grad auch Verständnis habe. Man sollte aber auch nicht gleich "das Gras wachsen" hören wollen. Es muss in der Tat erlaubt sein, über seine eigenen Erfahrungen zu berichten. Frick und Co. müssten das bei Beanstandung dann widerlegen, und nicht wir im Obligo sein, dass dann bis ins kleinste Detail unter Nennung von einzelnen Aktienwerten nachzuweisen, was zum Teil völlig unmöglich ist, wenn es sich zum Beispiel um kostenpflichtige Publikationen handelt. Der Bericht von klaus 10 im aktienboard ist allein schon wegen seiner Detailliertheit völlig glaubwürdig, wer sollte sich so etwas auch ausdenken? So etwas kann nur ein Insider schreiben. Hier würde er das aber wohl nicht schreiben können, da es aller Voraussicht nach in vorauseilendem Gehorsam hiesse, es sei eine Unterstellung. Würde er aber die Namen der Aktien nennen und sich damit eventuell sogar der Urheberrechtsverletzung schuldig machen, was wäre damit gewonnen? Auch einen Namen kann man erfinden. Seht ihr mods, was ich meine? Wo ist Anfang, wo ist Ende? In diesen Fällen plädiere ich daher für eine Umkehr der Beweislast.
----------- "Das Reich der Freiheit beginnt in der Tat erst da, wo das Arbeiten, das durch Not und äußere Zweckmäßigkeit bestimmt ist, aufhört." (Karl Marx)
Moderation Zeitpunkt: 03.02.11 16:13 Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden Kommentar: Unterstellung - Es ist klar, dass es schwer ist, die Behauptung zu belegen, aber ohne Beleg bleibt es eine nicht belegte Behauptung, kurze Pause für den x-ten Einstellungsversuch und dem gemachten Vorwurf
Moderation Zeitpunkt: 03.02.11 16:42 Aktion: Löschung des Beitrages Kommentar: Unterstellung - Zusammenhang zu dem beigefügten PDF ist nicht eindeutig erkennbar (nur vermutet) und die Anonymisierung in dem PDF wird durch die vermutete Nennung wieder aufgehoben.
Moderation Zeitpunkt: 04.02.11 16:10 Aktion: Löschung des Beitrages Kommentar: Regelverstoß - Diese Beschlüsse dürfen nur Veröffentlicht werden um über den Fall zu diskutieren. Die geschwärzten Personen dürfen nicht benannt oder vermutet werden bzw. diskutiert werden. (juristischen Rat eingeholt)
Moderation Zeitpunkt: 04.02.11 15:40 Aktion: Löschung des Beitrages Kommentar: Unterstellung - Mehrfache Prüfung der angegebene URL und Teletext Seite gab keine Ergebnisse der Behauptung. War es nur temporär?
bull2000
: Hier wird mal wieder zensiert, dass sich der
Thread verbiegt. Ich versuche es jetzt mal ganz auf die sanfte Tour:
1) Aus gegebenem Anlass möchte ich Euch bitten, Jan Pahl und Markus Frick möglichst oft in einem Atemzug zu nennen, das macht es den googlern wesentlich leichter.
2) Interessant ist auch die Darstellung der 10.000€ Anlage für 2010 bei Co2Aktien:
----------- "Das Reich der Freiheit beginnt in der Tat erst da, wo das Arbeiten, das durch Not und äußere Zweckmäßigkeit bestimmt ist, aufhört." (Karl Marx)
bull2000
: Heute ein "Aktientipp",am 14.10.10 hiess es noch:
"Colonia ist auch eine Aktie, die man nicht unbedingt im Depot braucht. Auch hier gab es seit Monaten nichts zu verdienen und das wird sich auch in den nächsten Monaten wahrscheinlich nicht ändern."
----------- "Das Reich der Freiheit beginnt in der Tat erst da, wo das Arbeiten, das durch Not und äußere Zweckmäßigkeit bestimmt ist, aufhört." (Karl Marx)
Moderation Zeitpunkt: 08.02.11 14:40 Aktion: Löschung des Beitrages Kommentar: Unterstellung - Im übertragenden Sinne ist klar, wer gemeint ist. Somit ist die Berechnung eine Unterstellung.
Moderation Zeitpunkt: 08.02.11 14:25 Aktion: Löschung des Beitrages Kommentar: Unterstellung - Trotz Recherche nach den BB Namen konnte ich die Aussagen nicht verifizieren; bitte insbesondere die angegebenen Eigenschaften belegen.
Moderation Zeitpunkt: 08.02.11 14:33 Aktion: Löschung des Beitrages Kommentar: Unterstellung - unbelegte Unterstellung, auch, wenn es schwer ist, aber das muss belegt werden.