" da gibt es auch kein Betrug, das sind harte Betriebswirtschaftliche Fakten ! "
Die durch Lug und Betrug geschaffen wurden. Firma auspressen, übernehmen, Aktionäre rauswerfen, vorher, bis die Töchter hübsch genug wurden, Aktionäre mit Sanierungsversprechen in 3 Schritten in der Aktie halten.
Ein anderer Aspekt mal, der imho zu wenig beleuchtet wird : Man kann keine scharfe Trennung zwischen den betrogenen Altaktionären und den heutigen Aktionären ziehen. Warum nicht ? Die Altaktionäre haben ihre Klagen über 10 Mrd. Euro Schadenersatz auch deshalb auf 1,2 Mrd. runter vergleichen lassen, weil sie die Differenz zum tatsächlichen Schaden über den künftigen Kurs bei Erholung der Holding durch Refinanzierung und gut laufenden Töchtern begleichen wollten.
Das war also ein Entgegenkommen, eine Konzession an SH und die HF.
Was denkst du, wie wäre das GS ausgegangen, wenn SH verkündet hätte, wir werden nach dem Vergleich keine Zukunft mit euch starten, sondern die Anteilseigner rauswerfen...?!
SH wäre erfolgreich auf 10 Mrd. Euro Schadensersatz verklagt worden. Und heute weigert sich die Bande auch nur einen müden Euro locker zu machen im Gegenzug für den Rauswurf der Aktionäre, um den Laden in Besitz zu nehmen.
Frage : Wenn SH betriebswirtschaftlich zahlungsunfähig ist, warum verlängert man dann bis zu 5 Jahren die Kredite ?
In 5 Jahren würde SH sehr wahrscheinlich so weit fit sein, um ggf. auch neue Geldgeber für eine weitere Anschlussfinanzierung zu finden.
|
Thread abonnieren
