Wahlumfrage 09/2004: Wenn am Sonntag BTW wäre...?

Seite 1 von 6
neuester Beitrag: 02.01.05 20:34
eröffnet am: 04.09.04 17:07 von: SchwarzerLo. Anzahl Beiträge: 146
neuester Beitrag: 02.01.05 20:34 von: bilanz Leser gesamt: 4065
davon Heute: 14
bewertet mit 0 Sternen

Seite: Zurück
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 6  Weiter  

04.09.04 17:07

13475 Postings, 9141 Tage SchwarzerLordWahlumfrage 09/2004: Wenn am Sonntag BTW wäre...?

05.09.04 09:17
1

13475 Postings, 9141 Tage SchwarzerLordHeute ist gute Laune im Saarland angesagt.

Champagner kaltstellen!  

05.09.04 09:26

21368 Postings, 8421 Tage ottifantKannst du dir den trotz Hartz IV noch leisten?

Hi SL, ich gönne ihn dir, aber vorsicht, heb die gute Flasche noch auf.  

05.09.04 09:33

13475 Postings, 9141 Tage SchwarzerLordAber natürlich

Ich persönlich bin ja von Hartz 4,5 nicht betroffen. Meine persönliche Situation hat sich in den vergangenen Jahren stetig verbessert. Ich denke nur an die anderen Leute, die keine Arbeit haben und jetzt gedümtigt werden.  

05.09.04 20:18
1

69033 Postings, 7559 Tage BarCodeWir leisten uns echt was!

Ein ganzer Landtag für 800.000 Wähler von denen nur knapp 57% zu Wahl gehen. Wann werden endlich mal diese Miniländer eingemeindet? Schon dass Berlin und Brandenburg nicht zusammengelegt wurde war Unsinn. Aber das sind ja wenigstens je über 3 Mio. Einwohner.

Gruß BarCode  

05.09.04 20:45

13475 Postings, 9141 Tage SchwarzerLordGenau

Machen wir doch ein einziges großes Bundesland daraus. Das löst bestimmt unsere Probleme.  

06.09.04 14:26

13475 Postings, 9141 Tage SchwarzerLordNiederlage um Niederlage

06.09.04 14:54

50950 Postings, 7540 Tage SAKUDie Idee von BarCode..

ist gar nicht so schlecht...

NRW ( ca.18,1 Mio Einwohner) Bayern (12,4) und Ba-Wü (10,7) sind an sich groß genug.

Zu einem Bundesland zusammengefasst werden könnten z.B.:

Saarland (1,0), RLP (4,1) und Hessen (6,1),
Thüringen (2,4), Sachsen(4,3) und Sachsen-Anhalt(2,5), ;
Berlin(3,4) und Brandenburg(2,6);
Niedersachsen(8,0) und Bremen(0,5);
Schleswig-Holstein (2,8) Mecklenburg-Vorpommern(1,7) und Hamburg(1,7)

Das wäre dann nur die Hälfte der Länderparlamente =>die Hälfte der Kosten (Abgesehen von den "Übergangspensionen"). Und es kann mir keiner erzählen, das würde nicht funzen... (Ausser, wenn sich einige Politiker dagegen stellen, weil sie Angst um ihren Posten haben!!!!)

Zur Info:

 

 

06.09.04 18:13
1

13475 Postings, 9141 Tage SchwarzerLordNicht nur einfach Einwohner addieren.

Man sollte schon auch regionale Befindlichkeiten einkalkulieren. Berlin zu Brandenburg, Bremen zu Niedersachsen und Hamburg zu S-Holstein, das würde passen. Aber Saarland und Hessen zusammen, das geht bestimmt nicht.  

07.09.04 20:08

13475 Postings, 9141 Tage SchwarzerLordDie Familiepartei reißt hier nix.

Ich bin doch ob der 3% im Saarland sehr überrascht gewesen.  

07.09.04 20:12

51345 Postings, 8791 Tage eckiKinderwahlrecht, find ich übrigens gut!

Eventuell auch nur in Vertretung.

Jedenfalls wäre dann auch eine stärkere Lobby in den Parlamenten pro AUsbildungsförderung, aktiver Familienpolitik usw.

Die Rentnerdominanz unter den Wählern ist hoch und wird weiter steigen....

Grüße
ecki  

09.09.04 07:02
1

13475 Postings, 9141 Tage SchwarzerLordInfratest: NPD in Sachsen bei 7%

So langsam wird es Ernst für die "Großen" in Brandenburg und Sachsen: http://wahlrecht.de/umfragen/landtage/sachsen.htm

Und: Die Unterstellungen könnt gleich sein lassen, da ich die NPD oder DVU niemals wählen werde. Entsprechende Postings lasse ich dementsprechend löschen.  

10.09.04 16:23

13475 Postings, 9141 Tage SchwarzerLordAriva-Umfrage: PDS bricht von 22 auf 5% ein.

Donnerwetter, das ist überraschend.  

10.09.04 16:34

110290 Postings, 8890 Tage KatjuschaSPD/Grüne in Front!

Na also, läuft ja wie 'n Länderspiel in den 70ern!  

10.09.04 16:55

10365 Postings, 8525 Tage chartgranateum Gottes Willen

bringt SL starke Herztropfen.......SPD deklassiert die Union,sogar die Grünen tun´s .....
beide zusammen mit gigantischem Vorsprung,sogar FDP mit CDU/CSU gleichauf.....
was ist passiert?? Und warum wertest Du den PDS-Einbruch als alleinig überraschend,SL....hattest Du dieses schwarze Debakel erwartet??
Nicht,daß man mich falsch versteht,ich halte nach wie vor nix von diesen Umfragen hier....aber es gibt ja doch einige,die darauf in schöner Kontinuität schwören und gerne Stimmungen herauslesen.....wie geht ihr jetzt damit um?? ;-)
Jetzt zeigt sich die wahre Stärke selektiver Wahrnehmungsgabe.... ;-)))))  

10.09.04 17:03

13475 Postings, 9141 Tage SchwarzerLordGanz einfach

Ich interpretier die Umfragen grundsätzlich so wie es mir in den Kram paßt. Und da es nunmal hier nie 100% für SPDSGRÜNE geben wird bin ich immer zufrieden.  

10.09.04 17:09

10365 Postings, 8525 Tage chartgranate"ggg"

überraschend ehrlich ......aber das Du Deinen Anspruch  (hauptsache keine 100% für SPDSGRÜNE) so nach unten geschraubt hast ?!?
Dann wärst Du also mit einem solchen Ergebnis als Reality 2006 zufrieden......da bin ich echt platt.  

10.09.04 17:40

110290 Postings, 8890 Tage Katjuscha5 NPD-Wähler und 2 Rep-Wähler hier! Bitte outen!

Würde mich mal interessieren wieso!

Na ja, Politbarometer hat gerade neue Umfragen veröffentlicht, wie es bei den Landtagswahlen in Sachsen und Brandenburg ausgehen könnte! NPD in Sachsen bei 9% und DVU in Brdg bei 6%, wie ichs vorausgeahnt hatte! Das wird wieder mal Aufruhr geben!

Sind schon Gegendemos in Potsdam und Dresden geplant für den Abend des Wahltermins?

Nichts gegen Protest aber deswegen Rassisten wählen! Was denken die sich bloß dabei? Ist für mich zu hoch!  

10.09.04 17:58
1

13475 Postings, 9141 Tage SchwarzerLordAber warum sollte man Marxisten wählen?

Oder Kommunisten? Diese Fragen stehen ebenfalls im Raum, Katjuscha. Ich gedenke hiermit all derer, die unter der Herrschaft der Kommunisten umgebracht wurden. Ob in dunklen Kellern oder an menschenverachtenden Mauern.
@chartg.: Diese Antwort wolltest du doch haben. Hier hast du sie. Viel Spaß damit.  

10.09.04 18:24

10365 Postings, 8525 Tage chartgranateweiss ich doch,

und ich bin Dir sehr dankbar für solche Sonnenstrahlen in meinem ansonsten finsteren Dasein.....  

10.09.04 18:45

13475 Postings, 9141 Tage SchwarzerLordAber nicht doch!

10.09.04 19:28
1

110290 Postings, 8890 Tage KatjuschaSL, musst Du eigentlich immer alles gleich gegen-

einander ausspielen?

Meine Frage betraf die Rassisten der NPD! Und dazu hatte ich eine klare Frage an die 7 Leute gestellt!

Was hat das jetzt mit Marxisten zu tun?
Wenn Du die 3 Stimmen der PDS damit meinst, erstens hab ich dafür nicht gestimmt, und zweitens ziert sich dieser Vergleich nicht, und das weißt Du ganz genau! Die NPD ist von Grund auf ausländerfeindlich und rassistisch! Die PDS ist lediglich die Nachfolgepartei der SED, aber sie hat kein menschenverachtendes Parteiprogramm! Diesen Unterschied wirst Du nie begreifen! Die NPD hat als Ziel die Demokratie zu untergarben, um in diesem Vakuum auf Stimmenfang zu gehen! Die PDS steht ganz eindeutig zur Demokratie, auch wenn Du jetzt wieder mit irgendwelchen Strömungen wie der MarxistischenPlattform kommst, von der Du nur aus den Medien gehört hast!

Für Dich wird die PDS immer die Partei Stalins sein, der Millionen Unschuldiger umbringen ließ! Allein das zeigt schon Deine verqueres Denken im Bezug auf Vergangenheit und Gegenwart! Kein Mensch bestreitet die Mitverantwortung der PDS als Nachfolger der SED an den Verbrechen in der DDR, und niemand bestreitet die Verbrechen in der Stalinzeit! Aber alles in einen Topf werfen, ist wieder typisch für Dich, und hat überhaupt nichts mit den Zielen der PDS heutzutage zu tun! Mal ganz abgesehen von der Arbeit in den Kommunen und Landtagen, die die PDS leistet! Guck Dir mal an, was in den Kommunen und Parlamentane abgeht, wo DVU und NPD mitwirken! ich sag nur Sachsen-Anhalt und Brandenburg! Das hat keine 2 Jahre gedauert bis sich diese Fraktionen auflösten, und von sinnvoller Poltik kann man nicht mal annähernd reden! Außer rechtsradikaler Vorurteile kommt selbst im Parlament gar nichts! Einfach erbärmlich diese Typen!


Also das zur Erklärung! Eigentlich wollte ich es nicht ausarten lassen, aber Dir muss man es wohl hundertmal einhämmern bis Du es verstehst! Ich geh ja immernoch davon aus, das Du es irgendwann verstehen willst! Hoffentlich hab ich recht! Wie oft warst Du eigentlich schon im Ossi-Land, und inwieweit kennst Du überhaupt die Politik der PDS bzw. der Rechtsradikalen?


Wie man eindeutige Rassisten mit der PDS gleichsetzen kann, ist mir völlig schleierhaft! Also denk mal in der Gegenwart, und versuch nicht jedesmal wenn ich rassistische Auswüchse anspreche, es mit anderen Dingen zu vergleichen!
 

10.09.04 19:57

1025 Postings, 8273 Tage J.R. Ewing@Katjuscha

Deine Bewertung der NPD teile ich uneingeschränkt, nicht aber die blauäugige Verharmlosung der PDS.

Zunächst: Die PDS ist nicht die Nachfolgepartei der SED, sie ist die SED. Die SED wurde nämlich nie aufgelöst, sondern einfach nur umbenannt.

Die Behauptung, die PDS stehe ganz eindeutig zur Demokratie, ist ebenfalls kritisch zu hinterfragen. Die PDS vertritt das Konzept der "sozialistischen Demokratie", das Grundgesetz geht hingegen von einer "pluralistischen Demokratie" aus. In einer sozialistischen Demokratie ist es per Definition nicht möglich, den Sozialismus als Gesellschaftssystem in Frage zu stellen, weil man es ja sonst nicht mehr mit einer "sozialistischen" Demokrtaie zu tun hat. Eine sozialistische Demokratie gab es schon in der DDR (=Deutsche Demokratische Republik), nur nannte man das damals "Nationale Front". In die NF waren eine "liberale" LDPD, eine CDU, eine "nationale" NDPD und eine DBD. Das waren die sog. Blockparteien. Die hatten natürlich nichts zu melden, denn die politische Führung im Staat hatte die "sozialistische" SED inne. Und das nannte sich dann demokratisch, "sozialistisch-demokratisch" eben.

Im Übrigen sollte man nicht vergessen, daß praktisch alle Parteikader der SED nach 1989 in der PDS untergekommen sind und viele dort wiederum Führungsfunktionen eingenommen haben. Und diese Leute haben natürlich ihr altes Denken nicht einfach an der Gaderobe abgegeben.

Und hören wir bitte endlich auf so zu tun, als gäbe es so etwas wie einen Sozialismus mit menschlichen Anlitz, für den vermeintlich die PDS in Deutschland steht. Den gibt es nicht, das haben schon die Revolutionäre des "Prager Frühlings" erfahren müssen.

Ein Vergleich zwischen PDS und NPD ist durchaus gerechtfertigt. Natürlich vertritt die PDS keine rassistischen Positionen wie die NPD. Aber ebenso wie die NPD bekämpft sie als eine sozialistische Partei einen Teil der Gesellschaft, nämlich die bösen Kapitalisten, die "Bourgeosie", wie Marx das nannte. Um es auf den Punkt zu bringen: Die NPD/DVU predigt den Rassenhaß- bzw. Ausländerhaß, die PDS/SED und andere Kommunisten den Klassenhaß. Für mich ist beides gleichermaßen verwerflich, weil dadurch gezielt Unfrieden in der Gesellschaft geschürt und Menschen gegenüber aufgebracht werden, was letztlich in Gewalt endet. Das ist typisch für Extremisten, und deshalb muß es einen Konsens aller Demokraten gegen jede Form von Extremismus und Totalitarismus geben.

J.R.  

10.09.04 22:37

33 Postings, 7254 Tage DrNoNoDie NPD wuerde ich lediglich

als "Proteststimme" wahlen.

Ihre antisemitischen Haltung kann ich nicht teilen.

Und die schleichende Gefahr des Islamismus wird bei der NPD kaum diskutiert.

Ich werde den Eindruck nicht los, dass die NPD-VOLLIDIOTEN die Ideologie der Selbstmordattentaeter teilen und heimlich unterstuetzen.

Die NPD ist auf dem ZWEITEN Blick alles andere , als patriotisch...

Ihre Ideologie widert mich an.

Die einzige Partei , die im momentanen pol Klima wirklich wahlbar ist , ist die CDU/CSU.

Allerding auch nur dann , wenn sich dort der RECHTE Fluegel durchsetzen wuerde.
 

Seite: Zurück
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 6  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben