|
Aus dem Polnischen übersetzt mit MS Edge aus diesem Originalartikel
"Maske der Heuchelei": Warum Partner und Mitarbeiter des größten Ölproduzenten der Ukraine plötzlich negativ aufschlugen
KIEW. 12. August. UNN. Seit Anfang des Jahres gab es viele Skandale um den Agroriesen und größten Ölproduzenten der Ukraine, Kernel. Halten Andrey Verevsky wegen fragwürdigen Geschäftsverhaltens werden nicht nur ehemalige Partner mit allen Konsequenzen in Form von Klagen beschuldigt, sondern auch die Mitarbeiter selbst, die, wie sich herausstellte, auch viel über ihre Führung sprechen können,berichtet UNN . "Er arbeitete in der Bandura-Öl- und Absaugungsanlage als Meister der Gerätereparatur. Die Struktur des Unternehmens ist ekelhaft. Unternehmensethik steht an erster Stelle, und in der Tat - eine Maske der Heuchelei, um irgendwie alle Nachteile des Unternehmens zu verschleiern ", sagt der ehemalige Mitarbeiter des Unternehmens in frischen Bewertungen auf Profilseiten. Eine andere Überprüfung zeigt, dass Kernel-Mitarbeiter sich Intoleranz erlauben, und Menschen aus der Westukraine können als "Banderas" bezeichnet werden. "Nicht ausreichend Personal, und die Leute teilen, ich habe ein Auto bei der westlichen Registrierung, also hat sie es nicht gemalgt, sagt Bandera I ..." - teilt den Eindruck Benutzer der gleichen Website mit Bewertungen. Neben den absurden Beziehungen zwischen den Behörden und Untergebenen, die auf solchen Seiten berichtet werden, gibt es jedoch auch solche Informationen, die die Aufmerksamkeit der Strafverfolgungsbehörden auf sich ziehen können. "Wir sind gezwungen, die Zusammenarbeit mit Kernel zu verweigern, weil ihr Regionalmanager Doctorov 25% des Betrags der Transaktion verlangt hat, um Osipov zu transferieren. Es ist sehr viel, es ist nicht rentabel zu arbeiten", - auch in den Bewertungen angegeben. Es sollte angemerkt werden, dass Yevhen Osipov der CEO von Kernel ist, und wenn die Informationen zuverlässig sind, kann dies auf das Vorhandensein einer "Black Box Office" in einer Aktiengesellschaft hinweisen, deren Aktien an der Warschauer Börse notiert sind. Neben der internen Analyse stand Kernel auch unter dem Druck externer Bedrohungen. Aufgrund der starken Preissprünge für Sonnenblumenöl in der Ukraine, und Kernel ist der größte Produzent und Exporteur in der Ukraine (Chumak, Shchedryi Dar, Stozhar), denkt die Regierung ernsthaft darüber nach, die Ölexporte auf ausländische Märkte zu beschränken. Dies wiederum wirkt sich unweigerlich auf das Einkommen des Kernels und den Wert seiner Aktien an der Börse aus. Es sollte jedoch beachtet werden, dass Kernel eine solche Situation selbst provozieren könnte. In seinen Aussagen fasste Andriy Verevsky den mangelnden Wettbewerb auf dem Markt und die hohen Preise als Element des Geschäftserfolgs des Unternehmens zusammen, jetzt können diese Daten gegen ihn spielen und die Grundlage des Urteils der AMCU und des Ministerkabinetts werden. Die Fortsetzung der Ursache-Wirkungs-Beziehung und unter Berücksichtigung der Absichten des Ministerkabinetts, die Ölexporte zu begrenzen, standen die prognostizierten Einnahmen von Kernel in Frage. Darüber hinaus sollten wir nicht vergessen, dass in den internationalen Gerichten gegen Kernel eine Reihe von Fällen für die Rückforderung von mehr als 33 Millionen Dollar zugunsten von Mikhail Stadnik eröffnet wurde, in denen Verevsky besiegt wird. Eine einmalige Rückforderung eines solchen Betrags, wie von den Teilnehmern des Prozesses erklärt, kann sogar das Risiko eines Ausfalls von Kernel schaffen, das den Anlegern an der Warschauer Börse hätte gemeldet werden sollen, aber solche Nachrichten folgten nie. Darüber hinaus kann sich dies in den "Gebern" des landwirtschaftlichen Betriebs, einschließlich der europäischen, widerspiegeln. "Ich denke, das Hauptrisiko für Kernel ist ein anderes: nicht so sehr in der Einschränkung des Rechts, über Gelder auf Bankkonten zu verfügen, sondern im Risiko des Ausfalls von Finanzverbindlichkeiten - Kredite, Eurobonds, andere Arten von Finanzierungen, die Kernel Holding SA von verschiedenen europäischen Banken erhalten hat und weiterhin erhält. Erstens geht es um Eurobonds. Soweit ich weiß, hat kernel Holding SA 3 Eurobond-Emissionen gehalten: USD 500 Millionen. und zweimal für 300-350 Millionen USD. Unter anderem bei der Bank von New York Mellon. Gleichzeitig weisen Eurobond-Prospekte darauf hin, dass 30 Millionen Dollar oder mehr eingefroren werden. für einen bestimmten Zeitraum ist die Grundlage für die Erklärung eines Verzugs. Ähnlich verhält es sich mit dem Insolvenzverfahren. Auch dies kann der Grund für die Erklärung eines Zahlungsausfalls sein. Und ich möchte noch auf eine interessante Sache hinweisen: Die Kernel Holding SA hat an der Warschauer Börse nie das Ausfallrisiko erklärt, obwohl dies wahrscheinlich ein Verstoß gegen die Börsenregeln ist", sagt Oliver Chiric, geschäftsführender Gesellschafter der Schweizer Firma TA Advisory, der die Seite von Mikhail Stadnik vor europäischen Gerichten vertritt. Aber der Verlust von Kernel kann nicht dort enden. Jetzt wird vor den ukrainischen Gerichten gegen Andriy Verevsky der Fall der Witwe des Abgeordneten Valeriy Davydenko Lyudmila geprüft. Das Wesen des Konflikts besteht darin, dass Kernel ihnen vor einigen Jahren ein Darlehen in Höhe von 11 Millionen US-Dollar an das Familienunternehmen Agrodim zur Sicherung eines Anteils an den Unternehmensrechten des Unternehmens gewährt hat. Gemäß den Vertragsbedingungen musste Kernel nach Abrechnungen mit dem Darlehen die Unternehmensrechte zurückgewinnen. Nach Davydenkos Tod etablierten jedoch Strukturen, die mit Kernel in Verbindung standen, und Einzelpersonen die Kontrolle über sein Unternehmen mit der Begründung, dass Agrodim kürzlich Zinsen für die Verwendung des Darlehens durch den globalen Lockdown gezahlt habe, der das Coronavirus verursacht habe. Zur gleichen Zeit, nach Lyudmila Davydenko, sammelte das neue Management von Agrodot, das mit Kernel verbunden ist, ihre Ernte um 25 Millionen Dollar, die sowohl das Darlehen selbst als auch die Zinsen für die Verwendung dieses Darlehens vollständig deckten. Aber einige der Unternehmensrechte an Agrodim wurden nicht zurückgegeben. Und wenn die Gerichte die illegale Veruntreuung von Davydenkos Familienbesitz feststellen, müssen auch diese Beträge von Kernel gedeckt werden. Aber das ist noch nicht alles. Ein unangenehmer "Bonus" zu allen bestehenden Problemen mit Kernel Andrey Verevsky erhielt eine Klage der DGF, die nun von der Großen Kammer des Obersten Gerichtshofs geprüft wird. Wenn der Anspruch erfüllt wird, riskiert Kernel, Öl und Fett zu verlieren (OJSC Illichivsk Oil and Fat Plant, OJSC Odessa Oil and Fat Plant, LLC VKF "Olir "LTD"), die auch an der Warschauer Börse nicht unbemerkt bleiben. Quelle: UNN
|
|
2 |
3 |
4
Thread abonnieren
