|
Ich bin momentan einfach nur erleichtert, hier an der Seitenlinie geblieben zu sein. Daniel Pronk gibt in seinen Clips und auch auf deren Kommentarseiten ja nun wirklich alles, Trulieve und vor allem CEO Kim Rivers davon reinzuwaschen, in die causa Burnette involviert zu sein.
Doch ein paar kritische Stimmen gibt es unter seinen Kommentatoren und die geben auch mir zu denken. Die von Mike Baumann beispielsweise, der da - aus dem Englischen übersetzt von Google translate - schreibt: "Daniel, stört es dich nicht, dass der CEO verheiratet ist und Geschäftspartner eines verurteilten Schwerverbrechers war, der anfangs zugegeben hat, das System manipuliert zu haben? Geht es nur um Umsatzwachstum und Cashflow? Wie sieht es mit Integrität aus? Der Vorstand wird von Kim Rivers geleitet. Warum würden Sie ihre voreingenommene Bewertung dieser Situation akzeptieren? Ernsthaft Daniel - denke klar und objektiv. Dir fehlt der ganze Sinn." "Ich wiederhole es hier. Machen Sie sich Sorgen, dass der CEO Geschäftspartner eines verurteilten Schwerverbrechers war und heute mit diesem verheiratet ist? Burnettes gab zu, dass er mit Rep Beshears zusammengearbeitet hatte, um zu begrenzen, wer eine Lizenz erhalten konnte. Beshears Bruder ist im Vorstand und hält die zweitmeisten Anteile. Sie erwähnten, dass der Vorstand und der unabhängige Anwalt von Trulieve Kim und Trulieve von jeglichem Fehlverhalten freigesprochen haben. Vorsitzender des Gremiums ist Kim Rivers. Findest du das wirklich gut genug? Ehrlich gesagt bin ich überrascht, dass Sie sich keine Sorgen machen. Als Aktionäre sollten wir dem Unternehmen kritisch gegenüberstehen und nicht unterstützen, wenn die Dinge unethisch aussehen. Kim ist wahrscheinlich rechtlich sicher, aber sie hat ein großes ethisches Problem. Glauben Sie, dass sie Burnettes Geschäftspraktiken nicht kannte, als sie seine Partnerin war?" Daniels Antwort bleibt vage und weicht aus: "Ich würde sagen, das muss jeder für sich selbst entscheiden. Kim war nur zu der Zeit mit JT zusammen, als all dies anfangs unterging. Wusste sie das Ausmaß von allem? Vielleicht, wahrscheinlich, aber ich kann es nicht mit Sicherheit sagen. Was ich weiß, ist, dass Kim Trulieve nahezu fehlerfrei geführt hat und anscheinend plant, dies auch weiterhin zu tun. Ich denke, es läuft auf eine moralische Entscheidung für jeden Einzelnen hinaus. Ich glaube nicht, dass Kim etwas Schlimmeres macht als Zuckerberg oder Big Tech. Ich freue mich, weiter zu halten, aber ich denke, das sollte sich jeder selbst fragen."
|
|
2 |
3 |
4
Thread abonnieren
