Kleine ARIVA-Fibel

­  

Du bist unbelehrbar. Schad.


MfG
kiiwii
 

ist wirklich verstümpert; also 2. Versuch Happy  

Wobei gestern nur die rechte Hälfte abgeschnitten war, jetzt hängt zusätzlich noch irgendeine halb durchsichtige Arivaseite über dem oberen Teil.



Never argue with an idiot -- they drag you down to their level, then beat you with experience.  

:-p  

mir bei dir an :-)


Never argue with an idiot -- they drag you down to their level, then beat you with experience.  

 

 

Ach ja, Doc und Happy. Ich bin jetzt gleich ne Weile im Bad. Nur, dass ihr Bescheid wisst.  

bringe ich gleich mal das Bier mit.  

Ich wollte eigentlich auch gleich duschen. Ist ja richtig kultig geworden, der Thread.  

...Deiner Sache gewiss, so fahre in Gottes Namen fort und sei nur getrost. Gott wird Dich nicht verlassen.

:-P

---

Absoluter Neuling

Eine findet statt.

geschichtsunterricht ist das eine, die wahrheit oftmals eine andere.
war in meck/pomm und es gab nur einen,
der bei diesem lehrer je eine 1+ in der mündl. prüfung bekam. ( http://www.ariva.de/board/197085 #228)

 

 

der Firefox bildet nur die Hälfte ab, weiß der Geier warum, die PC Experten wissen wie man das ändern kann,
Beim Internet Explorer siehst du die Abbildung ganz.

gruß
gs

 

Ich habs dann mal über finanzen.net probiert - und heureka - da gings sogar mit dem Firefox...



Never argue with an idiot -- they drag you down to their level, then beat you with experience.  

Warum setzen Leute gerade im Home-PC-Bereich Produkte ein, die sie nicht gänzlich verstehen und die ihnen eigentlich mehr Frust als persönlichen Gewinn bringen und zudem, wenn man sie kennen oder beherrschen möchte, zusätzlich Freizeit ohne erkennbaren Zugewinn kosten? Macht man dies, weil andere schreiben diese Vorgehensweise oder dieses oder jenes Produkt liege im Trend und man möchte schließlich "in" sein oder läßt man sich von den angeblich so gravierenden Sicherheitsmängeln bei den "Standards" inspirieren, weil ja gerade der privaten Internetnutzer das Ziel der millionenfach auftretenden Hacker ist, die schließlich nur darauf gewartet haben, gerade ihn ins Kreuzfeuer ihrer Attacken zu nehmen?  

durchaus.
Wenn Internetseiten falsch codiert sind und selbst von den gängigsten Browsern nicht korrekt dargestellt werden, liegt es bestimmt nicht daran, dass man das Programm nicht beherrscht.

Und dass man sich mit dem IE jede Menge Würmer und Trojaner einfangen kann, ist ja wohl auch nicht zu verleugnen.
Das liegt nicht nur an den Sicherheitslücken dieses Browsers, sondern auch daran, dass der IE am weitesten verbreitet ist und die kleinen Schädlinge direkt darauf hin programmiert werden.
Selbst wenn die Attacken nicht zielgerichtet sind, wird man doch leicht Opfer.
Der Frust und der Zeitaufwand ist sicherlich wesentlich höher, die eingefangenen Schädlinge wieder los zu werden, als gleich ein weniger anfälliges Programm einzusetzen.

Never argue with an idiot -- they drag you down to their level, then beat you with experience.  

nachtfüllend werden und ich möchte auch garnicht so weit gehen, nur frage ich dich, auf welchem Wege sich Internetnutzer die von dir angesprochenen Würmer und Trojaner einfangen? Doch wohl eher nicht dadurch, was man als ganz normales Surfen bezeichnen würde, wobei ich zudem die Aussage aufstelle, daß ohne Firewall und entsprechende Schädlingsbekämpfungsprogramme keiner der Browser so etwas wie Sicherheit (gerade wenn man bei den heutigen Gestaltungsfeatures zur Websitenerstellung einigermaßen anständig angezeigte Websites sehen will) bieten kann.

Und aus eigener Erfahrung und dem was ich heute im Bekanntenkreis noch so erlebe, ist der Zeit- und Frustfaktor durch das Reparieren und ggf. komplette Neuinstallieren des Betriebssystems, die aufgrund von Spielereien, die im speziellen Fall von Windows hierbei von Betriebssystemstandards abweichen, gerade bei den PC-Amateuren (und das sind nunmal die Meisten) immer noch bedeutend größer, als dies durch s.g. Schädlinge der Fall ist.  

;-)  

 

http://www.flammkuchen.de/uploads/pics/flammkuchen_rustikal_01.jpg"  

Nur ein Wörtchen:

ActiveX

Das ist für mich der Hauptgrund, warum ich Firefox nutze.  

Ich mag auch Microsofts Strategie nicht unter dem Vorwand es dem User immer einfacher zu machen ihn immer mehr zu entmündigen.
Ich habe gerne die Kontrolle über diverse Einstellungen und möchte mir nicht alles vorschreiben lassen was "gut" für mich ist und was bäh bäh.
Zumal Microsoft grundsätzlich im Generalverdacht steht, diese Restriktionen irgendwann gegen die User zu verwenden. Irgendwann muss man für alles ein MS-Zertifikat erwerben, um deren Programme nutzen zu können - wobei diese Zertifikate natürlich nicht nur auf MS beschränkt sind sondern z.B. in enger Absprache mit der Musik- und Filmindustrie verwendet werden.
Monopolistische Tendenzen waren noch nie im Sinne der Verbraucher.



Never argue with an idiot -- they drag you down to their level, then beat you with experience.  

Mach es wie ich, du kannst für Ariva z.B. den Internet Explorer nehmen, du kannst dann auch vernünftig was reinkopieren.
Ich arbeite immer mit mehreren Browsern.

Lesen und suchen tu` ich über den Firefox.

Es gibt nun mal Seiten, die nur vernünftig mit dem IE funktionieren, weil das der internationale Standard ist.

Angebeblich soll man allerdings den Firefox manuel besser einrichten können.

Da es hier keiner erklärt hat, wie es geht, bezweifle ich nun, dass man firefox manuell verbessern kann.

gruß
gs

 

(beim Firefox)und vergleiche die Einstellungsmöglichkeiten mit denen, die dir der IE anbietet.
Ansonsten hast du ja nicht Unrecht - wenns nicht anders geht, weil die Seiten so beschissen codiert sind, benutze ich auch mal den IE *ggg*



Never argue with an idiot -- they drag you down to their level, then beat you with experience.