|
Du versuchst hier ja fast schon ein verbot aussprechen zu wollen gegen eine diskussion über ein kurspotenzial der aktie, das ist schon unglaublich. gerne kannst du weiterhin ausgiebig deine fakten ausspielen, aber gib anderen die freiheit, sich auch als positiv denkende aktionäre outen zu können. WUMMM, was für ein Aufschrei... Habe ich jemals jemandem verboten hier irgendwas zu schreiben ? Nur wenn du hier von Kopierei sprichst, dann erwähne doch mal die permanent verbreitete Unwahrheit über den angeblichen Cashbestand, der in der Realität liquide- und liquiditätsnahe Mittel sind. Nur ist es nicht eher so, dass von Zockern mit der bewußten Verbiegung von Fakten versucht wird, unbedarften Kleinanlegern ein falsches Bild zu vermitteln. Dass krampfhaft ignoriert wird, dass es parallel zu den liquiden Mitteln auch erhebliche Schulden gibt, das rundet das Bild, dass es sich um gezielte Täuschungsmanöver handelt, noch ab. Nicht ich verbiete eine Diskussion , ich bemühe mich um eine ausgewogenere Diskussion, die eben auch Verbindlichkeiten berücksichtigt. Eine ausgewogenere Diskussion, die auch das große Risikopotenzial, das schon alleine durch das Management dargestellt wird, nicht unerwähnt lässt. Und vor allem, dass hier immer so großspurig ausposaunte Potenzial, wird seit drei Jahren gebetsmühlenartig mit immer gleichbleibenden Parolen behauptet. Die Frage, Warum dieses Potenzial während der letzten drei Jahre NIE schlagend geworden ist ? diese Farge wird einfach ignoriert. Die Frage, Welchen Einfluss das Management darauf hatte (bewusst oder auch unbewusst) ? die darf man also nicht stellen. Oder ganz simpel, wenn seit Jahren gebetsmühlenartig das Potenzial von 3U getrommelt wird, dann muss es doch noch zulässig sein auf das Risiko hinzuweisen, das bei 3U schlummert, das Risiko, das bei 3U, im Gegensatz um Potenzial, voll zugeschlagen hat. Das Risiko Management, das Risiko, dass die Aktie offensichtlich gezielt einigen wenigen Zockern zum Spielen überlassen wird, ja das Risiko, dass gerade einigen wenigen Tradern große Gewinne zugespielt werden, während die Aktionäre mit gezielten Täuschungsmanövern bei Stange gehalten werden. Wenn du hier einen Deckel siehst, dann sehe ich hier gezieltes Hochkaufen des Kurses, damit jene, die um und unter 0,55 billig gesammelt haben, mit Gewinn verkaufen können. Die Vermutung, dass nach erfolgter Gewinnmitnahme eine erneute Sammelrunde der offensichtlich von Insidern betreuten Trader eingeläutet wird, kann jederzeit durch die Vorgänge der jüngeren Vergangenheit begründet werden. Dass in der Vergangenheit nach jeder Gewinnmitnahmerunde für die nächste Sammelrunde neue Tiefstkurse angesteuert wurden, auch das lässt für die nähere Zukunft nicht gerade Positives erwarten. EK-Runde unter 0,5 mit nachfolgender VK-Periode im Bereich von 0,6, das ist die prognostizierbare Zukunft, das ist das Potenzial von 3U, solange nicht jemand den Abzockern und Lügnern in der Vorstandsetage das Handwerk legt. Zuerst müssen jene Kräfte gestoppt werden, die ganz gezielt hohe Votalität im Kurs haben möchten, die also nicht an einem nachhaltig hohen Kurs, sondern nur an einer möglichst großen Schwankungsbreite des Kurses, interesse haben. Wenn dieses Problem beseitigt ist, dann kann man sich wieder etwas intensiver mit dem Potenzial von 3U befassen. Nur jedem sollte klar sein, dass in den nächsten Zahlen Lambdanet wieder integriert werden muss, dass damit auch die zurückgestellten Abschreibungen nachgebucht werden müssen. Dass damit eine optisch absolut katastrophales Zahlenwerk zu erwarten ist. Ein weiteres Argument, das zur Zeit ein Engagement nicht gerade gut getimt erscheinen lässt. Ein weiteres Argument, das zur Zeit eher das Bild kontrollierten Abverkaufs nahe legt. Ein weiteres Argument, das in naher Zukunft nie für möglich gehaltene Tiefskurse in Aussicht stellt. Viele Argumente also, die bei 3U den Begriff POTENZIAL in allen seinen vielschichtigen Bedeutungen erscheinen lassen. Das Einzige, was wir inzwischen eindeutig wissen, ist die Gewissheit, dass das finanzielle POTENZIAL der potenten Interessenten an Lambdanet, nie existiert hat. Das waren vermutlich irgendwelche Firmen von Strohmännern, die man engagiert hat, damit man im Falle einer Untersuchen durch die BAFIN irgendwelche Pseudointeressenten vorweisen kann.
|
Thread abonnieren
