Black Rock hat auch ein bisschen umgeschichtet am 11.04.:
http://dgap.de/dgap/News/pvr/...opaweiten-verbreitung/?newsID=1066075
5. Datum der Schwellenberührung: 6. Gesamtstimmrechtsanteile
| Anteil Stimmrechte (Summe 7.a.) | Anteil Instrumente (Summe 7.b.1.+ 7.b.2.) | Summe Anteile (Summe 7.a. + 7.b.) | Gesamtzahl Stimmrechte des Emittenten | neu | 9,41 % | 0,45 % | 9,86 % | 104689400 | letzte Mitteilung | 9,78 % | 0,05 % | 9,83 % | / |
7. Einzelheiten zu den Stimmrechtsbeständen a. Stimmrechte (§§ 33, 34 WpHG)
ISIN | absolut | in % |
| direkt (§ 33 WpHG) | zugerechnet (§ 34 WpHG) | direkt (§ 33 WpHG) | zugerechnet (§ 34 WpHG) | DE000LED4000 | 0 | 9851158 | 0,00 % | 9,41 % | Summe | 9851158 | 9,41 % |
b.1. Instrumente i.S.d. § 38 Abs. 1 Nr. 1 WpHG
Art des Instruments | Fälligkeit / Verfall | Ausübungszeitraum / Laufzeit | Stimmrechte absolut | Stimmrechte in % | Wertpapierleihe | N/A | N/A | 463728 | 0,44 % |
|
| Summe | 463728 | 0,44 % |
b.2. Instrumente i.S.d. § 38 Abs. 1 Nr. 2 WpHG
Art des Instruments | Fälligkeit / Verfall | Ausübungszeitraum / Laufzeit | Barausgleich oder physische Abwicklung | Stimmrechte absolut | Stimmrechte in % | Contract for Difference | N/A | N/A | Bar | 9327 | 0,01 % |
|
|
| Summe | 9327 | 0,01 % |
Man hat also kräftig in ein Instrument der Wertpapierleihe investiert (siehe 7b.1), und dieses macht 0,44 Prozent Aktienanteil aus. Das sieht nach einem Leerverkaufsgeschäft aus zur Absicherung von Kursrückgangs-Riskien des Long-Investments.
Bleibt aber wiederum die Frage, warum Black Rock das ausgerechnet jetzt bekannt gibt. Es ist keine Pflichtmitteilung, sondern eine freiwillige.
Will Black Rock, dass der Markt denkt, dass man eine - mit knapp 27 Millionen Euro nicht unerhebliche - Short-Position hält, obwohl man sie in Wirklichkeit schon längst wieder aufgelöst hat? Das Datum auf welches sich dies bezieht ist immerhin der 11.04. und seitdem kann viel passiert sein.
Black Rock kann hier auch in größerem Umfang hin- und her schichten wie es ihnen passt, ohne dass sie eine Netto-Leerverkaufsposition im Bundesanzeiger melden müssen. Denn sie halten ja weiter über neun Prozent der Osram-Aktien als Long-Investment.
Die letzten beiden Male als Black Rock freiwillig (!!) Vergrößerungen seiner Long-Positionen (!) gemeldet hat, ist die Aktie danach empindlich runter gegangen. Black Rock hätte nach diesen freiwilligen Mitteilungen sofort einen Tag später große Shorts eingehen können und niemand hätte es gemerkt. Will man diesmal also so tun als erwartete man weitere Kursrückgänge, aber wettet in Wirklichkeit schon wieder auf Kursanstiege?
Das alles zeigt mal wieder, dass der Aussagegehalt dieser Stimmrechtsmitteilungen, insbesondere wenn sie freiwillig erfolgen, nahe null ist. Insbesondere ein Kleinanleger kann hier nicht einmal ansatzweise überblicken, was so ein Großanleger wirklich im Schilde führt.
Stimmrechtsmitteilungen wurden mal eingeführt mit dem hehren Ziel, dass Anleger ad hoc mitbekommen sollten, welche Großanleger wo mit wieviel investiert sind. Aber inzwischen haben die Großanleger es wirklich geschafft, dieses System so zu spammen mit völlig unklaren Stimmrechtsmitteilungen, dass man es sich in die Haare schmieren kann. Kein Anleger wird durch diese Mitteilungen irgendwie schlauer, was die Kurs- und Markterwartung der Großanleger wirklich ist. Und das ist genau der Punkt. Das behalten die Großanleger lieber für sich.
Für eine Vorhersage, wohin der Osram-Kurs demnächst gehen wird, ist das alles also völlig unbrauchbar. Wir werden's halt sehen, wenn die Kurse in die eine oder andere Richtung ausbrechen und es zu spät ist, selber einzusteigen. Und auch das ist gewollt.
|