Ehemalige Führungskräfte von Tekkie Town planen, sich an das Verfassungsgericht zu wenden, nachdem das Oberste Berufungsgericht zu Gunsten des Einzelhändlers Pepkor entschieden hat.
Gegen die Tekkie-Gründer Braam van Huyssteen, Bernard Mostert und drei weitere ehemalige Führungskräfte von Tekkie Town wurde eine Handelsbeschränkung verhängt. Pepkor Holdings sagte gestern, es begrüße das Gerichtsurteil.
Pepkor sagte, dass es 2018 von Richterin Elizabeth Baartman ein dringendes Verbot für eine Handelsbeschränkung erwirkt habe, das auf Berufung der früheren Eigentümer und des Managements von Tekkie Town erlassen wurde.
"Die Entscheidung von Richterin Baartman, dass ein bestimmtes Sortiment an Schuhen aus den Regalen der Geschäfte von Herrn Tekkie Town entfernt werden sollte, wurde nun vom Obersten Berufungsgericht bestätigt", sagte Pepkor.
Der lange Kampf zwischen den Parteien geht auf das Jahr 2016 zurück, als die ehemaligen Aktionäre von Tekkie Town ihre Aktien gegen 43 Millionen Aktien von Steinhoff im Wert von damals R3,3 Milliarden eintauschten.
Doch der Zusammenbruch von Steinhoff im Dezember 2017 als Folge des Bilanzskandals bedeutete, dass der Wert der Aktien gelitten hat, und dies führte dazu, dass die ehemaligen Tekkie-Town-Aktionäre behaupteten, sie seien von Steinhoff und seinem ehemaligen Vorstandsvorsitzenden Markus Jooste getäuscht worden.
"Das Oberste Berufungsgericht befand, dass der Beschluss des Untergerichts mit hinreichender Klarheit vermittelt, was von den früheren Eigentümern und dem Management von Tekkie Town verlangt wird, nämlich nicht an einem Unternehmen wie Herrn Tekkie beteiligt zu sein, das Schuhe zum Verkauf anbietet, die das Unternehmen Tekkie Town am 1. Oktober 2016 oder davor zum Verkauf angeboten hat. Das praktische Ergebnis dieses Urteils ist die Bestätigung, dass Herr Tekkie von Van Huyssteen und Mostert, mit dem sie nach dem Verkauf von Tekkie Town an Steinhoff und Markus Jooste begannen, den gesamten Lagerbestand aus dem Betrieb entfernen muss, wie von Richterin Baartman in ihrem Urteil festgelegt", sagte Pepkor.
Die Gruppe sagte, dies sei das zweite Urteil in jüngster Zeit, in dem die Gerichte zu ihren Gunsten entschieden hätten, und sie sei sehr zufrieden mit diesen Ergebnissen, die ein faires kommerzielles Umfeld zeigten, in dem Rechtsstaatlichkeit vorherrsche.
"Die Pepkor-Gruppe wird weiterhin ihre Rechte und Interessen schützen und ist zuversichtlich, dass der Rechtsprozess und das Rechtssystem weiterhin für Gerechtigkeit sorgen werden", sagte die Gruppe.
Bernard Mostert sagte jedoch, das Urteil sei insofern verwirrend, als es nicht die Tatsache berücksichtige, dass es keine Liste gebe, in der die Palette der Schuhe aufgeführt sei, die aus dem Betrieb genommen werden sollten.
"Anhang A der Anordnung ist leer und der von Steinhoff kontrollierte Versuch von Pepkor, Anhang A zu einem späteren Zeitpunkt ändern zu lassen, wurde von Richter Baartman zurückgewiesen. Es ist bedauerlich, dass Pepkor... dies in ihrer Ankündigung nicht offen legen würde. Sie sind sich voll und ganz bewusst, dass keine Liste existiert, und sie sind sich voll und ganz bewusst, dass ihre Versuche, eine Liste zu einem späteren Zeitpunkt in den Gerichtsbeschluss aufnehmen zu lassen, abgewiesen wurden", sagte Mostert.
Mostert fügte hinzu, dass sie gegen die Entscheidung beim Verfassungsgericht Berufung einlegen würden.
https://www.iol.co.za/amp/business-report/...avour-of-pepkor-50317822
|
1 |
... |
10235 |
10236 |
|
10238 |
10239 |
...
| 14449
Thread abonnieren
