das ist die böse kkkraaass steuende Macht im Hintergrund ... UI UI UI ³ :D :D :D mit denen legt sich kein Investor an... die dürfen noch nicht performen, man beißt sich noch auf die Zunge *enbw*
+ + + zurück zu Ernst + + +
Du hast dir in den 5 Zeilen darüber, selbst schon die Antworten gegeben, warum niemand mit Finanz-Know-How da einsteigt. Einen Punkt kann ich da noch anfügen, Softwareentwicklung (ob nun Datenbanken, Cloud-Business oder Anwendungen) hängen stark vom Know-How der Person ab, nicht so sehr von der Firma für die sie arbeiten - Talent wars ... es ist zuweilen einfacher, die Programmierer abzuwerben als strategische Preise für ein Unternehmen zu bezahlen, um letztendlich auch nur an dieses Know-How zu kommen...
QSC verfügt über keine materielle Substanz mehr (bis auf die Rechenzentren - aber da machen die nix draus) ... siehe Bilanzsumme ...
Eine immaterielle Wertewette ... siehe Übernahme INFO AG / IP Partner ... nun Incloud ... die müssen sich selbst die Programmierer und Berater zukaufen um ihr Geschäft überhaupt aufrecht erhalten/aufbauen zu können... und je nachdem wie gut die Leute zusammen arbeiten und wie gut QSC als Arbeitgeber ist, entscheidet zukünftig über Erfolg oder Misserfolg. (ist nur meine persönliche Meinung). Heute kann man auf Karrierenetzwerken sehr gut nachvollziehen, wer wo arbeitet (LinkedIn, Xing, etc.) ... bin gespannt wo die Incloud-Leute in 2 Jahren arbeiten ... das sagt dann einiges aus ;) ... UPOs KPI (churn rate employees)
|