netcents, die neue online zahlungsplattform

sollten nicht nächstes Jahr $2 Mrd Gewinn ausgewiesen werden.. lol

Am Erschreckensten ist, dass sich angesichts der 5K  Umsatz im Monat immer noch ein funktionierendes Geschäftsmodell eingeredet wird.

Das Netcents Geshäftsmodell funktioniert, das ist unbestritten. Leider haben Einige noch nicht realisiert, was das Geschäftsmodell ist.

Mein Tip sich in der Peer Group, also bei anderen Paid Promo  Shareribs, Beprofiteer CAN Pennys umzusehen  war ein  gutgemeinter Wink mit dem Zaunpfahl.
 

 

 

„…Leider haben Einige noch nicht realisiert, was das Geschäftsmodell ist.
Mein Tip sich in der Peer Group, also bei anderen Paid Promo  Shareribs, Beprofiteer CAN Pennys umzusehen  war ein  gutgemeinter Wink mit dem Zaunpfahl…“

Zu wenig Feedback auf Ihren letzten Aufruf? Müssen wir täglich mit den gleichen Zaunpfählen winken? Versuchs mal mit Bildchen, Herrscher schwört drauf..

Butter – Fische!
Benenne bitte „Einige“ und belege/quelliere das „Geschäftsmodell“. Du Weissheitmitlöffelnfressender!
Diese „einige“ sind weltweit die größte Gruppe und werden fast in jedem Zusammenhang und Thema gerne aufgeführt. Btw, gute Idee – NC sollte die Zielgruppe „einige“ anvisieren und fürs Kryptozahlen erwärmen..
 

das ist aufschlussreich.  Und follow up was aus Paid Promo Unternehmen  wird, die immer sooooo kurz vorm erreichen der Umsatzziele sind.

Wie gesagt analysiere die Peer Group, also Andere hochgepushte Canada Bezahlnetzwerk Titel.  

 

 

 

ausgedacht haben. Die Zahlen stehen vor der Tür, oder auch nicht.

Gespannt was  aus den angeblich eingenommenen Millionen der Letzten private placements  geworden ist.

Gespannt was an Umsatz ausgewiesen wird, da die Transvolumina seit Monaten angeblich "exponentiell wachsen"




 

wenn es eine dreimonatige Gratisnutzung gibt. Donna erzählt eben immer nur die halbe Wahrheit.  

..was willst Du mit Zahlen. Die Zahlen werden nicht überraschen. Steigerung gegenüber Q2, jedoch BreakEven noch nicht in Sichtweite. Ausgaben wie gehabt.

Viel spannender ist doch die Frage, ob Herr Nova, wie angekündigt, sein Engagement hier im Forum  nach den Q3 Zahlen auf sporadische Besuche beschränkt oder nicht!
Oder abermals wieder nur so eine Ankündigung, deren Umsetzung im Sand verläuft…
 

Geht ihr euch nicht schon lange selber auf den Sack? Inklusive Löffelchen.

LG Tony  

ist doch wohl eher Verschwörungstheorie. Wie wärs mal mit ner Quelle dazu?

Break Even  Phöni, da musst Du selber schmunzeln diesen Begriff in den Mund zu nehmen nicht wahr?



 

das ich jetzt die Meldung wieder suchen und posten muss? Vielleicht interessierst du dich auch mal für dein Nichtinvest?! Wäre doch mal ne coole Sache.  

Wir sehen hier seit einer Ewigkeit ein Bildchen von einer schwarzen Netcents/Visacard!

Wir sehen aber auch viele andere Bildchen von dieser AG! Bei der Karte wissen wir jedoch definitiv, dass es sie nicht gibt!

Hhhhmmm ..  

immer schön irgendwas nachplappern. Uns selbst wenn es 3 Monate kostenlose Nutzung gäbe, ein Grossteil der Merchants ist  wohl kaum in den letzten drei Monaten vor Stichtag Q3  akuiriert worden.

Und die ganzen als "integriert"  vermeldeten Partnerschaften von vorher sollen keinen Umsatz besisteuern,  weil die Neuen es gratis bekommen.  lol  Logik ala NC Longies

Aber seis drum, sucht nur weiter eure Ausflüchte und hilflosen Erklärungsversuche.  Kennen wir ja  so seit 2 Jahren  

Bzgl. 3 Monate Gratis-Nutzung:

Bei den Q2-Zahlen wurde auch argumentiert, dass es ja für jeden Partner/Kunden eine 3-monatige Gratis-Nutzung gibt. Ok - akzeptiert.

Dies würde jedoch bedeuten, dass diese Kunden nun in den Q3-Zahlen Umsätze generiert haben müssen. Denn mindestens ein Monat entfällt aus der 3-monatigen Gratis-Nutzung für diese Kunden.

Daher finde ich es nicht richtig nun erneut mit der 3-monatigen Gratis-Nutzung zu argumentieren. Denn die Kunden, die in Q2 die Gratis-Nutung genutzt haben, müssen in Q3 voll für die Services zahlen.

Wenn Q3 daher keinen deutlichen Umsatzwachstum aufweist, gibt es aus meiner Sicht verschiedene Gründe:

a) Die Kunden haben weniger Transaktionen durchgeführt (unglaubwürdig, da Steigerung des Transaktionsvolumens mehrmals angekündigt)
b) Es sind Kunden weggefallen (unglaubwürdig, da immer mehr Kunden/Partner verkündet)
c) Es gibt keine Kunden, die überhaupt Transaktionen durchführen (unglaubwürdig, siehe Begründung a) und b))

Da ich keinen dieser Gründe für glaubwürdig halte, gibt es wohl keinen Grund, dass der Umsatz nicht wachsen wird. Habe ich einen Grund vergessen?

Das heißt, dass nach dieser Überlegung der Umsatz in Q3 zu Q2 deutlich steigen muss. Wenn nicht, dann passt der ausgewiesene Umsatz in Q3 nicht mit den Ankündigungen von NetCents zusammen. Und ich würde nie NetCents unterstellen, dass sie ihre Ankündigungen nicht einhalten. Der Fehler muss dann wohl woanders liegen...

 

eine Möglichkeite habe ich noch vergessen:
d) Die Kunden haben nach der 3-monatigen Gratis-Nutzung entschieden den Service von NetCents aus unbekannten Gründen nicht weiter zu nutzen und den Vertrag gekündigt (Vertragslaufzeit fraglich). Daher steuern sie keine Umsätze mehr bei. (möglich, das erhöhte Transaktionsvolumen würde dann von neuen Gratis-Nutzern stammen).  

 

zunächst mal Hansemännchen und Panell  haben hier gar nichts bewiesen, die sind nach wie vor in ihrer Fiktionsblase unterwegs.

Die haben ja noch nicht mal das Geschäftsmodell verstanden.

Merkst  selber  dass  das mit den Gratismonaten Blödsinn ist.
 

Sag mir ein Argument, warum sich ein Newbie hier verlaufen und sich für NC entscheiden sollte.
Was spricht in dieser Stimmungslage jetzt für NC??

Daraus abgeleitet: Kann es sein dass du nicht für Rettungszwecke hier bist sondern als anerkannter Gute-Laune-Bär hier deine Dienste verrichtest?
Also ich finde dich originell...!  

Netcents hat sein Geschäftsmodell öffentlich zigmal erläutert. Offen und angreifbar.

Du, Donna,  deutest ständig irgendetwas an ohne es auszusprechen.
Du versuchst hier im Stillen feige mit vagen Andeutungen eine Gegenmeinung kundzutun, ohne den Rechtsweg zu beschreiten bzw Belege für Betrug zu liefern.
Das hat schon ein wenig von Hetze, so ohne Beweise.
Kein neue Vorgehensweise, geschichtlich gesehen teils mit verheerenden Ausgängen...





 

Zumindest bei den beiden letzten PP steht in den CSE-Veröffentlichungen deutlich "settlement of debt" ....

12.09.2019: https://webfiles.thecse.com/...0.pdf?aPZd6oNS_laahwOj.YVjW42yvnwuGWnt

29.08.2019: https://webfiles.thecse.com/....pdf?EBcAlOIaaRzozKz1V0eyB49Fu26O3FJJ=  

Willkommen zurück.  

die vorherigen wurden aber nicht als "settlement of debt"  gelabelt.   Interessant was NC  da immer für "Schulden"  bezahlt.  
Und wer am Ende das Händchen aufhält.

Loss on settlement ist ja ein allseitsbeliebter Weg. Wenn  jemand was verliert, wie hier oft der Aktionär Kleckerschulden mit Riesenaktienpaketen bezahlt werden, gibt es auch ein winning end.  

Haben wir ja schon durchgesprochen und anhand der Finanzberichte lückenlos belegt.

Irgendwohin müssen die vielen Millionen schliesslich geflossen sein.