Es ist reichlich still um diese Gruppe: Das GS hängt eigentlich nur noch an Hamilton und/oder einer weiteren Partei aus der Reihe der 6 ACG´s (Active Claimant Groups) nämlich G&E ab. G&E vertritt u. a. den PIC und um diese Gruppe, der auch noch andere Kläger angehören, besser einschätzen zu können, habe ich mir chronologisch mal informatorische Zitate aus Dokumenten, die in der Vergangenheit erschienen sind, zusammengestellt. Ich sehe diese Gruppe nicht als Blockierer. Sie hat nur in NL ein Untersuchungsverfahren gegen die SIHNV auf Eis gelegt, damit das Mediationsverfahren zw. SIHNV und dieser Klägergruppe durchgeführt werden kann und auf die Zeit der Settlementverhandlungen ausgedehnt. Kernpunkte des Settlements, wie die Klasseneinteilungen usw. wurden bereits dort angesprochen. Ich habe mal die aktuellen Bezeichnungen der einzelnen Gruppen in Klammer dahinter geschrieben. Eine vorzeitige Zustimmung erwarte ich von dieser Gruppe nicht, ihre Stimme werden sie aber zum Abstimmungsverfahren einbringen und dort glaube ich nicht, dass sie sich einem positiven Ausgang verwehren werden. Interessant sind die Mitte 2019 durchgeführten geheimen Gespräche, die man mit dem Wissen von heute besser einordnen kann. Aber lest selbst und bildet euch eure Meinung dazu:
„Bis heute hat der Steinhoff-Globalvergleichsvorschlag die Unterstützung einer beträchtlichen Anzahl von Vertragsklägern und Marktkaufklägern erhalten, darunter vier der sechs aktiven Klägergruppen ("ACGs") und die Vereniging van Effectenbezitters ("VEB"). Die unterstützenden ACGs und die VEB vertreten ehemalige Aktionäre und verfügen alle über umfangreiche internationale Erfahrung in der Prozessführung und Beilegung von Aktionärsklagen.“ https://steinhoffsettlement.com/media/3496019/...t_proposal__fse_.pdf
„Aus den von den ACGs zur Verfügung gestellten Daten geht hervor, dass am 5. Dezember 2017 c.o.b. ca. 2.069 Millionen SIHNV-Aktien (von insgesamt ca. 2.850 Millionen SIHNV-Aktien) von allen MPC-Klägern gehalten wurden, die von einer der 6 ACGs vertreten wurden. Die erstgenannte Zahl ist die Summe der geltend gemachten ACG-Anteile, und jede ACG vertritt MPC-Kläger, die einen Teil des gesamten geltend gemachten Anteils besitzen. Auf der Grundlage des gesamten geltend gemachten ACG-Aktienbesitzes wurde jeder ACG ein Anteil des verfügbaren D&O-Versicherungsvergleichsfonds (basierend auf dem geltend gemachten Anspruchswert jeder ACG) zur möglichen Verteilung an alle ihre Mitglieder zugewiesen. Infolgedessen wurde der größte Teil des D&O-Versicherungsvergleichsfonds dem ACG-Topf zugewiesen. D&O Insurers offered the ACG Pot to 6 ACGs: Burford Capital LLC (“Burford”); Deminor Recovery Services (Luxembourg) SA and DRS Belgium SRL (“Deminor”); Claims Funding Europe Ltd, Hamilton B.V. and Hamilton 2 B.V. (“Hamilton”); Innsworth Steinhoff Claim B.V., Innsworth Advisors Ltd and Innsworth Capital Limited (“Innsworth”); Alexander Reus, P.A. dba DRRT and DRRT Limited (“DRRT”); Grant & Eisenhofer P.A. (“G&E”)"
https://steinhoffsettlement.com/settlements-deloitte-and-do.aspx
„Grant and Eisenhofer P.A. ("G&E") wurde von der PIC als Rechtsberater in der Sammelklage gegen Steinhoff und die mit ihm verbundenen Parteien ernannt und hat beim Amsterdamer Berufungsgericht eine unabhängige gerichtliche Untersuchung der Unregelmäßigkeiten bei Steinhoff, seinen Unternehmen und den mit ihm verbundenen Parteien sowie etwaiger Versäumnisse bei der Unternehmensführung beantragt. G&E vertritt auch verschiedene institutionelle Investoren, die sich der Sammelklage angeschlossen haben. Im April 2019 gab Steinhoff öffentlich seine Absicht bekannt, die von Dritten gegen das Unternehmen erhobenen Ansprüche zu klären, und erklärte, dass das Unternehmen bereit sei, diese Ansprüche im Rahmen eines Mediationsverfahrens auf dem Verhandlungswege zu lösen. In Anbetracht der verschiedenen gegen Steinhoff eingeleiteten Gerichtsverfahren und unter Berücksichtigung des Stands der Dinge bei Steinhoff und seinen Gläubigern riet G&E dem PIC, den Antrag aufzuschieben (nicht zurückzuziehen), damit der PIC am Mediationsverfahren teilnehmen kann. Am 21. Mai 2019 reichte G&E die erforderlichen Unterlagen beim niederländischen Gericht ein, um die Petition zu verschieben. Das niederländische Gericht stellte fest, dass die Petition für einen bestimmten Zeitraum ausgesetzt worden war, um G&E (als Vertreter der PIC und der anderen Teilnehmer der Sammelklage) die Teilnahme an den Vergleichsverhandlungen zu ermöglichen, und dass G&E die Petition beim niederländischen Gericht nicht formell zurückgezogen hatte. Das Mediationsverfahren begann am 4. Juli 2019 in Amsterdam, dauerte zunächst drei Tage und wurde unter strenger Vertraulichkeit zwischen den teilnehmenden Anlegern und ihren jeweiligen Vertretern durchgeführt. Alle Vertreter und Parteien mussten eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnen, um sicherzustellen, dass die Bedingungen der Verhandlungen bis zum Abschluss des Mediationsverfahrens vertraulich bleiben. Es gibt 3 (drei) Hauptgruppen von Gläubigern/Anspruchsstellern, nämlich: (i) Anleihegläubiger (FC), die die stärkste Position haben, weil ihre Rechte vorrangig sind und sie Steinhoff für alle Kredite, mit denen Steinhoff in Verzug geraten ist, den Stecker ziehen und in Konkurs gehen lassen können; (ii) "Vendor Claims" (CC) derjenigen, die Steinhoff-Aktien im Rahmen der vielen M&A-Transaktionen, die Marcus Jooste in den letzten Jahren durchgeführt hat, gekauft oder getauscht haben und nun das Recht haben, diese Transaktionen aufgrund von Betrug rückgängig zu machen; und (iii) andere Aktionäre (MPC) (einschließlich der PIC-Gruppe), die Ansprüche aus Prospekthaftung (Delikt) oder Sekundärmarkt-Wertpapierbetrug geltend machen. Während des Mediationsverfahrens hat Steinhoff den beteiligten Investoren/Aktionären einen Vorschlag unterbreitet. Dieser soll von einer dritten Partei mit dem Namen "The White Knight" bezahlt werden. Die Bedingungen dieses Vorschlags sind streng vertraulich und unterliegen der von G&E unterzeichneten Geheimhaltungsvereinbarung und stellen darüber hinaus marktsensible Insiderinformationen dar. (Also ich vermute aus diesem Grund kein vorzeitiges Zustimmen) Obwohl Steinhoff sich um eine Einigung bemüht hat, muss darauf hingewiesen werden, dass dieser Prozess zerbrechlich ist und möglicherweise nicht zum Tragen kommt oder dass sich die Einzelheiten jederzeit ändern können. Die schiere Anzahl der beteiligten Parteien und die Tatsache, dass es sich um ein Verfahren mit mehreren Gerichtsbarkeiten (Südafrika, Niederlande und Deutschland) handelt, machen diesen Prozess sehr komplex und zeitaufwendig. Der Schlüssel zu einer Lösung liegt darin, dass Steinhoff bestimmte Vermögenswerte verkaufen wird. (In der Vereinbarung mit den Anleihegläubigern ist eine Obergrenze für den Verkauf festgelegt). Eine solche strukturierte Lösung erfordert eine zusätzliche Aktienemission (die von den Aktionären genehmigt werden muss) sowie die Zustimmung des niederländischen Gerichts zu einem obligatorischen Abschlag ("cram down") auf die ausstehenden Forderungen der Gläubiger. Wenn das Mediationsverfahren scheitert und Steinhoff dementsprechend keine Einigung mit den beteiligten Aktionären erzielt, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit des Scheiterns des Unternehmens. Steinhoff kann es sich angesichts seiner finanziellen Lage nicht leisten, alle Schadensersatzansprüche in voller Höhe an seine Aktionäre zu zahlen. Es besteht jedoch ein Stillhalteabkommen zwischen Steinhoff und seinen Gläubigern, das Steinhoff für einen Zeitraum von 3 (drei) Jahren vor dem Konkurs bewahrt. Dieses Stillhalteabkommen gibt Steinhoff Zeit, sich mit den Aktionären zu einigen. Eine rasche, vernünftige und umfassende Einigung, die die Risiken von Rechtsstreitigkeiten ausschließt, ist für Steinhoff wünschenswert und erhöht seine Überlebenschancen erheblich.“
https://static.pmg.org.za/191203_PIC.pdf
„Parlament, Dienstag, 3. Dezember 2019 - Nachdem der Ständige Finanzausschuss über den Fortschrittsbericht der Public Investment Corporation (PIC) und des Government Employee Pension Fund (GEPF) in der Steinhoff-Angelegenheit unterrichtet wurde, hat er seinen Unmut über das langsame Tempo bei der Wiedererlangung der bei Steinhoff verlorenen 20 Milliarden Rand zum Ausdruck gebracht. Der Ausschuss vertrat die Ansicht, dass sowohl die PIC als auch die GEPF die Verantwortung übernehmen und alle Verfahren einhalten sollten, um das Geld zurückzubekommen. Er nahm jedoch Anstoß an der Weigerung von Steinhoff, einen Prüfbericht über den finanziellen Niedergang des Unternehmens zu veröffentlichen. "Die Haltung von Steinhoff in Bezug auf den PriceWaterCoopers-Prüfbericht ist besorgniserregend und erweckt den Eindruck, dass das Management zu glauben scheint, es habe nichts falsch gemacht. Wir möchten ihnen versichern, dass das Parlament sie in dieser Angelegenheit frontal angehen wird, selbst wenn dies bedeutet, dass eine Vorladung zur Vorlage des Berichts ausgesprochen wird", sagte Joe Maswanganyi, der Vorsitzende des Ausschusses. Die PIC teilte dem Ausschuss mit, dass sie die Kanzlei Grant and Eisenhofer P.A. (G&E) beauftragt hat, eine Sammelklage gegen Steinhoff und die mit ihm verbundenen Unternehmen vor der Unternehmenskammer des Amsterdamer Berufungsgerichts einzureichen. G&E hat beim niederländischen Gericht einen Antrag auf eine unabhängige gerichtliche Untersuchung gestellt. Der Antrag liegt jedoch auf Eis, da die Vergleichsverhandlungen zwischen G&E und Steinhoff noch nicht abgeschlossen sind. In der Zwischenzeit teilte die GEPF dem Ausschuss mit, dass sie nach dem Verlust von 20 Milliarden Rand Korrekturmaßnahmen als eine Form der Folgenbewältigung für die PIC ergriffen hat. Zu diesen Maßnahmen gehört, dass die PIC die GEPF konsultieren sollte, bevor sie eine Investition von 2 Milliarden Rand und mehr tätigt. "Die GEPF muss eine aktive Aufsicht über die PIC ausüben, um sicherzustellen, dass das Management nicht die Befugnis hat, große Investitionstransaktionen zu genehmigen, die enorme finanzielle Auswirkungen haben können", sagte Herr Maswanganyi. Der Ausschuss wird im neuen Jahr erneut mit der PIC und der GEPF zusammentreffen, um die Ergebnisse der Vermittlungsverhandlungen zu erfahren und das weitere Vorgehen zu besprechen.“
https://www.parliament.gov.za/press-releases/...illion-lost-steinhoff
|