AMARIN CORP. PLC REG.SHS(SP.ADRS NEW)/1 LS-,50 (WK

Seite 16 von 20
neuester Beitrag: 12.09.20 11:42
eröffnet am: 06.01.14 21:53 von: Masterbroker. Anzahl Beiträge: 477
neuester Beitrag: 12.09.20 11:42 von: Vassago Leser gesamt: 75400
davon Heute: 67
bewertet mit 3 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 13 | 14 | 15 |
| 17 | 18 | 19 | ... | 20  Weiter  

02.04.20 13:55

2120 Postings, 3650 Tage PlanetpaprikaDie Materie und die Kernpunkte

des zweifelhaften Urteils und dessen Möglichkeiten muß (und wird) sich erst weiter verbreiten.
Gut, für die, die zeitnah informiert wurden. Danke an alle konstruktiven Poster hier.  

02.04.20 15:41

8664 Postings, 1461 Tage Senseo2016Starker Käufer dran jetzt

02.04.20 16:10

4920 Postings, 3483 Tage AktienflüsterinLäuft weiter trotz leichteren Märkten

Ich rechne die nächsten Tage/Wochen wieder mit der 10$ Marke.  

02.04.20 16:26

659 Postings, 1374 Tage Ice-Nine comingFlüsterin?

Leichtere Märkte???  

02.04.20 19:16

8664 Postings, 1461 Tage Senseo2016Also nach 8 sieht es hier noch nicht aus

02.04.20 19:38

6734 Postings, 4278 Tage butzerleich habe bei 5,70 auch den SL

bei 5,09 gesetzt und wurde noch abgefischt :(

Andererseits sind das auch knappe 20% und gestern schon mal ein wenig Kohle gemacht. Für einen Trade ist das nicht schlecht. Für die ersten Trades nach 2 Jahren Börsenpause nicht der schlechteste Restart  

03.04.20 07:31

1202 Postings, 2591 Tage 11fred11nein

steht da jedenfalls nicht drin.
Es wird Berufung eingelegt.
kann Monate dauern - bis zu einem Jahr.
Eine einstweilige Verfügung wird nur beantragt, wenn auch ein anderem Anbieter genehmigt wird, auf den Markt anzubieten.
 

03.04.20 15:57

6734 Postings, 4278 Tage butzerleParty schon wieder vorbei?

das heißt ja schon, dass der Markt erst mal davon ausgeht, dass das Urteil doch erst mal bestehen bleibt  

03.04.20 16:01
2

587 Postings, 1926 Tage oli25etwas Geduld

wird es hier schon brauchen. Und es braucht Fakten, keine Spekulationen.
Wer tief eingestiegen ist kann sich, glaube ich erstmal entspannen und abwarten.  

06.04.20 10:57

2160 Postings, 4219 Tage MagnetfeldfredyAmarin

Diese Rechtsverdreherin machte Fehler über Fehler und zerstört Amarin:

rmitra should help confirm and explain my findings in more detail, but I believe I have identified another potential factual error in Judge Du's bench order. It feels rather glaring to me, but best to have some corroboration from those familiar in statistics, and rmitra should be able to explain it in a much clearer manner.

On page 26 of the bench order (https://www.courtlistener.com/recap/...ourts.nvd.118340.381.0_1.pdf), the judge states:

   Quote:A POSA would have understood that Hayashi includes at least one patient with triglyceride levels > 500 mg/dL in light of Hayashi?s data. (ECF No. 367 at 725:21-727:1.) Table I reports that at baseline, the patients in the study had a triglyceride level of 300 ± 233 mg/dl. (Ex. 1532 at 5.) Dr. Heinecke11 explained that while ?there is some ambiguity in this paper about what the meaning is of the plus minus 233[,] . . . overwhelmingly, in the medical literature, that would be a standard deviation.? (ECF No. 367 at 725:21-727:1.)

   The standard deviation is the average spread of the data around the mean value of 300 mg/dl (for a normal distribution of data, two-thirds of the data points are within one standard deviation of the mean). (Id.) Accordingly, as Dr. Heinecke explained, ?[ b]ecause there?s a value of plus or minus 233, there was at least one patient in that study who had a value of greater than 300, and because that?s only encompassing two-thirds of the data, one-sixth of the patients would likely have been above 533.? (Id.) Although Dr. Lavin initially told the PTO12 that not even one patient in Hayashi would have had triglyceride levels > 500 mg/dL, Dr. Lavin later testified that he would ?rewrite? his declaration on this point, explaining that in Hayashi ?you know that there must be at least one subject? with triglyceride levels > 500 mg/dL, and that it is ?likely that you have one or two observations above 533.? (Lavin Dep. Tr. at 102:24-103:21.) Dr. Toth13 did not ?offer any type of statistical opinion to corroborate what Dr. Lavin told the patent office.? (ECF No. 371 at 1868:13-16.)

   Dr. Heinecke explained that there is an alternative theory that Hayashi?s reference to 300 ± 233 mg/dl instead refers to the range of triglyceride values, rather than the standard deviation. (ECF No. 367 at 725:21-727:1.) But ?this would be very unusual,? and in any case, under that interpretation there would still be ?at least one patient in the study that had a value of 533.? (Id.) Therefore, under either interpretation of Hayashi, at least one patient had triglyceride levels > 500 mg/dL. (Id. at 727:2-6.)


Essentially, based on testimony by the experts, and given that patients in the study had a triglyceride level of 300 +- 233 mg/dL, the judge concludes that there exists at least one subject with triglycerides level >500mg/dL.

Based on my understanding of statistics and probability distributions, that conclusion does not follow, and is mathematically incorrect.

Given N=25 mean=300 and SD=233, it is mathematically incorrect to claim that there exists at least one N with value >500. What would be correct instead, is to state that there exist a certain probability that some values might exist >500, but it is not necessary that the data set has values above >500.

To put it in another way, it is entirely possible to construct a data set such that we get the properties N=25 mean=300 and SD=233, yet there are no data points with values >500. Note also that the normal distribution has two tails, but the experts derive their conclusions assuming that only one tail matters.

Dr. Heinecke (defendant's expert) states:

   Quote:?[ b]ecause there?s a value of plus or minus 233, there was at least one patient in that study who had a value of greater than 300, and because that?s only encompassing two-thirds of the data, one-sixth of the patients would likely have been above 533.?


That is somewhat misleading because we can't readily know if the bolded "would likely" part is true (rmitra can probably derive the exact probability for it) and the judge most definitely misinterpreted it when she states,

   Quote:A POSA would have understood that Hayashi includes at least one patient with triglyceride levels > 500 mg/dL in light of Hayashi?s data. (ECF No. 367 at 725:21-727:1.)


It is rather unfortunate that the expert witnesses made such errors and the judge readily accepted their claims, even when they are mathematically incorrect. I'm not sure how such things are legally dealt with.

As further support for my point, relying solely on Hayashi, et al., Decreases in Plasma Lipid Content and Thrombotic Activity by Ethyl Icosapentate Purified from Fish Oils, 56(1) Curr. Therap. Res. 24-31 (1995), available here https://sci-hub.tw/https://www.sciencedirect.com/.../0011393X95850163

Observe Figure 2 on page 28 of Hayashi



It shows the distribution of the triglyceride levels of almost all the patients in the study (n=28) and none are above 500. Note that in Figure 2, n=25 and n=22 for the triglycerides chart probably because some measurements could not be taken (see Figure 1 caption).

Those two charts in Figure 2, together with our mathematical argument above, most definitely suggest that no patients in the study have TG levels above 500.  

06.04.20 11:44
1

2120 Postings, 3650 Tage PlanetpaprikaAbwarten

der mgl. Appeal dauert bis zu einem Jahr.... und bisher wurden keine FDA Zulassungen von "unseren" oder anderen Gegnern/Konkurrenten angemeldet. Die Vermarktung Vascepas in den USA seitens Amarin wurde wohl nach dem Urteil gestoppt. Die Einnahmen laufen aber weiter ?
Die weltweiten Rechte bleiben bestehen, Zulassungen für EU China Naher Osten sollen 2020/2021 folgen.
Patentschutz in Kanada bis 2027, usw.

https://www.fool.com/investing/2020/04/05/...-about-amarin-stock.aspx
 

09.04.20 11:41
2

2120 Postings, 3650 Tage Planetpaprikanews

https://seekingalpha.com/news/...unce-preliminary-q1-results-april-13

"Amarin (NASDAQ:AMRN) will host a conference call on Monday, April 13, at 4:30 pm ET to provide preliminary Q1 results and to update on its operations, including its planned appeal of the adverse patent ruling related to Vascepa (icosapent ethyl)...."  

09.04.20 14:15
1

2120 Postings, 3650 Tage PlanetpaprikaAmarin

Unusual call flow in options market yesterday (TheFlyOnTheWall)
BY The Fly

? 7:35 AM ET 04/09/2020
Notable call activity was cited Wednesday in Amarin (AMRN), Marvell (MRVL), Intelsat (I),
Mr Cooper Group (COOP), and DaVita (DVA).

Ich bin in 3  Genannten investiert. Schaun wir mal.
 

09.04.20 14:32
1

2120 Postings, 3650 Tage Planetpaprikapremarket

6$$....  

09.04.20 14:49

659 Postings, 1374 Tage Ice-Nine comingIch hätte ...

... nie gedacht, dass wir uns mal mit dem Thema "Hey, wir sind back over $6" würden beschäftigen müssen. Schon krass! LOL

Naja, bin derzeit "nur" 40% down und bin fest davon überzeugt, mit AMRN noch Gewinne zu machen. Schaun mer mal.....

 

09.04.20 16:03

2120 Postings, 3650 Tage PlanetpaprikaEs wird bis zu dem statement spannend

$ 6,22....

Meine Szenarien :
1. immer wenn der GF spricht, stürzt der Kurs ab. Mal sehen, wie es diesmal wird.
2. es gibt NOCH kein genaues statement zum Appeal ( zu kurz her das Urteil )
3. es gibt NOCH kein statement zu einem Verkauf der Rechte / der Firma
4. es gab bisher meines Wissens kein Nachkauf des BOD bei diesem Sharepreis
5. die Zahlen dürften positiv sein
6. jede Menge Phantasie
7. jede Menge begründete Hoffnung
8. Nachkäufe wegen dem Kurssturz, bzw. der Erholung BISHER

Weitere oder andere Szenarien von den alten Hasen hier ?
 

09.04.20 16:12

659 Postings, 1374 Tage Ice-Nine comingre #392

Ich selbst erwarte per heute nur eine einzige relevante Info: Die aktuellen/letzten Vascepa VK-Zahlen.  

11.04.20 22:21

2120 Postings, 3650 Tage Planetpaprikaice-Nine

Das sehe ich allerdings - nach wie vor - anders :

"DUBLIN, Ireland and BRIDGEWATER, N.J., April 08, 2020 (GLOBE NEWSWIRE)
-- Amarin Corporation plc (AMRN) today announced that it will host a conference call
with management on Monday, April 13, 2020, at 4:30 p.m. ET

"to discuss the company's preliminary first quarter 2020 financial results
AND provide an operational update on matters including COVID-19,
AND the company?s planned appeal in the ongoing patent litigation related to VASCEPA® (icosapent ethyl) in the United States
AND plans for international expansion."

 

11.04.20 22:32

2120 Postings, 3650 Tage Planetpaprikazukünftiges Szenario 9

Amarin sucht sich einen starken Partner in der Pharmabranche für die EU/Restwelt- Vermarktung,
wenn genehmigt.
Vorteile:  eine evtl. bessere Lobby, wesentlich bessere Anwälte für den Appeal, vorhandene
Vertriebs-und Vermarktungswege, Risikoteilung im Appealverfahren, welches positiv oder negativ ausgehen kann, usw.

Negatives ist jetzt eingepreist.Erfolgreicher Appeal wäre mindestens zurück zu alten Höhen.

Nur meine Meinung.

 

13.04.20 16:15

8664 Postings, 1461 Tage Senseo2016Die gewünschten 8 kommen immer näher

RT 6,31  

14.04.20 13:25

2120 Postings, 3650 Tage PlanetpaprikaIch nehme das zurück

daß der Kurs fällt, wenn der CEO spricht, hehe..... :-)
.... ca. 2 Mio Stücke US- nachbörslich gestern
und vorbörslich heute jetzt schon über 60 T.  Sehr sehr schön.

 

14.04.20 15:17
1

2120 Postings, 3650 Tage Planetpaprikaneues litigation team

ich hoffe, Amarin hat anstelle von Covington für den Appeal diesmal so ein Kaliber gewählt  :-)

https://www.susmangodfrey.com/attorneys/stephen-d-susman/

Der Mann verliert nicht gerne, wie ich aus eigener Erfahrung in einem Fall zu schätzen gelernt habe.  

14.04.20 16:35

6014 Postings, 1195 Tage VassagoAMRN 6.70$ (+5%)

Für das März-Quartal rechnet Amarin mit Umsätzen von  ~150 Mio. $.  

14.04.20 18:08

8664 Postings, 1461 Tage Senseo2016399

Müsste eigentlich durch die Decke gehen bei den Zahlen

Bisher noch sehr verhalten  

Seite: Zurück 1 | ... | 13 | 14 | 15 |
| 17 | 18 | 19 | ... | 20  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben