Sino Strategic International (SSI) erobert China !

(Wie üblich) wurde heute der Jahresbericht zum Geschäftsjahr 2008/2009 veröffentlicht ...

und da gibt es einen ganz brisanten Satz ...

"On 24 July 2009, the Company reported that it was in advanced discussions with two companies listed on the Hong Kong Stock Exchange regarding the acquisition of the Company. These discussions are being finalized and a separate announcement will be made to the ASX in this regard." ...

Also vielleicht habe ich da was falsch verstanden? ... Aber hier steht doch eigentlich eindeutig das man sich mit 2 in Hong Kong gelisteten Unternehmen seit einigen Wochen in "fortgeschrittenen Übernahme-Verhandlungen" befunden hat und das diese jetzt abgeschlossen sind und das Ergebnis in einer separaten Publikation ("News") bekanntgegeben wird ...

Also "ergebnislos abgebrochen" können diese Gespräche damit ja schonmal nicht sein! Also gibt es doch eine sehr reelle Chance, das eines dieser Unternehmen entweder in SSI einsteigt, oder gar komplett übernimmt!? ...

Oder interpretiere ich hier was falsch? ... eigentlich nicht, oder? ...

Die Aktie konnte nicht darauf reagieren, da der Jahresbericht erst nach Handelsschluss kam!!! ...

Die/Der (evtl.!) bevorstehende Übernahme/Einstieg könnte auch der Grund für den rasanten Anstieg der Aktie in den letzten Tagen sein, für den es ja bisher keinerlei Erklärung gab! ...

Es dürfte also weiterhin äußerst spannend bleiben ...   :-)

salve  

http://stocknessmonster.com/news-item?S=SSI&E=ASX&N=323090

sino konnten im abgelaufenen geschäftsjahr die einnahmen aus dem operativen geschäft um knapp 10% auf 2,81 mio. austral. dollar steigern. mit positiven sondereffekten lagen diese bei 3,24 mio. aud (+25%) ...

der netto-verlust lag bei 45,7 mio. aud, wovon 40,8 mio. aud auf zahlungsunwirksame (!) abschreibungen zurückzuführen sind. diese abschreibungen betreffen die glücksspiellizenzen und laufen damit unter die "immateriellen vermögenswerte" ...

der verlust aus dem operativen geschäft lag "nur noch" bei 3,9 mio. aud ... der netto-verlust (aus operativer tätigkeit) lag bei "nur noch" 4,9 mio. aud und damit über 50% niedriger als noch 2007/2008 ... hier macht sich vorallem das restrukturierungsprogramm im kerngeschäft positiv bemerkbar! ...

durch die abschreibung von 40,8 mio. aud ist natürlich auch die bilanzsumme deutlich "unter die räder" gekommen und liegt jetzt bei 71,6 mio. aud ...

allerdings darf man diese abschreibung nicht zu hoch bewerten, da sich die bewertung jederzeit wieder ändern kann... daher ist es wichtig auf die daten/entwicklungen im operativen geschäft zu achten!!! ...

die verbindlichkeiten haben sich "geringfügig" von 6,6 mio. aud auf 7,4 mio.aud erhöht ...

der cash-bestand zum 30. juni 2009 lag bei 1,03 mio. aud ...

fazit:

die ergebnisse aus dem operativen geschäft spiegeln die positive entwicklung im kerngeschäft der letzten quartale wieder (steigerung der einnahmen bei gleichzeitig massiver senkung der kosten!) ... so konnte der verlust (aus operativer tätigkeit) um über 50% gesenkt werden. die einnahmen im kerngeschäft sind im vergleich zum vorjahr um ca. 30% gestiegen.

das geschäft bei der investment banking tochter "sis" (sino investment services) wurde durch die finanzkrise arg in mitleidenschaft gezogen. zum ende der berichtsperiode hat das geschäft in diesem bereich aber bereits wieder merklich angezogen.

der netto-verlust von 45,7 mio. aud läßt einen natürlich erstmal zusammenzucken ... bei genauerer betrachtung hängt das aber nur mit zahlungsunwirksamen abschreibungen in höhe von 40,8 mio. aud zusammen! ... sino hat also NICHT über 45 mio. aud cash verloren, sondern "nur" 4,9 mio. aud! ...

alles also "halb so wild" und im operativen geschäft läuft es weiterhin sehr positiv! ...

salve  

http://en.starlott.com/newsDetail.do?id=81549

" ... People can buy Expo lottery tickets at any welfare lottery outlet in Shanghai... "

und damit DEFINITIV auch in sino´s verkaufsstellen! ...

salve  

http://en.starlott.com/newsDetail.do?id=81544

ging man vor wenigen monaten noch von 110 mrd. yuan an lotterie-verkäufen für das gesamtjahr 2009 aus, so kommt man annualisiert bereits jetzt auf 126 mrd. yuan ...

das wachstum dürfte also deutlich höher ausfallen, als ursprünglich erwartet! ...

salve  

Eher Aufspaltung als Übernahme. Die Frage ist was Teddy Cheng für CEH haben will? Unter 2 AUD macht er einen massiven Verlust zum damaligen Einstieg. Das kann ich mir nicht vorstellen. Bin immer noch der Meinung, wie vor einigen Monaten auch schon geschrieben, daß es einen Aktientausch gibt. Und entscheidend ist vor allem, ob CEH die Möglichkeit bekommt Sportwetten einzuführen und was die übernehmende Firma dafür bereit ist zu bezahlen. Könnte gut sein, daß bei einem AUD Schluss ist für die SSI Aktionäre. Das würde auch zufällig mit der unerwartet hohen Abschreibung und den daraus geringerem Unternehmenswert passen.
Extrem spannend monentan bei SSI. Morgen sind wir schlauer, ob noch was geht beim Börsenwert. Erstaunlich war gestern auch der Preisrutsch in Frankfurt. Wenn alles klar ist, muss SSI auch eine Adhoc Mitteilung veröffentlichen. Merkwürdig das hier nix veröffentlicht wurde von SSI. Das könnte rechtliche Möglichkeiten eröffnen. Warten wir es mal ab, mit dem Lotteriepapier.  

1) Teddy Cheng ist genauso Aktionär wie wir und aufgrund seines hohen Anteils kann er quasi alleine über die zukunft von SSI entscheiden. Teddy Cheng wird mit Sicherheit nicht zu einem "Mini-Kurs" verkaufen bzw. seine anteile "umtauschen" ... und 1 AUD/Aktie wäre zwar kein "Riesenerfolg", würde aber immernoch einen ordentlichen Aufschlag (ca. 30% beim bid) bedeuten ... und da ich da schon ordentlich im Plus wäre, wäre ich da gar nicht mal "niedergeschlagen" ... Auch kommt es daruaf an, in welche Aktien man tauschen könnte ... in die von RexLot würde ich ohne mit der Wimper zu zucken gehen! ...

2) Die Abschreibung kommt nicht zwangsläufig "überraschend". Es gab schon immer teils große Schwankungen bei der Bewertung der Lizenzen. Als man die um über 30 Mio. hochgeschraubt hat, hat sich doch auch niemand beschwert! ...

3) "Erstaunlich war gestern auch der Preisrutsch in Frankfurt." ... "gestern" mit Sicherheit nicht! ... wenn dann Freitag. Und bloß weil da einer 22.000 Stück geschmissen hat und der Kurs abgeschmiert ist, weil so viele gar nicht im BID lagen ... Das der Kurs abschmiert wenn 22.000 Stück schlagartig verkauft werden, wenn nur 8.000 im BID sind, ist doch völlig normal! ... Was hier in D abgeht ist völlig uninteressant ... Was zählt ist das, was an der Heimatbörse passiert! ... - sonst nix! ... und da hat sich heute fast nix getan ... egal ob da einer in D 22.000 verkauft! ...

ich bin insgesamt etwas zuversichtlicher als norisknomoney! Auch ist mir unbegreiflich warum er jetzt auf einmal so negativ redet (mit ziemlich "komischen" Argumenten!), obwohl er jüngst noch so positiv gestimmt war!? ...   ???

Solch ein Verhalten finde ich schon irgendwie "merkwürdig" ...

salve  

Als ich noch extrem positiv war, war der Kurs auch noch nicht um 50% gestiegen ( finde ich auch sehr positiv). Du hast natürlich recht mit Freitag, statt gestern. Ich will aber nicht alles rosarot sehen und bin auch an anderen Argumente interessiert um sich ein besseres Bild und die damit verbundenen Entscheidungen zu tätigen. Es sind an der Börse schon sehr viele gescheitert, weil sie zuviel positives interpretiert hatten. Also mir ist 1 AUD zu wenig für CEH, auch ich bin im grünem Bereich. Aber hier ist einfach mehr möglich, ohne gierig zu wirken.

Viel Glück allen Investoren

P.s. So negativ war mein Posting garnicht, wenn man "zusammenzuckt" kann man auch von unerwartet reden.  

"So negativ war mein Posting garnicht, wenn man "zusammenzuckt" kann man auch von unerwartet reden." ...

Natürlich bin auch ich erstmal zusammengezuckt, als ich diese Zahl gesehen hatte ... Als mir aber eine Sekunde später eingefallen ist, was der einzige Grund dafür sein kann, war meine "Zuckerei" auch schon vorbei!  ;-)

Ich jedenfalls bin nicht gleich "entsetzt" wenn es um (temporäre) zahlungsunwirksame Abschreibungen geht ...

Wenn du nicht alles "rosarot" sehen willst, warum ist dir dann 1 AUD/Aktie (=66 mio. aud) für die CEH zu wenig??? ... Das passt für mich irgendwie nicht zusammen ... Alles was darüber hinausgeht ist doch nichts anderes als hoffnung/wunschdenken ...

Auch wissen wir noch gar nicht was wirklich hinter diesem Satz steckt ... Von daher sind hier noch Entwicklungen (sowohl positiv wie auch negativ) möglich, an die wir in 1.000 Jahren nicht gedacht hätten ...

Wir können sowieso nur abwarten was da rauskommt! ...

Teddy wird`s schon richten! ... Ist ja schließlich der "Rockefeller China´s", wie ihn Li einst bezeichnete! ...   :-)

salve  

und der Chairman ist zufällig Teddy Cheng. Da können wir uns ja auf den 2. Bewerber richtig freuen. Schöner Satz von SSI:
In the meantime, shareholders are advised to consult their advisors before dealing in the shares of SSI.

CYF kann ich in Deutschland als gelistet nicht finden, war wohl auch die Enttäuschung vom Freitagstrader in Frankfurt, ist wahrscheinlich kein Zufall gewesen mit den 22000 Stück. Große Preise sind von CYF nicht zuerwarten. Cheng zahlt doch nix, für sachen die er schon hat. Und die Frage ist auch, warum sollte SSI sich an CYF verkaufen? Macht für mich keinen Sinn, könnte auch alles nur ein bisschen Pushen für SSI sein.

Dies ist ein negativ Posting von meiner Seite aus.  

...recently acquired a significant interest in another listed Hong Kong company that operates a casino
and electronic gaming business in Macau...
Der Staat ist mit dabei, ...CY Foundation works closely with Network Media Center, a business arm of the Communist Youth League (“CYL”) of China, in building its distribution network through CYL’s relationship with
over 20,000 internet cafes. It also works through CYL’s membership of over 75 million members.
CYL is also a significant shareholder of CY Foundation. ...

Was ist der Staat bereit zu zahlen, für die Einführung der Sportwetten. Ich hatte immer auf Macau hingewiesen und es ist schon ein enormer Zufall mit dem 1. Satz im Posting.  

Da haben wir Teddy Cheng aber mal wieder gewaltig unterschätzt. Er bastelt lustig weiter an seinem Gaming-Imperium ...

Dieses Übernahme-Angebot könnte auch eine Schutzfunktion haben. So könnte Teddy den Preis nach oben treiben, sollte ein weiterer "Bieter" vorhanden sein! ... Auch spricht man hier von einer Komplett-übernahme (ganze SSI) und eben nicht von einer "Aufspaltung" und dem anschließenden Verkauf der CEH, wie norisknomoney gestern noch vermutete/befürchtete! ...

Auch finde ich die "paranoia" von norisknomoney belustigend/suspekt:

" ... war wohl auch die Enttäuschung vom Freitagstrader in Frankfurt, ist wahrscheinlich kein Zufall gewesen mit den 22000 Stück... " - also ist jetzt jeder der mehr als 10.000 Aktien besitzt automatisch ein Insider, oder was? ...

Was ist den mit dem Trader, der vor ca. 2 Monaten 38.000 Stück (zum Spot-Preis) verkauft hat? Lass mich raten ... War sicher Richard Li persönlich, oder wie!? ... junge junge ...

Was wäre denn wenn ich jetzt meine Aktien auch mit einmal verkaufen würde, wäre ich dann auch gleich ein Insider? ... hallo?

Wir reden hier bei 22.000 Stück von 9.000€ ... das kann jeder 08/15 Kleinaktionär gewesen sein, der sicherlich KEIN Insider ist! ... und er wird sich mittlerweile auch mächtig in den Arsch beißen, denn er hätte seine Aktien weitaus teurer verkaufen können, als seine 0,4€/Aktie ...

Fakt ist das der Kurs in Australian (im Moment) weiter anzieht und auch das Bid kräftig anzieht... Das ist das was zählt und nicht das, was dein "angeblicher Insider" sich gedacht hat ...

Der Kurs steigt weiter ... Das Bid steigt weiter ... und wir werden heute (wahrscheinlich) wieder deutlich höher (in etwa bei 0,47€) in Frankfurt eröffnen ... wo zum Geier ist eigentlich dein Problem? ...

"Alle" sind positiv ... nur du redest (völlig überraschend) seit 2 Tagen nur noch negativ von SSI ... Ich glaube langsam DU bist der "Freitagstrader" ... ???

salve  

da in australien nochmals gekauft wurde und das BID nochmal um 4 austral. cent angezogen hat, muß ich natürlich auch meine "prognose" anpassen...   :-)

da das BID in australien jetzt bei 0,86 AUD liegt, sollte der Makler in FFM in etwa bei 0,49€ eröffnen ... :-)

an norisknomoney:

stell dir vor ... beim letzten trade hat einer 23.000 Stück in australien gekauft ... war also auch ein noch größerer insider ...   :-)  

ich schmeiß mich weg! ...

salve  

Wer ist seit Monaten dabei auf Macau und den Staat hinzuweisen? Was steht denn heute in der Info drin? Zu Frankfurt: Es gibt hier in Deutschland einen Autor einer Zeitschrift die sich mit SSI beschäftigt und zufällig werden vor erscheinen eines Artikels über SSI 38000 Aktien gekauft und nach erscheinen eines Artikels wieder verkauft. Leider bei SSI äußerst ungeschickt. Dieser Autor hatte in seinen Artikeln fast immer mehr Infos über SSI als der normale Kleinanleger. Vielleicht hatte er auch die 22000 Stück gehabt aus vorheriger Zeit, macht zusammen 60000 Stück. Wenn er es schafft die Aktie um 1 Euro zu pushen macht das 60000 Euro vor Steuer (hat der Autor leider nicht geschafft). Diese Summe ist für mich persönlich nicht schlecht. Ein angeblicher Bäcker soll mal einen zweistelligen Eurobetrag mit Kleinanlegern so gemacht haben.
Hast du mal auf die Bilanz von CYF geschaut? Da ist nach meiner persönlichen interpretation nicht viel möglich für SSI im Preis (Cash, Börsenwert CYF). Es ist natürlich nicht schlecht das Cheng selber SSI pusht, nach der monatelangen Durststrecke.
Das sind meine persönlichen Beweggründe und auch Enttäuschungen von den Möglichkeiten SSI´s. Hier ist einfach wesentlich mehr möglich, aber man muss auch zur Kenntnis nehmen was ist.

Mach doch auch einmal eine konkretere Zukunftsprognose mit Zahlen!
Und warum sind die uninteressante Produkte von SSI nach GCN gelagert wurden? Übernahme komplett von SSI kann von Cheng nur aus Steuergründen erfolgen, alles andere ist nicht nachvollziehbar. Cheng will schon seit Monaten GCN loswerden und jetzt will er für die auch noch bezahlen. Unsinnig!
Und warum schreibt SSI so einen Satz in der Bekanntgabe? In the meantime, shareholders are advised to consult their advisors before dealing in the shares of SSI.
Vielleicht wenn es zum Aktientausch kommen könnte, kann es sein das die in Deutschland ansässigen Anlegern die kein Zugang über ihren Broker zur Hong Kong Börse haben (könnte auch den ein oder anderen Aussie Anleger treffen), vor einem riesigen Problem stehen. CYF ist eine kleine Firma, meiner Meinung nach! Ich persönlich finde, daß hier die stillen mitleser einen Hinweis zugeben, nicht verkehrt ist.

Die Vermutungen mit dem Autor sind reine persönliche Spekulationen und müssen nicht der Wahrheit entsprechen.  

Was willst du denn nur immer mit Macau und dem Staat?

"Was ist der Staat bereit zu zahlen, für die Einführung der Sportwetten." ...

Du glaubst doch nicht ernsthaft das Macau/die Regierung auf Teddy Cheng bzw. Sino Strategic angewiesen ist, um dort Sportwetten einzuführen?  *lol* ...

Dein großer Autor ... Johannes Heinritzi ... Wäre ja ein Wahnsinns-Job den er da gemacht hätte ... Verluste noch und nöcher ... und hätte dann seine Aktien fast zum Tiefstkurs verkauft ...

Jahrelang hat JH (Autor bei Focus-Money) SSI versucht zu pushen und hat einmal sogar ein langfrist-Kursziel von 20€ genannt! ... und die Aktie ging nur in den Keller ... Im letzten Bericht hat er sich "negativ" über SSI geäußert ... und was ist passiert? ... Der Kurs hat sich seitdem fast verdoppelt! ... und bald wird sich JH aufgrund der aktuellen Geschehnisse bald wieder melden und "ins Schwärmen geraten" ... auf zum nächsten Push-Versuch! ... hör mir auf mit dem Amateur! ... Focus-Money und Co. waren, sind und bleiben Pusher-Blätter und nichts anderes! ...


und hier der nächste "paranoia-anfall" ...

"... und zufällig werden vor erscheinen eines Artikels über SSI 38000 Aktien gekauft" ...

Dieser Kauf kam exakt 8 Tage NACH der veröffentlichung dieses Artikels (Veröffentlichung am 19.Mai!) von JH ...

"Und warum sind die uninteressante Produkte von SSI nach GCN gelagert wurden?" ... Was denn nur für Produkte? Das einzige "Produkt" was man an GCN verkauft hat, war die 40%-Beteiligung an Pharmasafe und da ging es um ca. 10.000 AUD! - willst du mich jetzt verarschen? ... und auch das bringt SSI gar nichts, da die Bilanz von GCN mit in die von SSI einläuft! ... Das wurde nur gemacht, weil man noch davon überzeugt war in "naher Zukunft" GCN abspalten zu können ... und damit auch Pharmasafe!

merkst du nun was du dir hier mit aller Gewalt "zusammen spinnst" (nicht böse gemeint) ...

"In the meantime, shareholders are advised to consult their advisors before dealing in the shares of SSI." ...

Solch ein Satz wird dann eingebaut, wenn damit zu rechnen ist, das der Kurs aufgrund der Nachrichtenlage einer starken Volatilität unterliegen könnte. Das ist also eine Beruhigungsmaßnahme um massive Kursschwankungen zu vermeiden ... sonst hätte man nämlich einen "Trading halt" (Aktie von Handel aussetzen) machen müssen ...

Selbst ein Aktientausch würde nicht von heute auf morgen erfolgen, sondern würde sich über Wochen, wenn nicht sogar Monate hinziehen (außerordentliche Hauptversammlung, etc.)... Also genug Zeit für Anleger, um zu reagieren!

Meine Meinung:

Du reimst dir hier irgendwie deine eigene Geschichte zusammen und führst Begründungen an, die größtenteils sogar eindeutig widerlegt werden können bzw. für die es eine Vielzahl anderer Erklärungen geben kann! ...

Sorry, aber deine Ausführungen nehme ich derzeit noch nicht einmal ernst! Dafür "spinnst" du dir zuviel zusammen und dabei veränderst du noch Fakten, damit es besser in dein Bild passt! ...   SORRY!

Gestern hast du nur davon gesprochen das SSI bzw. CEH an ein "fremdes Unternehmen" verkauft werden würde/könnte und hast noch nicht einmal in Betracht gezogen, das es ein "Teddy Cheng-Unternehmen" sein könnte (auch ich nicht) ...

deswegen hatte ich ja auch folgendes geschrieben:

"Auch wissen wir noch gar nicht was wirklich hinter diesem Satz steckt ... Von daher sind hier noch Entwicklungen (sowohl positiv wie auch negativ) möglich, an die wir in 1.000 Jahren nicht gedacht hätten ..."

Das zeigt uns doch aber eines ... Wir haben "keine Ahnung" von dem, was da hinter den Kulissen vor sich geht bzw. was Teddy Cheng vor hat. Wie kannst du dir da einreden du hättest "den Plan durchschaut" ... ???

salve  

also langsam wird´s unübersichtlich ...   :-)

Nicht nur das Mr. Theodore C T Cheng gleichzeitig CEO und Großaktionär sowohl bei SSI, wie auch bei CYF ist ...

nein ... dann auch noch das hier...

Ebenfalls ist Mr. John C Wu sowohl bei SSI (als non-executive director) als auch bei CYF (als executive director) tätig! ...

Also langsam verliere ich hier die Übersicht ...   :-)

salve  

The Communist Youth League of China also known as the China Youth League (中国共产主义青年团 Pinyin: Zhōngguó Gòngchǎnzhǔyì Qīngniántuán; abbr. 共青团 Pinyin: Gòngqīngtuán) is a youth movement of the People's Republic of China for youth between the ages of fourteen and twenty-eight, run by Communist Party of China. The league is organized on the party pattern. Its leader is identified as the First Secretary and member of the party's Central Committee. The current First Secretary is Lu Hao (陆昊). The Communist Youth League was responsible also for guiding the activities of the Young Pioneers (for children below the age of fourteen).

Hier hast du mal laut wikipedia eine Info über unseren möglichen zukünftigen Großaktionär, vielleicht verstehst du dann die zusammenhänge. CYL ist der größte Aktionär von CYF und nicht Teddy Cheng! (persönliche Meinung nach CYF Information)

Ich bitte auch die Beleidigungen deiner Seite gegen mich zu unterlassen und nicht nur Teile die in deiner Geschichte passen von mir wiederzugeben (siehe letzter Satz im letzten Posting), auch wenn du es als Spaß empfindest, sind die es nicht! Du solltest auch mal auf die hedge fund legende Stephen Mandel schauen. Scheint dir wahrscheinlich zuerst nicht logisch, aber vielleicht bekommst du ja etwas heraus? Ich habe es mitbekommen, werde aber meine Erkenntnis hier nicht veröffentlichen.  

schreib was du willst  ... den Müll lese ich mir sowieso nicht mehr durch ... kannst also ruhig weiter tatsachen verdrehen und Märchen verbreiten ...

"... und zufällig werden vor erscheinen eines Artikels über SSI 38000 Aktien gekauft" ...    und sowas schreibst du, obwohl diese Aktien erst 8 Tage NACH Veröffentlichung dieses Artikels gekauft wurden ...

Auf solche "Spielchen" kann ich (und der Rest) gerne verzichten! ...

Da du dich ja selbst für einen "Profi" hältst, will ich auch gar nicht weiter die wertvolle Zeit seiner "Majestät" rauben ...   :-)

Es gibt schon komische Gestalten in der großen Welt der Foren ...

salve  

1) "CYL ist der größte Aktionär von CYF und nicht Teddy Cheng!" ...

Das hat auch nie jemand behauptet! Es war immer die Rede davon das Teddy Cheng bei beiden Unternehmen ein Großaktionär ist. "Großaktionär" ist jeder Aktionär, der mindestens 3% der Anteile hält! Bei SSI hält er über 50% ...

2) "Übernahmeangebot" ... - Selbstberichtigung!

Das habe ich "schlecht formuliert" und daher möchte ich das richtigstellen ...

Laut SSI gibt es Hinweise darauf, das die CYF ein Übernahmeangebot für SSI unterbreiten will. ES GIBT DERZEIT ABER KEINERLEI VERHANDLUNGEN über ein Übernahmeangebot, noch einen ZEITRAUM FÜR SOLCHE VERHANDLUNGEN. Es liegt aktuell also noch KEIN offizielles Übernahmeangebot vor! ...

Für diese "unglückliche Ausdrucksweise" möchte ich mich entschuldigen!!

salve  

Du hast geschrieben das dir 1 AUD/Aktie (= 66 Mio. AUD) für die CEH  angesichts des "hohen Potenzials" zu wenig sei ...

Was wäre denn deiner Meinung nach eine "angemessene Bewertung" für die CEH bzw. SSI ???

salve  

SSI:      halten

GCN:    "meiden"  


http://www.theaustralian.news.com.au/business/...013925-23634,00.html


hier der volle Text...


"Sino Strategic International (SSI) 85c

Article from:  The Australian

THE lure of a corporate play envelopes this Chinese gambling junior, the likely upshot being a merger with a Hong-Kong entity that shares a major holder and chairman in the guise of Chinese tycoon Teddy Cheng.

CY Foundation intends to make a full-scrip takeover for Sino -- details are expected soon -- with Sino likely be removed from the Australian bourse.

CY Foundation's structure is as hazy as prodigal minister Tim Holding's hiking itinerary. It's half-owned by Cheng but is also aligned with the Communist Youth League, a busy enterprise with 75 million members. The CYL has a link with more than 20,000 internet cafes, which is a handy nexus indeed given the Chinese government legalised internet gambling in June.

CY Foundation has developed online poker tournaments, while Sino has a network of lottery and sports betting agents.

Sino listed here in 1987 and has 1500 local holders, but by and large its shares have been in the doghouse (John Della Bosca knows the feeling). Sino believes a HK-domiciled entity will trade on much fancier valuations.

While Sino claims the excuse of being in ramp-up mode, profitability has proved as elusive as the golden jackpot. Sino reported a $45.6 million loss after $40.8m of asset writedowns. The impairments are technical, but even so Sino made a $4.8m operating loss.

Criterion last had Sino as a spec buy at 53c. A brilliant call, but in truth we've had more misses than hits with this one.

Sino is a hold: when it comes to capitalism there's no surer bet than communism, especially the state-backed variety.

GoConnect (GCN) 1.9c

IF the Sino deal goes ahead there's flow-on consequences for GoConnect, which dabbles in gay social networking and (oddly) a herbal remedy for dodgy livers.

Sino owns 51 per cent of GoConnect and had planned an in-specie distribution, but that's now off the agenda, It's up to the lawyers as to whether CY needs to bid for GoConnect as well.

Not that there's too much to be get het up about: GoConnect made a $1.6m full-year loss and has a $2.6m capital deficiency, which means that more than a few pink dollars are needed to plug the gap. Avoid."

salve  

Ich würde gern nochmal kurz auf ein paar sätze von norisknomoney eingehen ...

Auszug:

"Große Preise sind von CYF nicht zuerwarten. Cheng zahlt doch nix, für sachen die er schon hat. Und die Frage ist auch, warum sollte SSI sich an CYF verkaufen? Macht für mich keinen Sinn, könnte auch alles nur ein bisschen Pushen für SSI sein." ...

Da stimme ich ihm zu ...

Ein "Supergebot" ist nicht zu erwarten. (in Zahlen: max. 1,20 AUD/Aktie) ... Dafür fehlt auch CYF einfach die bilanzielle Stärke bzw. Liquidität. Auch bei einem Übernahmeangebot auf "Aktientausch-Basis" ist nicht mit mehr zu rechnen.

Ich könnte mir aber auch vorstellen, das es sich hier um ein bisschen "Kurspflege" handelt. Ich könnte mir  vorstellen das SSI versucht eine größere Kapitalerhöhung durchzubringen und deshalb versucht wird den Kurs etwas nach oben zu spülen... Denn je höher der Kurs, desto weniger neue Aktien müßten ausgegeben werden!
... auch eine (der unzähligen!) Möglichkeiten ...

Eine Übernahme von SSI durch die CYF würde vorallem dann Sinn machen (vorallem für Teddy Cheng!), wenn man SSI OHNE GCN übernehmen dürfte!? ... genau das wird ja gerade geprüft! ... Eine SSI, die von ihrem Hauptballast (GCN) befreit wäre, würde tatsächlich ein attraktives Übernahmeziel abgeben und würde dann richtig gut in CYF reinpassen!

Es kann also sein das der eigentlich Grund für diese eventuelle Übernahme die Möglichkeit ist sich endlich von GCN abkoppeln zu können ...

Wie gesagt - "Möglichkeiten" gibt es hier derzeit Dutzende!!!

salve  

Habe mir mal 4k(0,28) zur Seite gelegt, weil ich denke wenn das mit den Sportwetten was wird,
in einem Land wie China könnte es mächtig abgehen. Die letzten Tage wars ja schon nicht schlecht.
Je nach Entwicklung würde ich noch mal nachlegen.....

bin guter Dinge

Gumoe

täusche gibts schon einen Sportwetten Anbieter in China der hat auch die Lizenz,
wäre das nicht möglich das die SSI übernehmen...????

Wenn SSI sich seiner Lasten befreit hat....

mM

müssten die das sein:

Melco International Development Ltd.

Leider nicht richtig. Die einzigen die ich kenne, die gross mitspielen, ist die Firma vom Vater des Chairman dieser Firma. Aber es versuchen die Konzerne von Macau das zu aendern. Mal eine Zeitangabe von den CEOs dieser Konzerne. Die rechnen nicht vor 2011 damit.

AN Boersengefluester: Habe nie behauptet das ich ein Profi bin, bin nur anderer Meinung wie du die vor ein paar Tagen hattest und jetzt ja auch der Meinung bist (so interpretiere ich es jedenfalls), dass es mit SSI nicht mehr so weltbewegend aufwaerts geht. TOLL! Dennoch ist es ein spannendes Investment.