warum sollte ich lügen? Ich schrieb "Da wird der Holocaust geleugnet (klar, in verklausulierter Form, nach dem Motto "meine Meinung zum Holocaust darf ich ja nicht schreiben") [...]" (aus meinem oben verlinkten Posting).
Ich kenne nur genau einen Grund, weshalb jemand von sich sagt, er dürfe zum Holocaust seine Meinung nicht sagen/schreiben...
Ansonsten habe ich dem oben verlinkten Posting nichts hinzuzufügen.
Außer, dass ich volles Verständnis dafür habe, dass der Betreiber hier dem Reichsdeutschenquatsch keine Plattform bietet. Und deshalb mit der Begründung löscht "sowas wollen wir hier aber nicht lesen". Und, wie schon häufiger erwähnt, zum wiederholten Male. Wenn ich es auch immer wieder mal ganz lustig finde, dieses krude, abgedrehte Zeug zu lesen.
----------- Tja, kann ja so sagen, kann nichts dazu sagen, ob das sein kann, oder nicht.
ex nur ich
: Korrekt potzzzblitz was den Holocaust betrifft !
Möchte allerdings klar sagen, dass manche seiner eingestellten Filme und Sichtweisen (die einige als Verschwörungstheorien bezeichnen) auch meinen Erfahrungen entsprechen.
nicht immer nur labern, handeln! Wenn du es belegen kannst, dann belege es gefälligst! Von wegen Unterstellungen und so...
Ansonsten schlage dich mit ariva rum, so dir das so wichtig ist, nur der mod kann letztlich sagen, weshalb genau er die Beiträge gelöscht hat. Anlass hatte er genug...
----------- Tja, kann ja so sagen, kann nichts dazu sagen, ob das sein kann, oder nicht.
joker67
: Moin,moin, ich habe mir mal die ganze Diskussion
angeschaut und die dazugehörigen Moderationen.
Starrwarrior vertritt eindeutig die Meinung,dass das GG für ihn persönlich nicht gilt und das er nicht gewillt ist dieses anzuerkennen. Ich glaube darüber muss man nicht diskutieren.
In seinen bis dato moderierten postings tritt er für die Grenzen Deutschlands vor 1938 ein und erhebt Anspruch auf Territorien,die nach 45 nicht mehr zum deutschen Staatsgebiet gehören.
Er akzeptiert keinen "Einigungsvertrag" und auch nicht die damit verbundene Aufhebung des Artikel 23 des GG.
Ariva hat klar zum Ausdruck gebracht,dass man solche Äusserungen hier nicht duldet. Ob ihm dies passt oder nicht ist vollkommen unerheblich,genauso wie er für sich beansprucht kein deutsches Gericht inkl. seiner Rechtsprechung zu akzeptieren, macht hier Ariva von seinem Hausrecht gebrauch und entscheidet, ob es solche verfassungsfeindliche (und nichts anderes ist es) Meinungen hier stehen lässt.
Darüber hinaus hat er tatsächlich in seinem posting vom 06.03.14 um 16:01 Uhr sich dahingehend geäussert,dass er sich insbesondere in seiner Meinungsfreiheit durch den §130 STGB eingeschränkt fühlt, weil er seine Meinung über Ausschwitz nicht so äussern darf wie er möchte und ihm "das Maul verboten wird". Somit bleibt kein Interpretationsspielraum für eine Bewertung,denn wer den Paragraphen 130 STGB kennt,der weiss wie seine Äusserung i.V. mit "Ausschwitz" zu verstehen ist.
Da der user nicht nur einmal von offizieller Seite darauf hingewiesen wurde,dass solche Äusserungen hier nicht erwünscht sind ( s. Moderationen vom 09.12.13, 15.01.13, 11.01.13 und 06.08.12 etc.) und solche Sperren i.d.R. auch sukzessive erhöht werden,sollte er sich zukünftig entscheiden,ob er auf die Veröffentlichung seines Gedankengutes hier verzichtet oder in Kauf nimmt,dass Ariva ihn beim nächsten Verstoß vielleicht endgültig sperrt.
Hier erhalten Sie in übersichlicher und gut verständlicher Weise Hilfe bei Fragen zur deutschen Sprache, Rechtschreibung, Grammatik, Zeichensetzung und Rechtschreibreform mit Regeln, Erklärungen und Beispielen. Zudem finden Sie einen Überblick über die Geschichte der deutschen Literatur.
HoloDoc
: ok Joker aber das was du schriebst klingt eher
nach deiner eignenen Interpretation. Könntest Du vielleicht den originalen Wortlaut zum Besten geben mit dem deine Interpretationen untermauert werden könnten?
Hat SW denn z.B. geschrieben: " Ich vertrete eindeutig die Meinung,dass das GG für mich persönlich nicht gilt und ich bin nicht gewillt dieses anzuerkennen."
Steht das irgendwo so? Bitte um Aufklärung.
Und eines vorweg. Wenn es so ist, dann ist eine Sperre auch mehr als gerechtfertigt. Gar keine Frage ....
ich bin weder der Pressesprecher von Ariva noch der Advocatus Diaboli von starrwarrior.
Frage ihn doch einfach mal selber und schreibe ihn an.
So wie ich ihn in seinen Äusserungen verstanden habe, steht er zu dem was er sagt und wer sich in einem Gerichtssaal nicht setzen will,weil er meint dadurch die Rechtsprechung eines Staates anzuerkennen, den es für ihn nicht gibt,dann ist dies auch eine Aussage. :-)
Ich wollte lediglich klarstellen,dass es die Äusserung zu "Ausschwitz" i.V. mit §130STGB von ihm gegeben hat und er nicht zum ersten Mal wegen solchen Äusserungen von offizieller Seite hier gesperrt worden ist.
Ob du mir das glaubst oder ein Sack Reis umkippt ist mir so etwas von egal.
Ich muss hier nichts rechtfertigen,weil ich davon in keinsterweise betroffen bin.:-)
Allerdings fällt auf,dass hier wieder Legenden gestrickt werden und tatsächlich getätigte Aussagen in Frage gestellt werden.
Was hält dich davon ab starrwarrior zu fragen,ob er dies so geschrieben hat und ob er dies auch so gemeint hat??
Warum willst du von mir wissen,ob ich etwas interpretiere was ich wörtlich gelesen habe??
Wende dich doch an den Urheber und frage ihn.Ich bin davon überzeugt,dass du von ihm eine Antwort erhalten wirst und damit ist meine vermeintliche Interpretation eh obsolet.:-)
Auf der Hitliste derer die hier böse einen an der Klatsche haben und dabei noch von "anderen" unterstützt werden, bist Du Grinch mit Abstand der unangefochtene Chartbreaker! Nix für ungut...