COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

 

Ich sehe da keinen Unterschied...
 

http://www.ariva.de/forum/...-corp-news-461347?page=2791#jumppos69800

Diese "Automaten" mögen zwar Zahlen generieren können, aber inhaltliche Widerspüche im eigenen Text erkennen sie offenbar nicht. Einerseits bullishe Haltung, andererseits Kursziel 0...

LOL

[...]
WMIH Corp. (WMIH) Soon To Be A $0 Company

Analyst research firms are expressing bullish stance on WMIH Corp. (NASDAQ:WMIH)’s near-term growth potential. They anticipate the WMIH stock will hit $0 on a short term (12 month) basis. Their average price target spell out an upbeat performance – a -100% and would give WMIH a market capitalization of nearly $0.
[...]

 

Seit 2013 schreibt AZC auf Ihub zum Thema WMIH. Und bis heute hat er eine ganze Sammlung an Punkten, die sich gar nicht schlecht anhören und für uns in der Zukunft noch an Bedeutung gewinnen könnten. Auch wenn es sich noch so gut anhören sollte, müssen wir erst einmal skeptisch bleiben, dass da wirklich finanziell für uns etwas rausspringt.

Hier erst einmal eine Übersicht der Punkte von AZC, die nach seiner Ansicht interessant sind:

1. Die 1,88Mrd.$ „Kaufpreis“ war laut FDIC statuten eine prozessuale Bearbeitungsgebühr…

2. Die Rolle der WMIIC (und ihrer Konsolidierung) im Zusammenhang mit der WMIH

3. Der Zusammenhang von Trust und WMIH

4. Wo kommen die Wartungsrechte JPMs über die Trusts her?

5. Was steckt hinter der Entfernung der APR ( absolute priority rule = absolute Prioritätsregel)?

6. Die Rolle der FDIC-R (Receiver = Empfänger) und dem PAA

7. TPS. Das Zünglein an der Waage!


AZC führt auch noch weiter Punkte auf, die ich aber in keinen nachvollziehbaren Zusammenhang bzw. Sinn bringen kann.
Die Punkte oben machen zumindest Sinn und widersprechen sich in meinen Augen nicht. Ob und wann einer oder mehrere Punkte greifen werden, müssen wir, wie immer, abwarten.

In meinen Augen sind einige wichtige Punkte so schlüssig, dass wir nach Beendigung des ganzen Prozesses (wenn gar kein Punkt eintreffen sollte) ein Recht auf eine lückenlose Aufklärung haben. Die FDIC muss im Nachhinein rechtlich sicher erklären, wieso gar keine Gelder für das Estate übrig waren. So wäre sicher gestellt, dass nichts "versehentlich übersehen" wurde, wenn der Weg der Gelder sauber nachvollziehbar begründet wurde.


LG
union

 

http://www.politico.com/story/2017/08/29/...-overhaul-populism-242134

Trump haelt heute ne Rede, um seine Basis und den Rest der Nation von seiner Steuerreform zu ueberzeugen.

Wobei man eher weniger Details , als mehr neue Phrasen erwartet.

Na ja, mal schauen, ob es vielleicht doch Zahlen zu seinen Corpoate Tax Rate Plaenen gibt.


Vor ein paar Tagen

http://www.politico.com/story/2017/08/22/...on-tax-reform-plan-241873

Trump’s team and lawmakers making strides on tax reform plan

Trumps Team und Gesetzgeber machen Fortschritte bei Tax Reform Plaenen.

Sieht so aus, das Trump und sein Team der big 6 fleissig an der Steuerreform arbeiten. Sie scheinen, wen man dem Schreiber glauben darf, viel mehr Power reinzustecken, als bei dem Versuch zur Abschaffung von Obamacare. Sie moechten tatsaechlich noch im Herbst nen Gesetzesvorschlag schaffen.

Trump bevorzugt  immer noch 15 %, aber auch seine engsten Mitarbeiter sehen 22-25 % als moeglich an. Niemand der mit dem Prozess verrtaut ist, wuerde nen Dip unter 20 % fuer realisisch halten, ohne einige neue Steuern.  



kleiner Auszug

The corporate rate will likely fall to somewhere between 22 percent and 25 percent, depending on which deductions or breaks lawmakers are willing to scale back or eliminate — an exercise that usually brings out the special interest groups in full force and has always made any tax tweaks hard. No one familiar with the process said the corporate rate can realistically dip below 20 percent, without some new tax in place. The president has said that he prefers a rate of 15 percent.


na ja 22 % waere auch noch  schlecht, dann waeren unsere Nols effektiv statt 2,1 Mrd nur noch 1,32 Mrd  wert. Bei 25 %  1,5 Mrd. Hmmm, na ja, immer noch besser als 900 Mill bei 15 %.
 

Ein Tweet von "unserem" KBW (Keefe Bruyette Woods) zu einem Beitrag auf Bloomberg, wo Brian Gardner von KBW über die Schwierigkeiten der Tax Reform spricht...

KBW's Gardner Says Tax Reform May Be Even Harder Now

​https://twitter.com/KBWfinthink/status/900077075830370306

 

...Käufe aus dem Ask (da blaue Balken)

http://ih.advfn.com/...riod=0&drawmode=0&size=19&volume=1  

Was ist:  desisonizieren ????
das lernt man doch nicht etwa in der Schule ?  

Lt. Boardpost haben einige Amis die Mitteilung über die vollständige Rückzahlung der piers erhalten. Bisher wurden nur Teile im Zuge einer Lotterie getilgt.
Sollte mMn ein gutes Zeichen für einen weiteren Schritt vorwärts sein.
Lasst uns das Beste bis Ende September hoffen.
Lg, baecki01  

Nun verfolge ich schon jahrelang lesender Weise diesen Thread
und wenn man dann eine Frage hat, kommt: "Freigabe erforderlich" !
Dabei fragte ich "wamu wolle (69751)" nur, was er mit "desisonizieren" wirklich meint.
Ich meine, er beantwortete es bereits: desisonizieren = frustrieren.
lieber MOD: ich brauche die Freigabe nicht mehr !  

http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=134277327  

 

http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=134277033


Fixed Income Full Call Alert
XXX Investments

Quick Links:
Alerts Center
Alerts Delivery Preferences
Temporarily Stop Alerts
Contact Us
Legal Information

For account ending in 3XXX:
Fidelity would like to inform you of an event that will occur on one of the securities which you hold in your portfolio.
The below security was affected by a Full Call:

CUSIP: 92936PAB6
Description: WMIH CORP NOTE 13.00000% 03/19/2030
Rate: 13.000%
Maturity Date: 2030-03-19



 

was ist wenn es keinen M/A geben wird weil es keinen geben muss ...
Wmi (Wmih) wird von der FDIC entschädigt

siehe
http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=134262323

hat sich das mal jemand durchgelesen?
Vielleicht ist es ja aus dem Zusammenhang gerissen und ich verstehe es falsch. Aber das Folgende hört sich schon sehr gut an:

...
For Damages see Foot Notes in Doc #5885
...
ich kann den Inhalt nicht kopieren, siehe Seite 3 unten.

ron_66271    hat ja noch nicht so viel gepostet - ich finds aber ermunternd

 

große Zahlen sind geil $$$  

was ist wenn es keinen M/A geben wird weil es keinen geben muss ...
Wmi (Wmih) wird von der FDIC entschädigt....

--------------------------------------------------
# Genau dies ist aber der Punkt wo hier ein paar wenige überhaupt nicht daran Glauben können...

WMILTrust > FDIC > Tranche 6 (19-22 )



#69813... mal schauen was dass mit den Piers auf sich hat ..!
 

der Fußnote gekommen

FDIC hats verbockt und muss es wieder richten. Aus den Posts von AZ kann man entnehmen das WMIH der Nachfolger von WaMu ist ... irgendwie so ... aber ich fantasiere auch nur ins Blaue hinein

einfach laut gedacht

 

Alles, was von der alten WAMU wieder auftaucht (und wenn es "Entschädigungen" der FDIC sein sollten) geht an die ehemaligen Besitzer der WAMU.  

für dich nochmals...

WMILTrust > FDIC > Tranche 6 (19-22 )
und
> WMIH  

Die Auszahlungstermine für die PIERS (Tranche 4) sind:
1.Februar, 1.Mai, 1.August und 1.November.
Und falls es eine Auszahlung gibt, informiert der Trust in seinem Quartalsbericht, der immer ca. einen Monat vorher herauskommt.

Sollte der Trust irgend wie jetzt doch genügen Geld haben, um die PIERS auszuzahlen, dann kann es durchaus sein, dass er die PIERS-LTI-Inhaber vorab schriftlich informiert.
Die volle und endgültige Tilgung käme dann zum 1. November und würde Ende September im Quartalsbericht bestätigt werden.

Für Unsinn halte ich das noch nicht und wenn die Ankündigung im weiteren Verlauf noch von anderen Amis bestätigt würde (die haben die Briefe ja zuerst im Briefkasten), wäre das sehr sehr erfreulich.


LG
union  

1. Die 1,88Mrd.$ „Kaufpreis“ war laut FDIC Statuten eine prozessuale Bearbeitungsgebühr…

JWW (JusticeWillWin) am 20.07.2015 IHUB: Die 1,88Mrd. von JPM seien nur eine Anzahlung ( http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115612717 ) und AZC konnte die Beweisführung komplett nachvollziehen.

AZC am 10.08.2015 IHUB: JPM bezahlte eine Anzahlung von 1% (1,8 Mrd.$ von 188 Mrd.$) für WaMus Einlagenbasis...JPM benötigte die Liquidität der Einlagenbasis.

AZC am 13.09.2015 IHUB: Diese 1,8 Mrd.$, die JPM bezahlte, waren nichts weiter als eine prozessual geforderte Zahlung, was 1% der Einlagenbasis der beschlagnahmten Bank war ... bezahlt von der designierten Empfangsbank an die FDIC als Verwaltungsgebühr. Diese Verwaltungsgebühr, die durch JPM (dem Empfänger, in unserem Fall JPMC) an die FDIC gezahlt wurde, ist eine gesonderte Betrachtung bei der WaMu ... JPM bezahlte eine 1.8Mrd. Administrationsgebühr an die FDIC, um Zugang zur WaMu Einlagenbasis zu erhalten, in dem Bestreben, sich der 188 Milliarden Dollar WaMu Kundeneinlagenbasis zu bedienen. Bei allen Beschlagnahmungen der FDIC gibt es keine Empfängerbank, sondern immer ist die empfangende Bank verpflichtet, prozessual eine 1% Bearbeitungsgebühr an die FDIC zu zahlen, um auf die Wartungsrechte an den beschlagnahmten Finanzeinlagen und der Kundeneinlagenbasis zugreifen zu können. Die FDIC tut ihr Bestes, um die Kontinuität des Kunden aufrechtzuerhalten, indem nur Gebühren erhoben werden… und zwar eine 1%ige Verwaltungsgebühr für die Übernahme ...

LG
union

 

Vor nicht all zu langer Zeit die Professionellen noch geschrieben:
All Assets für 1,9 MRD gekauft ...  

Die 1% waren aber keinesfalls als fester Wert "gefordert". Sie hätten auch 2%, 0% oder ein negatives Gebot abgeben können. Aber ich hatte damals mehrere Beispiele gefunden, und da war etwas zwischen %1 und 2% gängige Praxis.

Laut OTS Fact Sheet waren die damaligen Deposits $188,3 Mrd. und 1% davon wären

1,883,000,000

und ich denke, entweder hat sich jemand bei der 8 und 3 verlesen (kann auf einem Fax leicht passieren), oder Jamie hat "großzügig" ;-) aufgerundet auf

1,888,000,000

weil das einfach besser ausschaut. Auch Banker haben Humor ;-)  

...zu Wort melden und sagen, dass das alles Humbug ist. Wo ist er eigentlich? Lange nicht gesehen...  

Ist nicht 1888 das Gründungsjahr von WaMu ?
Damit wollte JD seinen Hohn ausdrücken !
aber: 1. kommt es anders, 2. als man denkt (Wilhelm Busch)