Merkel muss weg...

 

 

 

Gemeinsame Recherchen von 'Spiegel' und 'Frau im Spiegel' im Kanzleramt sollen Sensationelles zu Tage gefoerdert haben. Die Investigativjournalisten wollen herausgefunden haben, dass Angela Merkel eine Frau ist.

Ist solchen Berichten zu trauen? Muessen wir unser Bild von Merkel vielleicht gruendlich aendern?  

Muss die Geschichte des Bundeskanzler- und kanzlerinnenamtes neu geschrieben werden?  

 

Sie denkt,  dieses Gemeinwesen Bundesrepublik Deutschland sei ihr Spielzeug,  das sie nach Belieben kaputt machen duerfe.

Als Kanzlerin ist sie Treuhaenderin. Das hat sie nicht begriffen.

Und die USA zerstoeren in Kundus das einzige funktionierende Krankenhaus Nordafghanistans mit einem Einzugsgebiet von 4 Mio. Einwohnern, setzen die Bombardierung noch mehr als eine halbe Stunde lang fort, nachdem Aerzte ohne Grenzen die Einsatzzentrale der Air Force benachrichtigt hatte.
Das Krankenhaus hat die anfaengliche  Schutzbehauptung der US-Moerderbanden,  Patienten oder Aerzte seien von Taliban als "menschliche Schutzschilde" genommen,  zurueckgewiesen. Nur Pflegepersonal und Patienten haetten sich auf dem Aareal aufgehalten.
 

 

 

redet viel,
hat auch keinen Plan
Persönlicht tut sie auch nichts....

Da kann man nur sagen
Hut ab u.Respekt von den Ehrenamtlichen Helfern  

#83 ach Kiwi, Du Armer, hast Du nicht bloß in Geschichte, sondern auch in Logik die Vorlesungen geschwänzt?

Studium Banale statt Studium Generale?

 

...Du kannst doch damit überhaupt nix anfangen...  

...mein Bierdeckel da wirkt richtig profiliert dagegen :-)  

Kiwi also verzichtet lieber auf sie. Den Verdacht hatte ich schon immer.

Da aber Logik das Denken erleichter und das Sprechen fuer die Mitwelt verstaendlicher macht, moechte ich Kiwi doch nahelegen, es wenigstens einmal zu mit Logik versuchen.

Es ist nie zu spaet dafuer. Wenn ihm die moralische Logik zu schwierig deucht, mag er doch einfach mit der juristischen oder mathematischen beginnen; die sind anspruchsloser.
 

Kanleramtsminister Altmaier das Unmoegliche ermoeglichen. Die Misere wurde ihr zu kritisch, wie ehedem Merz, Roettgen, Ruettgers etc.

Der Altmaier beherrscht das Asylthema souveraen :-) ...wie wir gesehen haben.

Weiterer Wahn Merkelines: Alles liesse sich mit Geld kaufen und einrichten. Die BRD ist nicht Ihr Wohnzimmer, Frau Bundeskanzler! Die gesamte Infrastruktur des Staates muss von qualifizierten Menschen gehandhabt werden, damit sie funktioniert: Sprachlehrer,  Erzieherinnen, Polizei,  Verwaltungsbeamte im Ordnungs- & Auslaenderamt, Justizapparat, medizinische Versorgung etc.

Wie naiv und laecherlich zu glauben,  mit 570 Euro pro Asylbewerber und Monat sei es getan. Die ganze Frau besteht nur aus Irrtuemern und ideologischem Unfug.  

Gehe in die usa!
Gehe direkt dorthin!
Lass hier endlich los!
Zieh Dir nicht weitere Steuergelder rein!  

Das meint zumindest der britische Politikwissenschaftler Anthony Glees: Mit der Entscheidung, die in Ungarn Gestrandeten aufzunehmen, habe Berlin nicht nur gegen EU-Recht verstoßen, sondern auch die Existenz der EU aufs Spiel gesetzt.

Glees: „Man mag über Ungarn denken, was man will, aber wenn Deutschland („ein Hippie-Staat, von Gefühlen überwältigt“) die Regeln mißachtet, fällt die EU auseinander."

 

die Merkel diesem Staat zufuegt, und der Chuzbe, mit der sie sich ueber Art. 16a (2) GG und ueber europaeisches Recht hinwegsetzt, zweife ich an ihrer Zurechnungsfaehigkeit.  

- außer für Bäumchen-wechsel-Dich und Schleimabsonderung in Washington?

Wenn sie morgen eine Botschaft auf dem Mond errichten möchte, Volkswirte zu Staatsfeinden erklärte oder anregt, den Kurfürstendamm in "Boulevard Adolphe Itlér" umzubenennen - würde ihre Partei ihr immer noch folgen?  

Nach einer Online-Umfrage des Focus, an der bislang 95.000 Menschen teilnahmen, fanden 85% der Befragten Merkel schlecht.

Ihre Orientierung war vage, sie wusste einfach nicht gut Bescheid.
Dieser Auftritt konnte niemanden überzeugen, eher war das ein gefundenes Fressen für die Skeptiker in ihrer eigenen Partei.

Je konkreter sie gefragt wurde, desto ausweichender antwortete sie und desto länger und umständlicher wurden ihre Sätze.

Fazit: Viel Glaube, wenig Hoffnung. So planlos und in meandernden Sätzen argumentieren nur Leute, die sich restlos verheddert haben in schlechten Plänen, aber bockig auf ihnen beharren.  

 

die Sorgen und Ängste der Bevölkerung schlicht ignoriert, muß sich nicht wundern ob solcher Umfrageergebnisse.

aber da gibts ja schlichtweg keine..

an den Tag: Populismus pur! Was schert mich das Volk? Was meine Partei? Im Parlament kuschelt sie mit SPD, Grünen und Linken und dünkt sich wunder wie fortschrittlich.

Vor dem Schwierigen, Komplexen, Notwendigen duckt sie sich weg. Möglichst großtun und glänzen in der Gegenwart - und nach mir die Sintflut!

Sie verspielt in völliger Ignoranz (sowohl der Ursachen für die Fluchtbewegungen als auch der zwangsläufigen sozialen Folgen eines Versuchs der Integration) das Erbe von zwei oder drei Generationen und stellt ein miserables Vorbild für die Jugend dar.  

In den USA kommt angeblich (nach einer Statistik auf der Seite der AWO) ein Asylbewerber auf 12.000 Einwohner, in Schweden 1 auf 500 Einwohner, bei uns 2015 am Ende vielleicht 1 auf 70 oder 80 Einwohner.  

argumentierenden Grünen strapazierte Vergleich der deutschen Flüchtlinge 1945 bis 1947 mit den heutigen Flüchtlingen geht an der Sache vorbei. Erst Recht die Bezeichnung "Vertriebene" für die ungefragt einwandernden Afghanen, Albaner etc.

Warum?

Die deutschen Vertriebenen mussten auf Geheiß der jeweiligen Regierungen (siehe Benesch-Dekrete etc.) ihre bisherige Heimat in Pommern, Schlesien, Sudetenland etc. verlassen, und sie konnten nur in ein einziges Land entweichen: In die vier Besatzungszonen des völlig kriegszerstörten Deutsche Reichs, im Wesentlichen das Gebiet westlich von Oder und Neiße.

Damals war das Verdikt: Ein Deutscher hat nirgends im Ausland mehr Heimatrecht - sei er Kind oder Erwachsener, Mann oder Frau, Mitläufer oder Gegner des NS-Regimes etc.

Merkels heutiges Verdikt ist die Fortsetzung davon: Jeder Ausländer, der  will, hat heute in Deutschland Heimatrecht.

Das ist keine Stärkung des Asylrechts, sondern eine Pervertierung, die binnen kurzen zu seiner Undurchführbarkeit und Aussetzung führen wird.
 

Politikwissenschaftler Prof. Werner Patzelt kommentiert im Handelsblatt.

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...ippt/12389378.html