GMG - Aluminium Graphen Batterie

lassen dieses mal ziemlich auf sich warten.
Aber das sie noch gar nix gesagt haben ist ja auch positiv...  

Auszug Aluminium-Chlorid-Grafit
" Es werden hohe Leistungsdichten, sehr kurze Lade- und Entlade-Zeiten (36 Sekunden, entsprechend 100C) und hohe Lebensdauern (> 250.000 Lade-Entlade-Zyklen) berichtet.[8] Für eine breite technische Anwendung muss jedoch noch die Korrosionsfestigkeit von Gehäuse und Membran verbessert (oder ein weniger korrosiver Elektrolyt gefunden) werden und die Labormodelle auf größeren Maßstab übertragen werden.[8]"

Und generell, was aber nichts Neues ist:
"Durch den Ersatz von Lithium durch Aluminium an der negativen Elektrode ergibt sich zwar eine geringere elektrische Zellspannung von 2,65 V als im Vergleich zu Lithiumionenakkumulatoren mit ca. 3,7 V. Dafür ist die theoretische mögliche Energiedichte mit bis zu 1 kWh/kg deutlich höher als im Vergleich zu Lithiumionenakkumulatoren mit einer Grenze um die 400 Wh/kg.[4]"

Da GMG mit Graphen statt Grafit arbeitet dürfte deren Batterie noch besser sein.

https://de.wikipedia.org/wiki/Aluminium-Akkumulator  

Im Beitrag wird das angesprochen was ich mir auch wünsche - unabhängige Quellen, die sich mit der Alubatterie beschäftigen und ungeschönte Ergebnisse berichten. Prof. Fichtner bemängelt hier genau das was ich auch als unzulässig einordne. Es werden industriell hergestellte Batterien mit Laborbatterien verglichen.
Auch wenn der Beitrag nicht ganz aktuell ist sortiert er den Sachverhalt recht gut.

https://www.youtube.com/watch?v=xzOOojPxcC8  

wäre denn ein Vergleich mit einer Lithium Batterie in einem ähnlichen Entwicklungsstadium dienlich?

Auch wenn er ein Doktor ist, wie kann er ein Fazit abgeben ohne die Batterie in den Händen gehalten zu haben?  

GMG rückt die Wunderbatterien nicht raus - finde den Fehler ;)  

die Knopfzellen wurden an viele Kunden versandt.
Oder denkst du Rio Tinto investiert mal eben 6 Millionen für guten Willen?

Noch dazu: Die damaligen Labor-Werte wurden nicht von GMG direkt gemacht, sondern von der Universität von Queensland (dort sitzen in der Regel auch Doktoren :))
Hier nochmal der Link zur offiziellen Seite (Bericht von 2021)

https://www.uq.edu.au/news/article/2021/04/...bane-manufacturing-deal  

.....wie  du das Problem beschreibst.
Die Uni Queensland hat die Batterie entwickelt. Was Nicol hier macht ist eher Marketing als Entwicklung. Bisher gibt es "fast" nur diese beide Quellen - die Uni und GMG. Na und die werden beide ihre Wunderbatterie nicht klein reden.
Ich habe geschrieben "fast". Denn - ganz richtig - Nicol hat seine Pröbchen ja an künftige Kunden weitergereicht und die haben ihm dann die rote Karte gezeigt. Das sind unabhängige Quellen bei nüchterner Betrachtung. Und  - mindestens ein Kunde in spe - hat diese Pröbchen auch an ein unabhängiges Labor weitergereicht. Die Ergebnisse haben so gar nicht zu den Veröffentlichungen von Nicol gepasst. Wenn die Batterien so toll wären, hätte er doch kein Problem die in die Welt zu verteilen. Da würden doch Aufträge ohne Ende kommen oder ?  

sie hat ihnen sehr gut gefallen, nur können sie mit einer Knopfzelle per se nix anfangen.
Deshalb damals der schnelle Schwenk auf Pouchzelle.

Aber angesagt hat er, das Ende Juni die Batterien zum Testen gehen.
Bisher keine News ist nicht schön, muss aber nicht schlecht sein.
Vllt wollen sie die Tests abwarten und dann saubere Kennwerte rausgeben. Wer weiss...

Wie ich schon mal erwähnt hab, selbst wenn die Leistung "nur" gleich ist zu bisherigen Lithium Ion Batterien so ist trotzdem die Unabhängigkeit von Lithium und seltenen Erden sehr interessant.

Bin sehr gespannt auf die Ergebnisse!  

die damalige Ansage von Nicol (die Antwort der Kunden hat übrigen sehr lange auf sich warten lassen, was dafür spricht, dass sie die Batterien sehr intensiv prüfen), mündete in einer "Nachbesserung" die man gemeinsam mit den Kunden durchführen wolle, nach weiteren Monaten dann die kleinlaute Ansage, dass man das Thema einstellt. Das war für mich das Signal auszusteigen, weil mir klar wurde dass Herr Nicol wohl mehr Marketing als Entwicklung betreibt und generell den Mund etwas voll genommen hat.
Abwarten bis sich bei GMG der Erfolg wirklich einstellt, dann kann man immer noch einsteigen.  

das einzig schlechte war das die Alu-Knopfzelle eine geringere Spannung als eine Lithium-Knopfzelle hat und damit nicht 1 zu 1 austauschbar ist. Damit ist es halt doch nicht so ein einfaches Geschäft.
Auch war mir nicht klar wo man dringend einen hochleistungs Knopfzelle braucht.

Dann kann man abwiegen wieviel Geld musst man noch in die Entwicklung stecken damit die Alu Knopfzelle die gleiche Spannung aufweist wie Lithium und wie viele Kunden brauchen denn dringend ne hochleistungs knopfzelle?
Und dann war es so wie er es gesagt hat. Den Kunden hats gefallen nur eben als Knopfzelle nicht.
Die Entscheidung lieber gleich mit pouch cells weiterzumachen war für mich die richtige.
Knopfzellengeschäft wär eine sehr miese Entscheidung gewesen, siehe Varta.  

da hast du aber eine sehr eigenwillige Erklärung. Ich habe das Thema damals sehr aufmerksam verfolgt. Dieses Argument habe ich nirgendwo gelesen. Allerdings habe ich mich generell in das Batteriethema wieder eingearbeitet und mir den aktuellen Stand angeschaut. Die weltweite Entwicklung geht derzeit ganz stark in Richtung Natriumbatterie Sie ist (derzeit) in allen Belangen schlechter als die Li-Ionen-Batterie. Mit einer Ausnahme - sie ist konkurrenzlos billig und brennt auch nicht so leicht. Das reicht. Mit der Natriumbatterie fahren bereits die ersten Kleinwagen.  

ich verfolge die Bude äußerst intensiv und so wars.
Wenn die Technologie generell schlecht wäre dann würde ja ein schwenk auf Pouchzelle keinen Sinn machen. Sondern dann müsste man das Ganze einfach komplett einstellen.

Natrium hat wie Lithium nur ein Valenzelektron, das Atom ist aber schwerer. Sprich die Batterie wird immer schlechter bleiben als Lithium. Auch bleibt der Chlorabfall. Natrium reagiert zudem heftig mit Wasser -> Sicherheit! Wahrscheinlich muss man die Zelle dann auch wie Lithium in einem Tank mit Wasser versenken.

Der Bedarf an billigen Batterien ist sicher da. Siehe unsere normalen Verbrenner-Autos. Alle haben eine Bleibatterie und keine Lithium.

 

Serielle Herstellung der Alubatterie nicht vor 2027, derz. Cash um 3 Mio. AUD,
Was macht eigentlich Thermal XR ? Hierzu keinerlei Info wegen EPA-Zulassung, Aufträge, etc.
Da wirds wohl bald wieder eng mit der Knete.  

Dazu gabs ein at the market offering über 20 mio am 14 Juni  

neue Aktien - wo die doch so knapp sind. Und neue LV - super  

aber schön das sie sich Geld besorgen können.

Wird jetzt mal zeit für ne Meldung, ist überfällig...  

Stand Juni:

https://graphenemg.com/wp-content/uploads/2024/07/...tation-FINAL.pdf

Nicht spannendes. Und das wird wohl auch noch lange so bleiben.  

Ist mir schon bekannt aber trotzdem interessant.
TXR UND G.Lubricant sind als "deployed" beschrieben.
Dann können sie ja verkaufen...  

Ja die "könnten" verkaufen.
Du hast schon mitbekommen, dass Craig Nicol persönlich die Hotels an der Ostküste abgeklappert hat um darum zu betteln die Klimaanlagen auf Thermal XR umzustellen ? Da muß Holland in Not sein wenn er das macht.  

Er macht halt TXR zur Chefsache :)  

in den USA 1,6 mio $ von der US Air Force erhalten zur Erforschung von Aluminium Graphen Batterie.

https://www.businesswire.com/news/home/...r-Force-Special-Operations/  

über der damals angekündigten Timeline für Batterie Ergebnisse.
Da kann man nur spekulieren was los ist.
-haben sie ein bestehendes, unlösbares Problem? (Selbstentladung oder dergleichen)
-sind sie mit der Leistung noch unzufrieden und wollen erst mit was wirklich beeindruckendem an die Öffentlichkeit?
-Lieferschwierigkeiten mit Separator oder Elektrolyten?

In den KE-Reporten war er ziemliche wage, das sie noch verschiedene Kombinationen testen. Jedoch hat er auch gesagt das die gerissene Timeline von RioTinto (Ende Juni) kein Problem darstellt und die weiteren Gelder fließen werden. Das lässt auf Punkt 2 oder 3 meiner Spekulationen schließen. Mal sehen  

Die einzige wirklich positive Nachricht für mich wäre endlich ein satter Auftrag für Thermal XR. Denn nur so kann sich GMG - über die kommenden Jahre - wenigstens etwas selbst finanzieren. Die Batterie kann man getrost gedanklich wegparken. Selbst wenn das Wunderwerk in 2027 serienreif wird (was ich nicht glaube), dann kommt sofort die nächste Baustelle - wir brauchen eine Fabrik und wo komt da jetzt das Geld her und wie lange dauert der Bau der Fabrik, die Try outs, die Nullserie etc. Bis hier wirklich Geld fließt stehen wir am Ende des Jahrzehnts und das auch nur wenn alles gut geht.
Zum Thema Thermal XR habe ich in der Zwischenzeit aufschlußreiche Infos gelesen. Es war wohl auch angedacht Graphen für Atemschutzmasken zu verwenden, da es wohl wegen seiner Nanoeigenschaften auch antibakteriell und sogar antiviral ist. Genau diese Eigenschaften machen aber auch die Gefahr aus. Die kleinen Partikel könnten in die Lunge gelangen und dort wegen ihrer Glashärte und der kleinen Strukturen weit in das Lungengewebe gelangen. Der Effekt wäre wohl noch schlimmer als eine Asbestose.
Daher wurde dieser Gedanke schnell verworfen und könnte auch der Bremsschuh für Thermal XR sein, da sich ja hier auch kleinste Partikel lösen könnten. Zwar wird bei HVAC die Substanz nur in den sekundären Bereichen aufgebracht aber die Sorge vor Gesundheitsschäden wiegt halt einfach schwer.  

in de KE-Reports sagt Craig was davon das die EPA gefordert hat eine weitere Auftragsmethode für Themal-XR zu entwickeln. Und da sind sie wohl gerade drüber. Also nicht nur sprühen. In den Fabriken kann man tauchen aber im Feld braucht man was anderes.
Sie müssen beweisen das die Nanopartikel vollständig in Harz gebunden sind um sprühen zu dürfen.
So hab ich das zumindest verstanden.
Jedoch haben das alle anderen Länder bisher nicht gefordert Australien, EU, etc.  

hier mal ein "Beweis" das man zu Anfang eben mit Knopfzellen beginnt...

https://www.graphene-info.com/...mpletes-setup-its-battery-laboratory