Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Als Plüschtier für die Garage sicher recht süß. Nur hab ich keine Dreiergarage. Und wenn ich's auf die Strasse stelle entsorgt's vielleicht versehentlich der Sperrmüll.  

Komplettes plemplem-Argument. Der Entwicklungssprung vom Pferd zum Dampf war enorm.

Beim E-Auto ist nur der Antrieb anders, das Konzept ist aber dasselbe. Daher ist der Vorteil für den Verbraucher nicht ersichtlich. Im gegenteil: Finanziell ergibt sich über die Laufzeit sogar ein Nachteil, Ökologisch und CO2-bilanziell sowieso, die Reichweite ist für ein Familienauto zu gering. Zudem ein enormer Zeitnachteil im Betrieb, weil das Aufladen wesentlich länger dauerer aus beim Verbrenner. Zudem muss man mit der Wallbox eine Investition an der Immobilie tätigen, die einen noch an die Marke bindet.

Bleibt nur der Fahrspaß. Und der ist Luxus, den sich bei dieser Preisklasse nur eine kleine Oberschicht oder totale Fanboys leisten können und wollen.

Damit ist alles gesagt. Die Zielgruppe für sowas ist sher klein. Umso skandalöser, dass die Merkelregierung, besonders die SPD (!) ausgerechnet diesen reichen das Geld noch in den Popo bläst  

"schlauer als Mainstreet."

Wer isn dette? Die Schwester von Wallstream?

 

hat einer den ID.3. Bei dem kommt beim Samstagseinkauf in der nächsten Großstadt schon Reichweitenangst auf, kommt quasi nur noch mit der letzten kWh wieder zuhause an. Daher unterlässt er soche Touren mittlerweile, falls nicht unbedingt nötig. Ökologisch ist das  durchaus gewollt, gerade in Coronazeiten, LOL. Bleiben mehr parkplätze für dinosaurier wie mich...  

"das Konzept ist aber dasselbe. Daher ist der Vorteil für den Verbraucher nicht ersichtlich"

Klar, die drohende Klimakatastrophe ist ja auch nur ein Gerücht...und wir haben noch ewig Zeit, bis die Lichter ausgehen.

Geh nach nachhause, ey.

Andererseits.... sehe ich die Komplett-Wette auf E-Mobilität auch kritisch, rohstoffmäßig. Ich würde es eher wie die Japaner machen: Key-Cars. Bis 666 ccm wird gefördert. Sehen zwar z.T. extrem ulkig aus, die Teile, aber verbrauchen weniger Sprit, Platz und Rohstoffe, als all die toffen, dicken Suffs, die die "deutsche Familie" so gern fährt.

 

"Kei-Cars" haissen die Dinger natürlich.

https://www.spiegel.de/auto/aktuell/...-der-mini-autos-a-1293444.html

 

Bei der 666 hat mich auch der Teufel geritten, wie ich lesen muss:

"Heute dürfen diese Autos in der aktuellen Version des Gesetzes nicht länger als 3,40 Meter sein, eine Breite von 1,48 Metern nicht übertreffen, nicht mehr Hubraum als 660 Kubikzentimeter haben und nicht mehr leisten als 64 PS."

 

sollen: Haben wir schon mal zusammen Schweine gehütet? Ist ihnen diese Redensart, und ihre Bedeutung überaupt geläufig?

`Beim E-Auto ist nur der Antrieb anders, das Konzept ist aber dasselbe´...
Quatsch, das einzig teure am E- Konzept ist der Speicher, ein Auto mit Verbrennungsmotor besteht aus 90mal mehr beweglichen Teilen...

Ist zwar schon etwas älter, aber die Argumente stimmen :  

Bist jetz der Kämpfer für den kleinen Mann?
Grad wir Aktionäre hatten doch seit März Gelegenheit, das Depot mit Dax und co. kräftig nach oben zu fahren.
Ich habs leider verbockt- siehe Investor- und hoff jetz nochmal auf Verbilligung.
Aber wenn so rumjammerst, bist wohl auch nicht bei den Überfliegern.
Trotzdem Kopf hoch und auch mal die übliche Michel-  Stöhnerei in die Tonne kippen...


 

Und natürlich hatte Frau Silberstein, als sie das erste mal mit der Dampflok zum Einkaufen fuhr, Angst das ihr die Kohlen ausgingen weshalb sie den, kürzlich von ihrem Mann erworbenen, neuen Esel vorzog.
Nachteilig war das sie dabei ständig von Eidgenossen und anderen nicht historisch angefressenen Leuten überholt wurde und danach im Laden nur noch die Überbleibsel zusammenkrämern konnte.
"Aber Heu wächst überall und ich brauch auch keinen Wasserhahn zu suchen....", hat ihr Mann dann noch gerufen, bevor er sich die neusten Lok`s im Katalog  anschaute...  

kauft sein auto nach vernunft. nur schlimm wenn er keine vernunft auch nicht hat.

vielleicht läßt sich der esel im stall überzeugen ihn ein stückweit zu tragen? nee geht auch nicht, würde fürchten im dorf sein gesicht zu verlieren, das er nicht hat. also fährt er öffis, natürlich nur wegen der vernunft, weil wenn er wollte könnte er ..

wer also wissen will welches auto man kaufen soll, der frage einfach den einzigen durchblicker, freunde nennen ihn nobody. sogar die automobilindustrie hat mittlerweile erkannt, daß sie ohne nobody´s  fähigkeit zur marktanalytische expertise an der kundschaft vorbeiproduzieren würde,  man aber schlußendlich davon abstand genommen, als klar wurde,  daß der herr in einem anfall von größenwahn  eine finanzielle vergütung erwartet hätte. tja, was also bleibt dann sonst  noch anderes, als sich im netz zum kasperl zu machen, vor allem wenn nichts mehr zu verlieren ist, was einen menschen achtbar macht.
 

Elektroauto fahren heisst nicht das du mit dem Anlasser rumfährst.  

was bedeutet DAS jetzt wirklich??  

natürlich verstehet man die versteckte mitteilung  "ich besitze bereits zwei automobile".
manche einfalt ist schwer zu überbieten.  

an einen ganz ähnlichen typen, der mit vorliebe straßendamen aufsuchte, aber fast immer nur die älteste und unansehlichste.  die entsprechenda nachfrage beantwortete er mit "die jungen knackigen sind mir viel zu arrogant".  

(eigendarstellung), auf die photovoltaik auf dem dach seines (?) hauses nach reifer überlegung verzichtet. falsche begründung: total unwirtschaftlich. dabei hätten die anderen bauernschädeln in der nachbarschft ganz schön gschaut!  naja, ging halt nicht, wahre begründung:  keine kohle nicht.  

ein aktiendepot! lol.  

man könnte auch sagen "unterwegs in eigener sache"  

goldik, ich habe gelernt doppelt hält besser.  

aha, zumindest eines seiner zwei automobile ist ein ganz großes!  ok, ist angekommen.  
ohne dumme angeberei ist ein schmock kein echter schmock.  

die gummizelle ist nämlich erst in zwei wochen wieder frei.  

Seh ich aus wie ein Prolet aus dem Zeitforum?  

Meinen Auto gehen die Kohle nie aus. Ich fahr die Karre für's Klima.  

falsche begründung: total unwirtschaftlich. dabei hätten die anderen bauernschädeln in der nachbarschft ganz schön gschaut!  naja, ging halt nicht, wahre begründung:  keine kohle nicht. "

Naja, die 10k für Fotovoltaik hab ich in der Portokasse. Rechnet sich aber nicht, hab ich 3 x durchgerechnet. Sagen die Bauerntölpel neben an auch.

Nur die Seppel von der Alm sehen das anders. Muss an der dünnen Höhenluft liegen, das schlägt auf Hirn.  

Dass es wärmer wird ist doch keine Katastrophe, ganz im Gegenteil. Ich spar an der Heizung  und Ballermann gibt es schon bald nebenan. Außerdem wird die Welt grüner, also mit Pflanzen und so. Also ich find Klimaerwärmung gut, ganz ohne flachs.