"Eine Long Option ist per Definition immer gedeckt. Man kauft einen LC und bezahlt dafür die Stillhalterprämie. Das Risiko für die Bank ist bei LC gleich Null, da der maximal mögliche Verlust bereits bezahlt wurde.
Ob ein LC als Deckung, oder Netting für den SC gilt ist für mich nicht relevant. Ein ITM LC baut bei Kurssteigerungen genau so viel Inneren Wert auf, wie die entsprechende Aktie an Kursgewinnen erzeugt. Aus diesem Grund deckt für mich ein LC den SC. "
Mein Post war für Leute die sich den thread durchlesen und sich fragen ob die hier vorgestellte Strategie nachhaltig ist. Aussagen wie die oben zitierte, zeigen ganz eindeutig, dass du dir nicht im Klaren darüber bist was du machst. Das was du sagst ist richtig wenn ich bei einer Bank einen Call Optionsschein kaufe, nicht jedoch bei einer Call Option auf Aktien die ich am Terminmarkt handel. Der Unterschied zwischen einer Option und einem Optionsscheint(Warrant), abgesehen davon das du behauptest der Preis wird dort manipuliert, scheint dir nicht klar zu sein.
Deine Optionen auf Aktien werden über physical delivery abgerechnet. Du bist hier Stillhalter, dass heißt wenn die counterparty dies verlangt MUSST du Aktien liefern. Ganz offensichtlich sind dir die Handelsbedingungen der Eurex nicht bekannt. Dir scheint nicht klar zu sein, dass die SC assigned(=angedient) werden können. In diesem Fall hat dein Konto nicht die nötige Liquidität um die Aktien zu liefern. Deinen LC kannst du nicht excercisen weil du dafür ebenfalls kein Geld hast, kannst aber natürlich glattstellen(was im Rahmen deiner "Strategie" unvorteilhaft ist). Es ist mir schon klar warum für dich netting/covering irrelevant ist, du bist dir nicht im Klaren was du machst! Deswegen sag ich es nochmal, deine SC sind ungedeckt! Das bringt mich hierzu:
---->"So gut bei allen ULs sind die Kurse in 2 Tagen teilweise um mehr als 10% gestiegen. Alles ander als ein Wunschscenario. Das da ein SC@ATM ins Minus läuft ist klar. Auf der Short Seite ist ein Minus von 3.300€ angelaufen. Auf der Long Seite liegt das Plus bei 2.800€. "
Der derzeitige theoretische Verlust liegt bei ca. 90000€. Ich weiß nicht wie Consors das verrechnet, aber an der Eurex wird in den von dir eingegangenen Positionen physical gesettled. Da deine SC alle vermutlich im Geld sind(ich habe jetzt nicht nachgeguckt), aber sagen wir mal sie sind es, müsstest du bei Ausübung der Option wenn du die Zuteilung erhälst (im ungünstigsten Fall für alle Callls) liefern. Nochmal du MUSST als Stillhalter die Aktien am Markt kaufen und liefern. Das scheinst du nicht zu begreifen. Dein LC würde dies decken, wenn du CASH hättest um diese zu excercisen. Du hast die LC aber nie mit der Absicht gekauft, diese zu exercisen und des wegen covern die auch NICHT den SC, die covern teilweise den Verlust der SC der anläuft wenn diese ITM sind, aber auch hier nicht alles da du Gamma short bist. (Nebenfrage:Weißt du was es bedeutet GammaShort zu sein?) In diesem Fall bist du darauf angewiesen, dass die Bank dir einen Kredit einräumt um dies zu tun. Wenn dem nicht so ist, hast du Schulden in Höhe des Wertes der Aktien die du zu liefern hast. Klar wenn die Bank dir einen Kredit gibt, lieferst du die Aktien und der Verlust beläuft sich auf dem was du hier vorrechnest. Es wäre mir aber neu, dass irgendeine Bank das macht, bei einem leverage von 1 zu 9 in deinem Depot. Hast du verstanden warum die LC nicht die SC covern? Ist dir klar das du mit 10000€ dich verplichtet hast Aktien für 90k zu liefern von denen bei Glattstellung die LC nur ein marginalen Anteil decken? Das was du hier machst kann dich ruinieren bei einem assignement, wenn die Bank nicht mitspielt. Ich mein das nicht böse. Ich habe mir die Mühe gemacht und extra die Clearing Bedingungen der Eurex und von Clearstream nochmal rausgesucht. Du solltest Consors dringend fragen, was die im Falle eines Assignement machen, weil das Clearingmitglied über das deine Geschäfte laufen die SC bei Andienung physisch liefern muss. Also irgendjemand muss das machen, normal du, aber das geht wie ich oben gescchildert habe offensichtlich nicht, da du nicht genügend Kapital vorhälst.
|