|
jo, so ist es, nur komisch, daß man die 1000 barrel pro Tag genau im Kopf hat, den Grund, warum aber nicht mehr. lt. Q2 Bericht ist man mit Mr. Orr in einem Rechtsstreit, weil der Dinge versprochen hat, die sich im Nachhinein als sehr unerfreuliche Nummer heraus gestellt haben. Mit Landmark hat man sich so knapp noch geeinigt. Man kann sich jetzt fragen, wie konnten die Herrschaften sich so über den Leisten ziehen lassen..... Aber die Fehlmenge Öl gegenüber den Prognosen ist erklärt. und die erwarteten ca 110 - 160.000 bbl Kondensat im Q3 sind ja auch kein Schmutz oder? Durch die Öl-Preiserhöhung hat sich der Anteil für CFUL auch nicht negativ verändert... Im Gegenteil. Aber eine wie ich finde hochinteressante Frage steht im Raum - und niemand greift sie auf: vor einigen Wochen kursierten in manchen Boards 2 sehr negative "Informationen" zu CFUL eines amerikanischen Journalisten, Mr. Goode, der in einem Nachsatz kundtat, daß er in genau dem Wert, den er in die Pfanne gehauen hat, short ist. Wie man in USA munkelte, soll Mr. Goode insgesamt 3 Mio naked shorts kontrolliert haben. Bisher hab ich über die Börse noch nichts von einer Eindeckung in Erfahrung bringen können. Oder hat sonst jemand derartige Umsätze gesehen? Spekulieren wir also die short-Positionen haben existiert, das avisierte Kursziel von -,50$ ist inzwischen erreicht worden. Dann sollten die Eindeckungen doch sehr bald losgehen. Was hieße das aber für den Kurs? Wie hoch ist der freefloat in CFUL? u.a.w.g Gruß vom grafiksammler
|
Thread abonnieren
