Man muss aufpassen, nicht auf die Rhetorik der Rechten reinzufallen, wenn es um solche Dinge wie Maaßen geht.
Damit meine ich jetzt nicht dich, aber um mal bei deinem Beispiel zu bleiben, ist es ja typisch, dass sich immer explizit auf dieses eine Video konzentriert wurde, um dann sagen zu können … seht her, das ist kein Beleg für eine Hetzjagd, und nur darauf hat sich Maaßen bezogen, und nur weil er das anspricht, wird er kritisiert und am Ende gar rausgeschmissen. … Dass er eigentlich für andere Dinge, die er zu Chemnitz und zu diesem Video und auch in den Wochen danach kritisiert und rausgeschmissen wurde, erwähnt man dann nicht mehr. Denn das würde ja das Märchen beschädigen, dass man in diesem Land angeblich nichts mehr sagen darf, wenn man konservativ ist.
Das ist wie bei Trump und den Twitter-Diskussionen. Man verwendet einen kleinen Ausschnitt und reißt ihn aus dem größeren Zusammenhang. Dann kann man ganz leicht erzählen, Twitter würde zensieren, obwohl das automatische Algos sind, die für jeden Nutzer gelten. Aber für die Konservativen und Rechtsreaktionären reicht das dann aus, um was von der Systempresse von links zu labern. Im Falle Maaßen, Sarrazin und Co ist es auch immer das gleiche. Man sucht sich halbwegs normale Sätze raus und meint, sowas wird man doch wohl noch sagen dürfen, aber die klar rassistischen Passagen lässt man außen vor. Bei Maaßen weiß ich nicht mehr, obs um Rassismus ging, aber ich meine mich an genug Aussagen seinerseits zu erinnern, die man sich auf dem Posten einfach nicht leisten kann. Fakt ist, Maaßen hat mit seinen Äußerungen die Demokratie beschädigt, wenn er anfängt von Falschinformationen und Ablenkung von dem Mord zu reden. Damit hat er den Rechtspopulisten schlicht genau nach dem Mund geredet, die gerne so tun als würden "die da oben" uns belügen und verarschen. Ich kann mich nur wiederholen. Es bestand gar kein Grund für Demonstrationen gegen die Flüchtlingspolitik wegen einem Totschlag. Wer das macht, handelt aus rassistischen Motiven. Herr Maaßen hätte das ja mal sagen können. Stattdessen stellt er sich als Vertreter des Staates hin und redet sogar von einem Mord, von dem man ablenken möchte. Das ist höchstgefährlich, erst recht in seiner Position. ----------- the harder we fight the higher the wall
|