Das die Escrow Recovery hoechstwahrscheinlich nur ueber Klagen geht war klar und deutlich von unseren Jungs (inclusive Rosen) dargelegt.
Vor kurzem wurde in nem Doc , indem es um die Angestellten Claims ging, doch gesagt, als Rosen bei Mary ueber die Kosten den Trusts gejammert hat, das es nicht sicher waere das, nach den bekannten Zahlen, die Alt- Equitys eine Recovery bekaemmen. Diese Aussage wurde hier ziemlich aufgeregt diskutiert. Nicht sicher bedeutet aber nicht zwangslaeufig nichts, also fuer ganz ausgeschlossen haelt der Trust ne Recovery nur ueber die Abwicklung der alten WMI auch nicht, wohl aber eher weniger Wahrscheinlich.
Und..... Wie sich unsere Vertreter die Recovery der Escrows noch vorstellen koennen, wurde im Q und A klar und deutlich erlaeutert. Ueber Klagen gegen Dritte wuerden beste Chancen fuer ne Recovery bestehen. Erwaehnt als moegliche Klagekandidaten wurden da die D und O Versicherer. XXL Special Insurance bla, bla.
Da geht es um 11 Versicherungen, bei denen die alte WMI Versicherungspolicen im Gesamtwert von 250 Millionen abgeschlossen hat und dafuer 15 Millionen geblecht hat. Abgedeckt werden sollten da Schaeden, die die Direktoren evemtuell im Zeitraum vom Sept 08 bis Sept 09 verursachen koennte ( Ist usus bei denen , das die Directoren, die doch soviel Verantwortung tragen und so nen harten Job haben, fuer Scheiss den Sie bauen andere blechen lassen pfffff ) Darunter fallen auch Kosten fuer ua Anwaelte, Gerichtskosten , bla, bla. Ein gutes Beispiel ist da die Klage der FDIC gegen Killinger, Rotella Schneider nebst Weibsvolk. Da gabs ein Settlement , ohne oeffentliche Details . Von den 900 Millionen ? die die FDIC erst wollte, blieben am Schluss paar Millioenchen und in der Presse stand, das den Grossteil solche Versicherungen uebernehmen.
Das nenn Ich Verantwortung fuer eigenes Handeln uebernehmen. Feiges Pack.
Nun sind in der Vergangenheit einige Verfahren den versicherten Zeitraum betreffent, gewesen. ( wurden hier nur ganz vage Wahrgenommen. ) Die Kosten haette der Trust nun gerne von den Versicherern erstattet. Die wollen aber nicht zahlen. Der Trust hat, bis die Sache geklaert ist, deshalb , soweit Ich mich erinner, ca 50 Millionen (unsere Kohle) als Reserven eingefroren. Wie gesagt, der Trust wuerde die "gerne" uns zukommen lassen.
Dann gehts um einen Transfer von 500 Millionen , den die WMI , kurz vor Seizure zur WMB durchgefuehrt hat. Kurz, der Trust sagt mehr oder weniger, das dieser Transfer absichtlich, boesartig, unverantwortlich, WMI Schaedigend gewesen waere, da die Direktoren den Zustand der WMB , die kurz darauf geseizert wurde, haetten kennen muessen.
Den entsandenen Schaden moechte der Trust auch von den Versicherern ( klar mehr als 250 Mill , m inus eingefrorene Reserven, natuerlich nicht.
Dann moechte der Trust noch die Kosten , der Ihm in der Rechststreitigkeit mit den Versicherern entsanden ist zurueck. Das belaeuft sich bis jetzt auf 350.000 $.
Mary hat diese Klage vor Ihrem Gericht abgelehnt, weil Sie der Meinung ist, das Sie darueber nicht zu entscheiden haette.
Das ist natuerlich sehr grob beschrieben, Ich hoffe das Ich das halbwegs richtig Interpretiere. Korrekturen und Erweiterungen erwuenscht. Und....keine Gewaehr.
In dem Doc, das bei KCC unter Adversory Case Proceedings liegt, ist die Sache ausfuehrlich beschrieben.
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120613000000000021.pdf
Nun hat der Trust diese Klage vorm District Court Delaware eingereicht, und Stay hat es hier gepostet, da soll wohl in den naechsten 3 Monaten ne Entscheidung fallen, ob diese Klage zugelassen wird.
Im Q und A werden auch ehemalige Directoren als moegliche Klagekandidaten erwaehnt. Was genau steht da zwar nicht, Ich koennte mir aber vorstellen, das es da Ueberschneidungen mit der Versicherungssache gibt. Breach of Contract, breach of good faith, bla bla
Im Q und A steht auch Deloitte und Touche als moeglicher Klagekandidat. Die waren als Wirtschaftspruefer bei der WMI . Kurz nach eff. Date wurden die laut Gerichtsdocs entlassen. Was man denen vorwerfen kann weiss Ich nicht. Das einzige was Ich mal aufgeschnappt habe ist, das die jahrelang keinen Bericht abgegeben haben. What else ????
Rating Agenturen, andere Wirtschaftspruefer stehen auch im Q und A als moegliche Klagekandidaten.
Und natuerlich "unsere Goldmaenner" , um was es da geht wurde hier ja schon gepostet.
Hatte das mal versucht zu uebersetzten. Wer nochmaal reinschnuppern will
http://www.ariva.de/forum/...s-Corp-News-461347?page=397#jump14841527
Und wenn Wir schon dabei sind, noch nen Link zu Sargents Conf Hearing Abschlussstatement. Mit dem "kein Deckel" Spruch.
http://www.ariva.de/forum/...93906-News-364286?page=7523#jump12882893
Nicht vergessen, der Trust hat sich 3 Jahre Zeit gegeben, bei Bedarf kann nochmal 3 Jahre verlaengert werden. Nur um die paar bekannten Claims und die alte WMI abzuwickeln.? Soviel ist da nicht mehr zu tun.
Ich persoenlich erwarte mehr von den Escrows als von den WMIH,s, ist aber nur meine Meinung. Koennte aber auch umgekehrt gut damit Leben. Hauptsache ueberhaupt.
Lg
|
Thread abonnieren
