Aurelius

nicht. schaut euch mal hanseyachts an. die sind nicht mal mitbewertet. allein die beteiligungen müssten kurse oberhalb von 20 euro gewährleisten. unklar..  

verkaufen Frau Döring oder Frau Markus ein Teil ihrer Anteile.
Die eine bei 14 Euro die andere bei 11 Euro erworben.
Da lohnt es sich schon bei einem Kurs von 18 Euro.
Bei fallenden Kurs steigt man wieder günstiger ein und wiederholt das Spiel.
 

kommen kaufkurse  

....abverkauft.   Den Grund wird man als Kleinanleger erst erfahren, wenn es zu spät ist.  

Sicherheit. Vergnügungssteuerpflichtig war das letzte Jahr gewiss nicht.
 

heute wieder, nur Aurelius nicht.  

 

nicht aktiv versucht wieder das Vertrauen aufzubauen.  

haben doch Aktien gekauft.
Döring, Roesing und Markus.
Wobei bei letztere das wahrscheinlich ein Tausch oder Wechsel war.
Die wurden nicht über den Aktienmarkt gekauft.
Aber alleine so eine Aktion zeigt mal wieder wie sich die Herrschaften das Geld hin und her schieben, sich selbst bereichern und den Aktionären nichts gönnen wollen.
Kapitalisten eben.
Was kümmert die die Aktionäre..
 

Wenn die Aktien nicht über den Aktienmarkt gekauft wurden, worüber denn? Wenn du meinst, mittels Tausch, sprichst du vermutlich von Optionen an der Eurex, na und? So bekomme ich meine Aktien auch und der Tausch ist Bargeld gegen Aktien am Ende der Laufzeit.  

Bin zum Glück bei 36 € raus und bin dann wieder bei 17 rein. Wenn ich mir den Kursverlauf der letzten 3 Monate ansehe, dann eignet sich die Aurelius ideal zum Zocken. bei 15 rein und bei knapp unter 17 wieder raus. Da 2-3 mal im Monat gemacht sind auch ca. 20% Rendite.
Das lässt sich sicherlich auch hebeln, also einen Call mit 8 € als Basis. Nicht das ob entscheidet sondern nur noch das wann.....

euer Audioman

PS: Ich bin bei Aurelius rein, wg der Dividendenrendite. Ich hatte damals gehofft, dass die 2-3 € dennoch gezahlt werden.  

Gibt es einen Trend nach oben oder ist die Aktie nur was für Zocker?  

Es ist lächerlich, es "Mafia" zu nennen.

Was wir hier sehen, ist ein privater Familienclub, der von Ehemännern, Ehefrauen, Schwestern, Schwägerinnen und Freunden besucht wird. "Lotus" ist vielleicht der Au-pair-Kinder aus Japan.

Anmerkung: Letztes Jahr um diese Zeit war Aurelius mit ein paar tausend Anteilen meine größte Position. Heute sind es weniger als 500. In einigen Monaten wird es Null sein.

 

Aurelius im minus. Das passt wieder alles nicht zusammen. Meine Meinung
 

Die sind doch nur eine Beteiligung von Aurelius und nur 50 Millionen an der Börse Wert.
Donnerstag ist die HV.  Zum Glück für den Vorstand nur virtuell und nicht real, denn sonst müssten die sich so einiges anhören.  Trotzdem scheint es denen egal zu sein, was der Kleinanleger denkt.  Die bewegen sich in anderen Sphären.  

Ich bin einverstanden!

Ich war in guten und in schlechten Zeiten in Aurelius investiert geblieben, weil:

- Mir gefiel das Geschäftsmodell und ich vertraute dem Management.

Seit 2019 bin ich auf dem Weg, meine Position auf Null zu reduzieren, weil:

- Mir gefällt das Geschäftsmodell, aber ich vertraue dem Management nicht.

(Online-Übersetzung aus dem Englischen)  

Was hat sich den seit den guten und den schlechten Zeiten am Management konkret geändert?  

Drei Dinge:
1) Immer weniger Informationen (Zahlen) zu den Ausgängen.
2) Mehr und mehr Beteiligung von Freunden und Verwandten (siehe den Brief der SdK).
3) Der angebliche Beratervertrag mit / Zahlung an bestimmte Personen.

Aufgrund dieser Tatsachen und Behauptungen verlor ich das Vertrauen in die Leitung und beschloss, meine Stelle zu liquidieren.

(Online-Übersetzung aus dem Englischen)
 

Zu 1) Haben wir ja aktuell Krisenzeit und ein gewisses Maß an Intransparenz gehört doch nunmal zum Geschäftsmodell, dass dir doch gefiel?
Zu 2) Wenn Verwandte und Freunde sich nun mit beteiligen, die vermutlich schon mehr wissen könnten, ist das doch eher ein positives Zeichen, ich würde meinen Freunden nicht empfehlen, in ein insolventes Unternehmen zu investieren, schon gar nicht, wenn es mein eigenes ist!
3) Verstehe ich gar nicht  

Naja, die Verwandten usw investieren nicht unbedingt direkt in die Aktie...  

Wie beteiligen sie sich denn? So oder so dürfte es doch nicht zum Nachteil der Aktionäre und Vorteil der Verwandten sein, oder? Die können denen doch nicht aktienähnliche Beteiligungen ausgeben zum halben Preis, bspw. Wenn es Optionen oder Wandelanleihen sind, stille Beteiligungen, können die den Verwandten diese doch nicht einfach zuschustern zu eventuell besseren Konditionen, oder verstehe ich da etwas falsch?  

zu 2. lies mal den SdK-Brief.. es geht um etwas anderes als in der Firma zu investieren...
zu 3.: man sollte einfach die Bilanz nach Kosten untersuchen und sehen, wer/was bekommt. und prüfen, ob diese Kosten Marktgerecht sind (es geht um ext. Berater)  

Co-Investments sind durchaus anders als ein Investment in Aurelius ;)  

 

....die morgige Hauptversammlung virtuell stattfinden wird.
Die Unzufriedenheit der noch verbliebenen Aktionäre, da die Aktie ein Rohrkrepierer ist, wird sich der Vorstand somit nicht persönlich anhören müssen.
Die Dividende kann man sich, trotz des Alibi-Antrags der Aktionärsvereinigung, abschminken können.
Das eingesparte Geld dürfte dann zur Finanzierung der üppigen Gehälter und Bezahlen der unzähligen externen Berater, verwendet werden.