"Oft werden diejenigen gerettet, die schon vorher "Zombies" waren (also hoch verschuldet). Alle "Gesunden" werden nicht unterstützt und die kommen in der Krise dann auch unter Druck, weil die Ungesunden mit staatlichem Geld massiv Konkurrenz machen werden. Das ruiniert die Strukturen noch mehr, als sie bereits vor der Krise geschädigt waren."
Das ist ja keine Gegebenheit, dass es so laufen muss. Aber es ist natürlich die Gefahr. Mir ging es nur darum aufzuzeigen, dass es nicht prinzipiell verkehrt sein muss, wenn man entsprechende Maßnahmen mit Bedacht einsetzt. Z.B. könnte Airbus noch ziemliche Probleme bekommen. Es ist aber im Interesse Europas, dass Airbus weiterbesteht, da es 1. sinnvoll ist, wenn die EU eigenständig in der Lage ist Flugzeuge zu bauen, 2. viele Arbeitsplätze daran hängen (wobei das natürlich kein Wert an sich ist) und 3. es technologisch gesehen ein überlegenes Unternehmen zu sein scheint (zumindest wenn man die letzten Eskapaden von Boeing ansieht). In diesem Sinne halte ich es für sinnvoll, feindliche Übernahmen oder irgendwelche leveraged buyout-Geschichten zu vermeiden, sollte das Unternehmen tatsächlich in Bedrängnis kommen (was in meinen Augen ein realistisches Szenario ist). Bei einem Vapiano sieht das natürlich anders aus.
|