... hat hier eigentlich mal jemand geschaut in der einladung zur HV wieviel aktien da bewilligt und wieviel kapital das ggf. ergibt - richtig 20 mio , right ?
und das ist das gesamte kapital das bewilligt ist, für die nächsten 2 jahre ...
auf der einen seite ist das gut - denn die verwässerung ist eben dann doch in grenzen bei 100mio aktien ....
auf der anderen seite :
- ja mbt kann imho die anleihe im september von 27 mio ablösen
- ja mbt kann vielleicht auch noch auf 25-30% an oxford pv für um die 20mio erhöhen - und ggf. im umkehrschluss dann die zweite maschine bei oxford pv für 30+x mio hinstellen ...
- so und dann wird es nämlich auch schon interessant : denn nasschemie und ein paar externe bauteile für eine 1GW Zellen (nicht Modul !)-Fertigung kosten ca. 25% der Gesamtkosten - das wären dann nochmal 25mio
- modulfertigung würde bei 1GW nochmal so um 20mio kosten
... und daneben könnte es sein, dass man für die 8 helias (bei 1GW) + ofen, ... ja vielleicht doch nicht alles im lager(40mio) hat ...
wie man sieht - viele kostenpositionen - aber die KE für die da nächste woche kapital bewilligt wird ist einfach nicht gross genug ...
... genau da kommt imho ggf. ein verkauf von muegge (30mio umsatz 100 mann) ins spiel -wobei man da wohl aufpassen muss, dass man da nicht kernkomponenten outsourced ohne auflagen ....
... und der rest von den kumuliert ca. 100-120mio wäre dann eben nicht durch ke oder verkauf abzubilden - sondern entweder durch wirtschaftsförderung - denn sehen wir es mal ganz klar - wenn mbt nicht mehr nach aussen verkauft und in hohenstein damit nichts mehr geht - dann stehen da knapp 400 mann zur dispo - alternative - eine kleine nette 1-2GW zellfertigung, die vielleicht zellen für module in zunächst ostdeutschen und eben nicht westdeutschen tagebauen und brachlandschaften (da gibt's ja noch andere - wismut, ....) liefert - das ist wirtschaftspolitik ....
und was die jungs in den usa angeht - das sehe ich anders - die hätten den us-markt lokal mit vielleicht 600+MW beackert - nicht gross - aber immerhin - damit sind sie keine konkurrenz zu mbts eigener produktion für D.
In Europa muss man ja auch sehen, dass sie bspw. 3Sun/Enel auch weiter supporten könnten - solange die damit ihre eigenen Projekte in Südeuropa bespassen und nichts anderes (woran die eigentlich gar kein Interesse haben dürften) - wäre eine Referenz für MBT für die Zusammenarbeit mit anderen Utilities in Europa eher ...
... und REC ist in dem Sinne wie Rühl es sieht auch ein Konkurrent - nur bewegen die sich im Residential-Endkunden-Markt in Europa (ein Markt den MBT gar nicht erschliessen kann - mangels Manpower und Ausrollung einer entsprechenden Vertriebsmannschaft - ansonsten hätte man ja die etwaige Schweizer Dependence in dem Bereich zuletzt nicht verkaufen müssen) und im Gewerbebereich - aber da in Australien - auch ein Markt den MBT nicht erreichen kann ....
... will sagen : das US-Geschäft hätte den Vorteil gehabt , dass es wohl etwas Cash in de Täsch gebracht hätte, um einige der Positionen oben besser finanzieren zu können - am Ende stimme ich aber überein - nicht spielentscheidend ...
... was allerdings mit Fragen zu versehen ist : Wenn MBT den Move machen will - dann müssen die jetzt in Hohenstein umbauen - nicht in 12 Monaten, wenn für die Mannschaft die Kurzarbeit endet - dann muss der Rampup vorbereitet und im Besten Fall im vollen Gang Richtung 1GW sein - mit klarer Roadmap auf 2GW und einem klaren Downstream-Ansatz - und Gunters Ansatz wird ganz klar daran zu bemessen sein, ob er den klar umreissen und in endlicher Zeit auf die Matte bringen kann - d.h. : dieses Jahr.
|
Thread abonnieren
