ein subtiler gedanke - selbstähnlichkeit - mir wurde von vielen seiten bestätigt bnr´s gibt es überall - und immer wieder tauchen diese im kleinen als teil eines grösseren auf -verschachteln sich um dann in aller deutlichkeit plötzlich wieder hervorzutreten
so auch hier wieder auf der kleinen ebene ein bnr das teil eines übergeordneten grossen ist 5er/60er/daily
das ist tatsächlich eine selbstähnlichkeit - liesse sich diese berechnen wäre sie ggf das ultimative indikator-chen
die mathemtiker werden folgendes im anhang kennen
und weil wir jetzt ein bischen anspruch in das geschreibsel hier reingebracht haben ist mein auftrag für heute bereits erledigt
chaotische Systeme sind von Natur aus fraktal, das macht es aber nicht leichter :-). Das wäre dann eine automatisierte Mustererkennung - is nich so ganz einfach, das menschliche Auge (Gehrin) ist da immer noch extrem gut bei nicht so schar definierbaren Objekten gegen Rechner......
nein leichter macht es das ganze nicht aber schön wärs
bleibt nur zusagen ziel fast erreicht -tricky war der bruch unter die leadingline - neu aktiviert bei rebreak wie drübenabergespotet war dies schon vorher handelbar aus ema9 im 5er
heisst
kk 731 vk 937 5er KK 875 vk900
und bei rebreak über die ema9 wieder rein
kk905 vk an mitte bb 5er ausgerichtet da hier eine neue flagge entstanden ist
Ich weiss nicht ob man bnr wirklich so handeln kann aber sie geben einen einen guten Wegweiser durch die Irrwege des DAX und die LEadinglines sind ja nichts anderes als stinknormale Trendlininen deren Brüche natürlich Signale darstellen... aber wie gesagt, mir geben die bnr irgendwie ne zusätzliche Landkarte....
caelifera
: schon im qv gepostet aber ich finde Trends und
gleitende Durchschnitte (a la Helmut z.B. ) auch sehr wichtig...
Mal für den Überblick eine paar grobe Trendkanäle... der mittlere war bisher immer nur Durchgangsstation; die Statistik ist bei 5 Durchmärschen aber denkbar schlecht. Als bnr droht ein Idealziel von DAX 2500 oder 3500-- aber dafür müsste wirklich alles krachen, nein ich glaube auch eher an eine Range 5000-7000 (aber vor 10 Tagen hätte ich 5000 ohne größere Kriege, Bankenbankrotte etc. fast für ausgeschlossen gehalten...)
ja es werden trendlinien in den raum gestellt - ich hatte ja von beginn an gesagt -bnr ist triebfeder des trends - was man ggf aus dem bnr zusätzlich (!!!!!) ableiten kann ist ggf eine richtungsänderung und mögliche ziele die man alleine aus den trendlinien nicht ableiten könnte.
nicht umsonst schreien alle oben 10k und unten 2k - insofern wäre es wie du sagts eine landkarte/strassenkarte mit beliebten aussichtspunkten.
Ok, den Fehlausbruch hatte ich nicht berücksichtigt. Mir ist nicht immer klar wo Deine Linien herkommen; gleichzeitig stelle ich hinterher oft fest, dass Du die wichtigen richtig eingeschätzt hast (nenbenbei, das Grün der "grünn" Linie auf die Du Dich oft beziehst ist in der Ariva-Darstellung kaum vom weiss zu unterscheiden....
Zum Abschluss noch Deine beiden Trendlinien oben mal als Kanal (sind es die?) die ich so auch nicht gesehen hatte mit noch ein paar anderen evtl. wichtigen Linien zum Abschluss, aber ohne Fibos sonst sieht man nix:
Ich bin bei 6103 um 11:05 nicht rein weil ich dachte das ist ein wichtiger resist.. er war allerdings auch noch nicht gebrochen. Bei 6044 gabs dann keine Kerze die außerhalb des Bollingerbandes gestartet hat, also wäre ich wieder nicht rein... ich vermute ich habe da was übersehen oder hat Dir unten die "einfache" Bollingerbandverletzung gereicht? Um 11:25 habe ich Bruch EMA und Mitte BOllinger gehandelt und 20 Punkte mitgenommen auch wenn ich mir usnicher war, da es bei EMA 9 schon einige Fehlsignale vorher gegeben hatte...
hatte mit dem 5er nix zu tun ausser dem timeframe - meine"hoffnung" war(denn zu dem zeitpunkt existierte die range ja noch nicht )dassermit bruch des uBB und höherem tief in der folge kerze die ema9 bricht
erst mit erneuter verletzung konnte er sich etablieren
Thread abonnieren
