Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/...-und-ost-a-1288102.html  

desto mehr CO2 produzieren sie - allein schon durch ständiges Ausatmen, aber auch durch Kurzstreckenfahrten mit dem SUV zu Aldi.

Needless to say, dass diesem Fakt in keinem der aktuellen Klimamodelle Rechnung getragen wird ("zu kompliziert").  

Kein Wunder. Erfahrene Steuergeier wissen: Man muss handeln, solange die "Fridays-for-Future"-Suppe hochkocht.

https://www.welt.de/wirtschaft/article202339622/...-Klimagesetze.html

Woher auf einmal die Hektik kommt, ist nicht ganz klar. Hat sich die Bundesregierung etwa bei Fridays for Future mit Klimapanik infiziert? Oder ist es eher der für den Fortbestand der großen Koalition entscheidende SPD-Parteitag, der zur Eile drängt?

Noch in dieser Woche will die Bundesregierung jedenfalls ein ganzes Bündel von Klimagesetzen durch die Instanzen peitschen. Das Klimaschutzgesetz, die Steuererleichterungen auf Bahntickets...

Der selbst auferlegte Zeitdruck ist ungeheuer: Denn zusätzlich hatte das Bundesumweltministerium am vergangenen Samstag gegen 18 Uhr einen Gesetzentwurf verschickt, der für die Finanzierung der Energiewende einen Paradigmenwechsel darstellt und für die Kostenbelastung von Auto- und Immobilienbesitzern weitreichende Folgen haben wird: Mehr als 4000 Unternehmen des Verkehrs- und Wärmesektors sollen der Pflicht zum Emissionshandel unterworfen werden...

...Die Wirtschaft reagierte höchst verärgert über die fast völlige Abschaffung der sonst üblichen Verbändekonsultationen: „Werden heutzutage so Gesetze gemacht?“, schimpfte ein Verbandsmanager. „Die Vorgehensweise entspricht bei diesem Vorhaben nicht den Prinzipien guter Rechtsetzung“....  

weiter nutzbar.  

Identitätswechsel empfehlen. Anstatt KatzenPirat doch lieber KatzenMischling. Alles im Leben braucht eine Linie ....  ;o)  

(Aus der Reihe: "Not macht erfinderisch")

https://www.wetter.de/cms/...st-gletscher-wieder-wachsen-4422630.html  

und ein Gemeinschaftsprojekt der soziologischen, psychologischen und medizinischen Fakultäten.

Man wirft einen Knochen in die Runde und wartet ab.

Fake- Gletscher sind übrigens ein Schweizer Patent (s link)

 

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/...=true#pageIndex_2

...Kein anderes Programm Draghis hat die Proteste in Deutschland mehr befördert als OMT („Outright Monetary Transactions“). Als „Falschmünzer“ wurde Draghi vom damaligen CSU-Generalsekretär Alexander Dobrindt bezeichnet. Die Bundesbank schlug sich auf die Seite der Kritiker, die Verstöße gegen das Verbot der Staatsfinanzierung durch die Notenpresse sahen sowie die Gefahr einer Umverteilung von Risiken zwischen den Steuerzahlern unterschiedlicher Länder. Kurz: Die EZB überschreite ihr Mandat, indem sie Finanz- und Umverteilungspolitik betreibe, die aber gewählten Politikern vorbehalten seien.

Das häufig verwendete Bild, der deutsche Steuerzahler müsse für die überbordenden Schulden Südeuropas haften, wurde von vielen Gegnern verwendet, die OMT vor Gericht brachten, dort aber – wie auch in anderen europäischen Dossiers – nicht das bekamen, was sie sich erhofft hatten. Denn das Bundesverfassungsgericht schloss sich den Vorbehalten der Kritiker zunächst weitgehend an, gab die Angelegenheit dann aber an den Europäischen Gerichtshof weiter, der im Sinne der EZB urteilte. Dem schloss sich das Bundesverfassungsgericht anschließend weitgehend an, auch wenn es ein paar Bedingungen für die Anleihekäufe stellte...  

...Manche deutsche Kritiker haben angeblich den Konflikt mit der EZB als einen Machtkampf gegen Mario Draghi gedeutet. Wenn dem so war, so haben sie diesen Machtkampf verloren, und es lohnt, den Gründen nachzugehen. Zum einen ist Deutschland nur ein Land in der Eurozone, wenn auch das größte. Furor aber lässt sich nicht leicht exportieren. Selbst wenn die Geldpolitik auch in anderen Ländern kritisch begleitet worden ist, so fehlte es dort doch an jenem Maß an Empörung und an Wut, das in Deutschland zu beobachten war [A.L.: Kein Wunder, die PIIGS waren ja Profiteure]. Zweitens haben weder Regierungen noch Gerichte eine Bereitschaft gezeigt, der EZB grundsätzlich in die Parade zu fahren.  

Wenn man diesen 'Kritikern' Glauben schenken will, soll es sich bei Mario Draghula um eine Person mit einzigartiger Machtfülle handeln, deren erpresserische 'Falschmünzerei' Zwergstaaten wie Deutschland hilflos ausgeliefert seien. In der Realität ist es natürlich wie so häufig genau umgekehrt: Draghi ist einfacher Angestellter und bezahlter Agent jener Staaten und Institutionen, die sich dopelzüngig wie sie sind und in Umkehrung der Kausalitäten als Opfer der eigenen Agenden inszenieren wollen.  

kein "einfacher Angestellter".  Siehe: Immunitäten, Sonderrechte und Gehälter der Direktoriumsmitglieder und Angestellten der Europäischen Zentralbank:

https://www.bundestag.de/resource/blob/405572/...-056-13-pdf-data.pdf

ist auch im Nachhinein nicht gestattet.

eine frage der perspektive.  

Er ist ein "trickreicher Aussauger". Eigenschaften, die man in Mafiakreisen eher Geschäftsleuten zuschreibt.  

 

 

kassieren meisten vor der großen Fahrt, bevor sie kleine Boote oder Lastwagen mit Menschen überfrachten, ab. Scheinbare Verluste erleiden sie also nur wenn es schief geht und einige Menschen unterwegs sind die die Fahrt nicht komplett zahlen konnten und sich deshalb sich für den Drogenhandel verpflichtet haben oder bereit sind in zwielichtigen Einrichtungen zu arbeiten. Und manche bei uns fühlen sich sehr gut, wenn sie weiter locken und fühlen sich auf keinen Fall mitverantwortlich. Sie interessiert auch wenig was mit diesen Menschen hier geschieht. Sie engagieren sich primär darin eine Zensur auszuüben damit nicht über die Folgen öffentlich diskutiert wird. Übrigens diesmal war es kein Kühllaster.  

kurz nach Ende seiner Amtszeit bei Goldman an und ist seitdem in Lobby- und Insider-Geschäfte verwickelt:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...an-sachs-a-1194344.html

Mal sehen, wie lange es bei Draghi dauert.

Draghi wurde laut Wiki "im Jahr 2002 Managing Director und Vizepräsident der Investmentbank Goldman Sachs International in London".

https://de.wikipedia.org/wiki/Mario_Draghi

In diese Zeit fiel auch der von Goldman eingefädelte Eurozonen-Beitrittsbetrug der Griechen. Goldman half, die griechischen Staatsschulden mit dubiosen Finanzkonstruktionien so weit zu "senken", dass mit 60 % vom BIP die Maastricht-Kriterien für den Eurozonen-Beitritt "erfüllt" wurden.

Goldman war bei diesen Deals sicherlich nicht unparteiisch. Ob es die EZB unter Draghi je war, steht in den Sternen.  

- dem zweiten wichtigen Eurozonen-Beitrittskriterium - hatten die Griechen die EU beschissen:

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/konjunktur/...itt-1189739.html  

Wer glaubt, alle Klimaforscher seien aller einer Meinung, dem sei die Lektüre des folgenden Artikels empfohlen.

Und auch mein Fazit unten.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/...n-Klimawandel-4563597.html

Der Klimawandel kann durch nichts so effektiv bekämpft werden wie durch Aufforstung – dieses im Sommer veröffentlichte Studienergebnis stößt auf Kritik anderer Forscher. Das Potenzial von Baumpflanzungen zur Eindämmung des Klimawandels sei in der Studie dramatisch überbewertet, hieß es von der Leuphana Universität Lüneburg. Als Co-Autorin war die Leuphana-Forscherin Vicky Temperton an einer aktuellen Stellungnahme im Fachmagazin Science zu der Anfang Juli vorgestellten Analyse beteiligt.

Das Pflanzen von Bäumen an falschen Orten könne sogar Ökosysteme zerstören, die Intensität von Waldbränden erhöhen und die globale Erwärmung verschärfen, erläutern Forscher um Temperton und Joseph Veldman von der Texas A&M University in den USA....

--------------------------------

A.L.: Es ist keinesfalls auszuschließen, dass hier (Pseudo-)Wissenschaft für lobbyistische Interessen "verdreht" bzw. "gebeugt" wird. Dies würde aber nur meine These unterstreichen, dass die Klimaforscher eben NICHT die unabhängig-neutrale Instanz sind, für die sie sich so gern ausgeben.

Ebenso bedenklich erscheinen mir "Studienergebnisse" von Forschern, die das Umwelt- und potenzielle Krebsgift Glyphosat für "unbedenklich" halten. Solche Ergebnisse sind auch ein Politikum, denn solcher Art (parteiisch-lobbyistische) "Forschung" hatte auch großen Einfluss darauf, dass die EU die Genehmigung für den umstrittenen Einsatz von Glyphosat 2017 um 5 Jahre verlängert hatte:

https://www.tagesschau.de/ausland/glyphosat-verlaengert-101.html  

wieder einmal auf der Strasse. Erfreulicherweise gehen die Volk- und Religionsgruppen (bisher) nicht aufeinanderlos, sondern demonstrieren gemeinsam unter der Flagge mit der Zeder gegen die korrupte Politkaste. Auch die Hisbollah kommt nicht gut weg. Ob Blut fliesst, wird davon abhängen, ob sie ihre Miliz ins Spiel bringt.

(Bild unten: Keine moderne Kunst, sondern die Verteilung der Religionsgruppen.)  

Die Meldung über 39 arme Teufel, die auf grausame Weise den Tod gefunden haben, ist nur wenige Minuten alt, da wird sie schon zum 'Beweisstück' jener Propaganda der Schäbigkeit, die zu ihrem Ende beigetragen hat. Sagen will man natürlich, wie immer 'Danke Merkel, Danke Gutmenschen, Danke Linksfaschisten', nur handelt es sich hier um das UK, das schon seit langem ein rigoroses Closed Border Regime gegen die Fluchtmigration fährt. Angelockt wird hier niemand, risikieren tun sie es aber trotzdem.  

Man könnte auch sagen, Moore sind mindestens so wichtig wie Wälder, statt Wälder werden überschätzt.

Jede Uni/Forschergruppe versucht sich irgendwie zu positionieren um zu Geld und Ruhm zu kommen. Die positive Wirkung eines (aufgeforsteten, erhaltenen) Tropenwaldes stellt ausser Trump und Bolonaro hoffentlich niemand in Frage, wohingegen die Pflanzung schnellwachsender Eukalypten kontraproduktiv sind und die Böden austrocknet. In den Schweizer Bergen ist der Wald elementar, will man nicht das Geröll im Dorf haben. Bei der Aufforstung ist ein bisschen Hirn doch auch gefragt.