█ Der ESCROW - Thread █

Seite 298 von 309
neuester Beitrag: 01.06.20 10:04
eröffnet am: 23.01.14 13:48 von: union Anzahl Beiträge: 7716
neuester Beitrag: 01.06.20 10:04 von: ranger100 Leser gesamt: 1782095
davon Heute: 794
bewertet mit 38 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 296 | 297 |
| 299 | 300 | ... | 309  Weiter  

07.04.20 23:30
2

41 Postings, 338 Tage Camaro4meder Cowboy

hat meines Wissens noch nie etwas vorhergesagt....OMG  

08.04.20 06:11
3

1040 Postings, 3797 Tage ChangNoiNa klar doch

Also ich denke da an: BODENSEEE  
Angehängte Grafik:
72d2f63e-1755-4eae-a955-4e38170f7644.jpeg (verkleinert auf 66%) vergrößern
72d2f63e-1755-4eae-a955-4e38170f7644.jpeg

08.04.20 07:49
3

6342 Postings, 3802 Tage odin10deDaily Short Sale Volume vom 7.4.2020

 
Angehängte Grafik:
short7.jpg (verkleinert auf 84%) vergrößern
short7.jpg

08.04.20 08:06
3

6342 Postings, 3802 Tage odin10deManipulation ????

Mit 1585 Aktien von 5,82 auf 5.97 Dollar  
Angehängte Grafik:
manipulation.jpg (verkleinert auf 69%) vergrößern
manipulation.jpg

08.04.20 10:27
1

432 Postings, 547 Tage speakerscorner2018Andylein

AZ macht ständig Vorhersagen, die dann nicht eintreffen

So sollten ja letztes Jahr zB die NOLs bei Mr Cooper verschwunden sein, weil die WMB erst dann auf JPM übergehen sollte.

Oder Ende letzten Jahres hatte er Beweise entdeckt, dass die WMI Prefs und Commons (!) durch eigene Trusts, abgesichert waren - leider konnte er diesen Beweis niemandem zeigen :-)

Oder gerade erst die Vorhersage, dass Mr Cooper im nächsten Quartalsbericht Werte aufzeigen wird, die sie jetzt von den ?off balance sheet? Trust übernommen haben und verwalten.

Es wird so lange weitergehen, wie er dankbare Abnehmer für seine Thesen findet.  

08.04.20 11:28
23

1017312 Postings, 3765 Tage unionVertrauenswürdigkeit des Cowboys

Man kann natürlich nie ins "Hirn" eines anderen hier schauen. Deswegen muss man das bewerten, was derjenige schreibt. Und nachdem, was ich vom Cowboy gelesen habe, kommt er mir am kompetentesten vor. Keiner gibt so viele Detailinformationen zum Insolvenzfall, den Escrows, den ABS-Certs, der eigenen Beteiligung und zu seinen eigenen Recherchen preis. Und soviel kann ich mit Gewissheit sagen, dass AZC kein Phantast ist, der sich die Informationen aus den Fingern saugt.

Ob die Sachen, die noch ausstehen (und das sind die meisten) eintreffen, ist eine andere Sache. Zumindest lag er mit seinen Einschätzungen zum WMILT richtig. Diese Sachen sind durch und haben sich so gezeigt, wie der Cowboy es schon lange voraussagte.

Bei iHub wird er natürlich auch ständig "gelöchert" und auch kritisiert und hat gestern etwas geschrieben, was auch zu seinen Vorhersagen passt ( https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=154864605 ):

"Ich weiß nicht, "wann" oder "wie viel". Was ich weiß, ist, wie man eine SEC-Anmeldung (ja, in ihrer Gesamtheit) liest, und dazugehörige Gerichtsakten ... Also ja, ich kann sehen, was und wie etwas getan wurde... jahrelang habe ich jeden gewarnt, was der WMILT nicht tun konnte ... die 75/25er Wunschträume, ihre Annulierung der Escrow-Tracking-Marker oder irgendetwas Relevantes über das hinaus auszugeben, was die Quartalsberichte aussagten, LTIs usw. usw. usw. ... all das hat sich genau so gezeigt... der WMILT ist erledigt ... kontaktieren Sie ihn, und beweisen Sie es sich selbst ... ... ich finde es interessant zu sehen, wie viele von ihnen, die das alles wissen, nicht einmal die Grundlagen kennen, wie man eine Corporate SEC-Einreichung liest ... oder die Grundlagen der Unternehmensstruktur ihrer eigenen Investitionen verstehen (die Reorganisierte WMI) ... ganz zu schweigen von der detaillierteren Funktionalität eines tatsächlichen WMI-Pakets ABS-Cert "Trust"."


Und genau das erkennt man bei der ganzen Diskussion zu den Escrows. Fast alle werfen nur mit "Hoffung", "Gier" und "Zahlen" um sich, ohne den direkten Bezug zu den offiziellen Dokumenten herstellen zu können. Da werden einfach zu viele Wunschträume ausposaunt, die gar kein Bezug mehr zu irgend einer Realität haben.

User dess66 brachte ein Beispiel eines Asset-Backed Certificates ( https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=154855704 ), dessen Treuhänder die US-Bank ist ( https://trustinvestorreporting.usbank.com/TIR/...ocument/19204033/PDF ). Dort finden wir das Auszahlungsdatum: 25. April 2018. Also die Daten, die der Cowboy immer mitteilte, dass der 25. eines jeden Monats das Auszahlungsdatum ist.
Grundlegendes zu einem Kreditvertrag steht in der ersten Fußnote auf Seite 2: "Der Treuhänder stellt auf Anweisung des Einlegers und auf der Grundlage von Informationen, die im Hypothekendarlehensplan oder durch den Servicer bereitgestellt werden, diese Informationen jedem Zertifikatsinhaber zur Verfügung."
Der Cowboy berichtet schon lange von diesen vielen aktiven ABS-Zertifikaten. Alle diese Verträge funktionieren seit ihrer Erstellung vor 2008 ganz unbehelligt von der Insolvenz. Ausgezahlt wird im Fall der WMI-Beteiligung an den Treuhänder, der für die Dauer der Insolvenz die Auszahlungen auf seinem Treuhandkonto zurückhält.

Zu seinen Beobachtungen der Certs schreibt der Cowboy noch ( https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=154856259 ): "Negativ oder übermäßig positiv zu sein, ohne jegliche grundlegende Substanz, ist auf diese (Wunschtraum) Bereiche (anderer) beschränkt... Vermutungen und Vorstellungskraft zählen bei meinen Investitionen nicht... derzeit habe ich die ursprünglichen WMI-assoziierten Trusts nachvollziehen können, die ihren Treuhänder im Juli 2011 wieder eingeordnet haben, als ein Scheitern von Plan 6 nicht zu erwarten war."



Genau in diesem Zusammenhang können wir ein Hauptindiz wiedererkennen. Denn nach dem POR6 wollten sich die Ratten alles selbst unter den Nagel reißen... Das Motte der Ratten lautet immer: "Aktionäre weg und alles für uns". Deswegen schreibt der Cowboy auch immer wieder von dem "Wissen um unsere Teilnahme gemäß dem POR7". Durch unsere Teilnahme sind wir an dem beteiligt, was die Ratten gerne alleine fressen wollten.


In meinen Augen haben die Aussagen des Cowboys immer noch Hand und Fuß.


LG
union

 

08.04.20 11:56
1

"Ausgezahlt wird im Fall der WMI-Beteiligung an den Treuhänder, der für die Dauer der Insolvenz die Auszahlungen auf seinem Treuhandkonto zurückhält."

Soll ich noch mal die Aussage des LTs einstellen, der klipp und klar sagt, dass WMI niemals irgendwelche MBS hatte, keine Rolle in der Ausgabe etc gespielt hat etc trotz gegenteiliger Aussagen in Message Boards?


 

08.04.20 12:16
12

1040 Postings, 3797 Tage ChangNoiBei mir hier

Am street food stand hat die Verkäuferin auch gerade behauptet, dass der LT keine Vermögenswerte hat.

Muss also stimmen

Wobei die Verkäuferin weitaus attraktiver ist als so mancher aus dem GRB  

08.04.20 13:50
11

1017312 Postings, 3765 Tage unionNaja, speaker könnte auch...

...ne attraktive Lady (aus Männersicht) oder 'n muskelbepackter Frauenschwarm sein :-)

Jedenfalls hat speaker Recht... die WMI-MBSs gibt es nicht. WMI ist ja auch die Holdinggesellschaft gewesen. Und wie das oben erwähnte Zertifikat ( https://trustinvestorreporting.usbank.com/TIR/...ocument/19204033/PDF ) beispielhaft bestätigt, lesen wir folgende Daten:

Servicer(s):  Washington Mutual Mortgage Securities Corp (also WMMSC)

Underwriter(s): WaMu Capital Corp (also WMCC)

Somit halten wir fest, dass der Mutterkonzern sehr wohl beteiligt war, aber die Werte, um die es uns hier im Allgemeinen geht, wurden durch Töchter organisiert.
Bedeutet aber im Endeffekt das Gleiche, denn wenn es diese Werte gibt, ist es uns vollkommen egal, über welche Schiene das damals abgewickelt wurde.


LG
union  

08.04.20 15:18
2

1048 Postings, 7480 Tage natschoUnion

du schreibst:
Alle diese Verträge funktionie­ren seit ihrer Erstellung­ vor 2008 ganz unbehellig­t von der Insolvenz.­ Ausgezahlt­ wird im Fall der WMI-Beteil­igung an den Treuhänder­, der für die Dauer der Insolvenz die Auszahlung­en auf seinem Treuhandko­nto zurückhält­.

Die Frage ist halt nur, wie lange geht das Geld noch auf Treuhandkonten und was bekommen wir etwas?!

Meinst du nach wie vor ca. August, wenn denn dann alles wasserfalltechnische (auch mit gespendeten Restbeträgen von nicht zustellbarem Geld) abgewickelt wurde?!  

08.04.20 15:20
1

1048 Postings, 7480 Tage natschowann bekommen wir etwas,

sollte die Frage lauten. Sorry!  

08.04.20 15:42
6

1040 Postings, 3797 Tage ChangNoiMal laut gedacht

Gerade will ja die US-Regerung keinen Rettungsschirm über die Servicer aka COOP etc spannen, d.h. Doch dass denen allen bald das Geld ausgeht, da sie ja selbst weiter Zahlen müssen - und da war doch der Stichtag immer der 25. des Monats?

Jetzt hat ja (vermutlich) COOP den netten kleinen Vorteil das sie Safe Harbor im Hintergrund haben, andere Servicer jedoch nicht. Wäre doch ein idealer Moment, deren Verträge günstig zu übernehmen :)

Andererseits müsste dann COOP jedoch auch den Safe Harbor veröffentlichen, die Aktien an die Releaser verteilen um dann als Über-Servicer auf dem Markt zu sein.

Am 5.Mai 2020 (?) ist doch Hauptversammlung ... ein gute Termin  

08.04.20 16:05
6

6342 Postings, 3802 Tage odin10deChangNoi

Zitat:
Am 5.Mai 2020 (?) ist doch Hauptversammlung ... ein gute Termin

Ich meine es ist der 14.Mai...

 

09.04.20 11:06
6

6342 Postings, 3802 Tage odin10deDaily Short Sale Volume vom 8.4.2020

 
Angehängte Grafik:
short8.jpg (verkleinert auf 84%) vergrößern
short8.jpg

09.04.20 12:03
4

3385 Postings, 3435 Tage zocki55odin...weist schon das Du hier

falsch bist..



Escrows - ist die Vergangenheit ?

Mr. Cooper - ist die Zukunft !  

09.04.20 12:14
4

6342 Postings, 3802 Tage odin10de@zocki

Die GRB ist hier nicht vorhanden.
Und diejenigen die die Escrows haben haben auch Mr. Cooper.

 

09.04.20 14:35

205 Postings, 3256 Tage NavtonEscrows

Das haben die bei wmih auch gesagt zu erst escrows die kuche von beste teil dann die mr.cooper.  

10.04.20 07:29
7

6342 Postings, 3802 Tage odin10deDaily Short Sale Volume vom 9.4.2020

 
Angehängte Grafik:
short9.jpg (verkleinert auf 85%) vergrößern
short9.jpg

10.04.20 17:46
1

2211 Postings, 4055 Tage KeyKeyunion: Frage betreffend der Geduld :-)

So wie ich dem ganzen bisher entnommen habe, hat der WMILT nichts mit "Safe Harbor" zu tun und möchte davon auch nichts wissen. Also spricht doch nichts dagegen "Chapter-11 Closure" und "Safe Harbor" getrennt zu betrachten. Jedoch meine ich, dass Du bisher trotzdem auf Abhängigkeiten und Zusammenhänger hingewiesen hast. So siehst Du die "Safe Harbor" Offenlegung erst dann als realistisch an, wenn Chapter-11 komplett abgeschlossen ist, sprich: auch die Meldefrist abgelaufen ist und restliche Gelder für die wohltätigen Zwecke gespendet worden sind.
Aber nochmals: Warum sollen "Safe Harbor" Treuhänder auf Aktivitäten des WMILT warten ?
Dann müsste sowas ja vom Gericht angeordnet worden sein, so dass es seitens der "Hand-Aufhaltenden" keine Aufschreie gibt ? Könnte sowas tatsächlich erfolgt sein, dass das Gericht mit den "Safe Harbor" Treuhändern in Kontakt war und die ein mögliches Datum für Auszahlungen vereinbart haben ? Wäre sowas denn überhaupt rechtens ? Dann dürfte das Gericht aber auch nichts davon sagen , dass sie von "Safe Harbor" nicht wissen. Weiss nicht inwieweit vom Gerichte hierzu schon mal klare Stellung genommen worden ist oder ob nur drum rum gesprochen worden ist (hab das ganze ja nicht so im Detail verfolgt wie viele andere hier).
Auf iHub liest man immer mal wieder, dass die Aussichten auf den großen Erfolg bzw. auf die Auszahlungen umso unwahrscheinlicher werden, je länger es dauert.
Jedenfalls wäre meine Schlußfolgerung auch die, dass "Chapter-11 Closure" des WMILT und "Safe Harbor" getrennt betrachtet werden sollten. Vielleicht gab es ja noch die Abhängigkeit, dass man wartet bis zum "Closure Hearing", aber mittlerweile sehe ich eigentlich keinen wirklichen Grund mehr auf weiteres mit der Offenlegung zu warten, es sei denn das Gericht hätte das angeordnet, wenn sowas überhaupt rechtens möglich wäre.
 

11.04.20 08:18
1

556 Postings, 2733 Tage Waldgeist@Odin

was ist daran so interessant..?

das ist doch eine absolut alte Kamelle! wenns nix neues gibt, holt man das alte Zeugs hervor und schreibt " interessant " das Doc solltest du aber bereits kennen....  

11.04.20 08:24
2

6342 Postings, 3802 Tage odin10de@Waldgeist

Wenn Du mit den Zahlen nichts anfangen kannst, kann ich doch nichts dafür, oder ????  

11.04.20 08:26

6342 Postings, 3802 Tage odin10de@Waldgeist, das Doc. kannte ich nicht

11.04.20 11:21
1

432 Postings, 547 Tage speakerscorner2018Komisch

Dass WMI 2008 so einen Brief schreiben musste - sie hätten doch einfach ein paar Milliarden vom ?off balance sheet? Vermögen nehmen können, um die Bank zu stabilisieren.

Woran könnte es gelegen haben, dass sie das nicht gemacht haben?  

11.04.20 11:35
3

981 Postings, 3637 Tage DerBärlinerSpeaker

weil nicht jedes vermögen zu jederzeit in cash verfügbar ist...

6 setzen..  

Seite: Zurück 1 | ... | 296 | 297 |
| 299 | 300 | ... | 309  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben