Zu diesem üblichen Presse-Bashing: was Ihr hier macht ist ein typisches „der Überbringer der Nachrichten wird erschossen“. Dass das niemanden auffällt, macht mir ein Angst. Wirecard hat grenzwertig bzw. falsch kommuniziert, die BaFin hat sich eingeschaltet, die Staatsanwaltschaft prüft und was der Kurs daraus macht, wird man wahrscheinlich erst im regulären Handel am Montag sehen. So weit, so gut (bzw. schlecht).
Aber was um Himmels Willen hat das denn jetzt mit dem Hr. Holtermann zu tun? Der hat weder die Fehler bei Wirecard zu verschulden, noch ist er die BaFin, noch hat er die Räume gestern durchsucht und ich nehme an, der hat auch nicht die Mio Aktien am Freitagabend verkauft. Und hier im Forum wird der virtuell geteert und gefedert. Bei aller verstandenen Emotionalität, die finanzielle Dinge mit sich bringen, das ist nicht nur ein Scheingefecht, das hier gefochten wird, das ist für mich das Suchen eines Sündenbocks und jenseits von Gut und Böse.
Ein guter Journalist (ich weiß nicht, ob Hr. Holtermann einer ist) hat nun mal gute Quellen, gute Beziehungen zu Unternehmenslenkern und bekommt viele Sachen herangetragen. Und die Leute in der Politik/in den Unternehmen reden nun mal, die reden immer. Immer redet irgendeiner weil er sich bei der Beförderung übergangen sieht, weil er jemanden weghaben will, weil sein Bonus nicht groß genug ausgefallen ist, weil er das politisch ausschlachten will oder weil er sich einfach nur wichtig machen will. Theoretisches Beispiel: in Aschheim sieht jemand gestern die Mannschaftswagen einfahren und informiert Hr. Holtermann. Darf er dann darüber berichten, oder nicht? Gibt es eine Uhrzeit zu der er das darf? Oder muss er Eurer Meinung stillhalten und warten bis wer anders die Story bringt?
Am 26. April wurde er hier im Forum schon einmal virtuell an den Pranger gestellt, weil er davon berichtet hat, dass die KPMG wohl harsche Formulierungen im Bericht nutzen würde. Wenn man damals das als Anlass zum Ausstieg genommen hätte (ich habe es leider nicht gemacht), dann hätte man sich jetzt 50 Euro Kursverlust erspart. Aber nein, man hat geschrieben, dass er das nicht hätte schreiben dürfen. Erinnert sich daran keiner mehr?
Zwetschge/difi/Kosto, dass in der Medienlandschaft auch vieles falsch läuft, keine Frage. Dass es Kampagnen gibt, keine Frage (wir haben mal einen Bundespräsidenten w/ 700 Euro verloren). Aber sollte man nicht ein wenig Objektivität erhalten? Was hat Hr. Holtermann mit der gestrigen Sache zu tun?
Sorry, bei diesem Thema werde ich immer etwas emotionaler. Wenn ich sehe wie eines der höchsten und wichtigsten Güter in diesem Lande – die Pressefreiheit – immer mehr kritisiert/zunichte gemacht wird („wer ARD und ZDF guckt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren“) und hier im Forum sämtliche Abos gekündigt werden und gleichzeitig die Russia Today Links reinfliegen, dann bekomme ich echt Angst in diesem Land.
Kisster, wie von Dir neulich gefordert: ich ertrage den schwarzen Stern wie ein Mann. Los geht’s.
|
Thread abonnieren
