@Rocky Ich würde die (womöglich) einseitige Erhöhung der Entschädigungssumme nicht pauschal als Fehler bewerten.
Aus taktischer Sicht fallen mir folgende Punkte für eine nicht abgestimmte Erhöhung ein: - Die mögliche Argumentation, der Abspeisung mit "Peanuts" im Vergleich zu den Geschäftszahlen, wird dadurch ausgehebelt. Viel mehr wird dadurch signalisiert, dass man den Willen hat, für den Vergleich zu "bluten". - Damit wird auch dem Richter signalisiert, dass man bereit ist, Hamilton entgegen zu kommen.
Spannend finde ich auch die "Funkstille" von und über G&E (Nr. 5, und Kanzlei des PIC). Diese haben ja weder zugestimmt, noch sind Klagen von deren Seite offen? Wenn ich mir dazu den Parlamentsbericht des PIC in Erinnerung rufe, in welchem von Stillschweigen und einem "weißen Ritter" die Rede ist, denke ich das eine Zustimmung quasi gegeben ist. Womöglich an Bedingungen geknüpft, die zum Zeitpunkt noch nicht ganz erfüllt sind?
|