Meinung:
Ständig wiederkehrende Impfungen sind m.E. längerfristig erforderlich, da der Impfschutz ohnehin nach gewisser Zeit nachlässt und offensichtlich immer neue Varianten auftauchen, die m.E. wiederkehrend einen jeweils angepassten Impfstoff erfordern.
Einen über die Jahre nachlassenden Impfstoffbedarf kann ich nicht erkennen. Im Gegenteil. Ich glaube, dass der Markt mit der Zeit erkennt, dass die mRNA-Impfstoff-Hersteller dauerhafte Umsätze haben. Dann müsste die Bewertung von Biontech deutlich angepasst werden. Nach meiner Wahrnehmung gehen die Wissenschaftler bereits von einem weiter hohen Impfstoffbedarf in den nächsten Jahren aus, die Analysten und der Markt trauen sich aber m.E. noch nicht so richtig, diese Meinung der Wissenschaft zu übernehmen.
Hohe und zunehmende Cash-Bestände, entsprechend hohe Zinseinnahmen, insbesondere relevant durch derzeit steigende Zinsen.
Übernahmemöglichkeiten, da andere Biontech-Unternehmen, die weniger Cash-Bestand haben, günstiger werden (höhere Refinanzierungskosten und geringere Bewertung bei den weniger cash-starken Unternehmen, die dadurch günstiger zu übernehmen sind.).
Noch nicht ausreichend berücksichtigt: Zahlreiche Produkte in der Pipeline, Fortschritte bei den einzelnen Produktkandidaten in den letzten Monaten und Wochen, wie in diesem Forum diskutiert. Wird m. E. erst mit einem gewissen Zeitverzug in den nächsten Wochen von der Öffentlichkeit wahrgenommen, wenn die Medien entsprechend berichten (Annahme).
Meines Erachtens: Günstiges Kurs-Gewinn-Verhältnis, noch viel günstiger, wenn man dabei den hohen und zunehmenden Cash-Bestand berücksichtigt. Bedeutet für mich persönlich in Anbetracht der Bewertung und der Aussichten: Einfach nur warten.
Alles meine Meinung und wie immer: Ohne Gewähr. Keine Anlageempfehlung.
Quelle: Meine Meinung und die obigen Diskussionen in diesem Forum
|
Thread abonnieren
