Steinhoff Topco B.V. - CVR - die goldene Zukunft?

Stürmische Zeiten liegen hinter den Steinhoff Aktionären mit unvorstellbaren Höhen und Tiefen.

Kaum jemand hätte sich bei seinem Einstieg vorstellen können, dass wir Aktionäre nach über fünf Jahren dem Totalverlust näher sind als dem großen Gewinn, selbst nach all den Fortschritten wie operativer Turnaround, erfolgreichem globalen Vergleich etc.

Auf diesem steinigen Weg haben wir bereits viele Anleger verloren, die mit hohen Verlusten abgesoffen sind.

Einige wenige von uns haben es jedoch geschafft sich in das gleiche Boot der Gläubiger zu retten.

Die große Frage ist nun, ob die Gläubiger alle Assets günstig verscherbeln und damit selbst den potentiellen Wert ihrer CVR Mehrheitsbeteiligung ausradieren? Nur warum wollten sie dann unbedingt die CVRs, ursprünglich sogar 100% gefordert haben?

Oder kommt doch alles ganz anders und die 20% CVR Besitzer segeln nun mit den Gläubigern einer goldenen Zukunft entgegen?

Viel Potential wäre vorhanden: Assets wie Pepkor, Pepco, die in den nächsten Jahren stärker im Wert steigen könnten als die Schulden, positive bilanzielle Überraschungen bis zu einem zukünftigen Börsengang einer neuen Gesellschaft bei der CVRs in neue Aktien getauscht werden.

Wer bis hierhin durchgehalten hat, kann sich zurecht zum harten Kern der Steinhoff Aktionäre zählen.

Die Steinhoff Geschichte ist damit noch nicht zu Ende, das nächste Kapitel beginnt nun ab September.

Das CVR Record Date ist Donnerstag, 31.08.2023.

In den nächsten Monaten wird uns auch die Eröffnungsbilanz der Steinhoff Topco B.V. präsentiert.

Auf eine gute Zukunft abseits der Börse und wer weiß, vielleicht steigt Steinhoff in den nächsten Jahren unter neuem Namen ja wieder in die Börsenliga auf. Finanzkräftige Investoren haben wir zumindest schon mal an Bord ;-)  

Mit dem Verkauf kann man locker die 2025 anfallenden Zinsen tilgen (sofern die schon etwas abgebaut worden sind).
Die Zinsen scheinen übrigens ein Punkt zu sein, den viele gerne verdrängen...wie hoch sind sie denn aktuell? Noch immer im Bereich von 800 bis 1.000 Millionen Euro pro Jahr?  

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1206264/...048629x2_424b7.htm  

keine schlechte Idee. Es fallen dadurch 10% Zinsen per anno weg, und ob der Kurs in gleichem Maße steigt ist zumindest unsicher. Wenn sich die Eskapaden der irren Orange erst einmal in Inflation und Arbeitslosigkeit niederschlagen, dürften die Amis andere Sorgen und Wünsche haben als extrem teure Matratzen.    

https://www.sharenet.co.za/v3/...250527073000&seq=6&scode=PPH  

Die einzigen Gläubiger, die wenigstens einen kleinen Blick hinter die Kulissen zulassen.
Lt. PIMCO Funds SEC Meldungen haben 100 Mio. CVR einen Wert von 98 €.
Die Marktwerte der Darlehen liegen weiterhin unterhalb der 50 % Schwelle.

https://www.sec.gov/edgar/search/#/...dt=2025-05-31&forms=NPORT-P  

Vielen Dank Dirty Jack. Dann müssen wir wohl noch ein paar Tage warten, bis unsere CVR einen zählbaren Wert haben.  

Südafrikas Verfahren gegen Führungskräfte im größten Wirtschaftsbetrug in der Geschichte des Landes wird für komplexe Strafprozesse an ein höheres Gericht verwiesen.





Massiver Einzelhandelsbetrug in Südafrika landet vor Gericht

Südafrikas Verfahren gegen Führungskräfte im größten Unternehmensbetrug der Landesgeschichte wird für komplexe Strafprozesse an ein höheres Gericht verwiesen. Die nächste Anhörung wird ebenfalls auf September verschoben.

Stéhan Grobler, Leiter der Finanzabteilung von Steinhoff International Holdings NV, als der Möbelgigant vor fast acht Jahren in Konkurs ging, erhielt am Freitag zusammen mit zwei weiteren ehemaligen Führungskräften von Steinhoff-Tochtergesellschaften und -Partnern bei einer Anhörung vor dem Specialised Commercial Crimes Court in Pretoria eine verlängerte Kaution.

Ihr Fall wird an das High Court verwiesen. Die nächste Anhörung ist für den 3. September angesetzt, wo voraussichtlich ein Verhandlungstermin festgelegt wird.

Gerichtsprotokollen zufolge soll die zusätzliche Zeit der Staatsanwaltschaft ermöglichen, die Ermittlungen abzuschließen und eine Bescheinigung wegen organisierter Kriminalität zu erwirken.

Die Staatsanwaltschaft wartete außerdem auf eine eidesstattliche Erklärung von Zeugen aus Deutschland, die am Freitag eintraf. Eine endgültige Anklageschrift wird bis zum 17. Juni vorliegen.

Grobler beteuert seine Unschuld in Bezug auf die bereits erhobenen Anklagepunkte der Staatsanwaltschaft, darunter Erpressung, Bilanzmanipulation und dreifacher Betrug im Wert von 21 Milliarden Rand (1,2 Milliarden US-Dollar).

Der Zusammenbruch von Steinhoff, einst gefeiert für seinen mutigen Unternehmergeist, der ein Einzelhandelsimperium in Australien, Europa und den USA aufbaute, erschütterte Südafrika im Dezember 2017.

Der Aktienkurs des Unternehmens brach ein und traf alle Beteiligten – von Mitarbeitern und Gläubigern bis hin zur Pensionskasse der Staatsbediensteten.

An der Johannesburger Börse gingen innerhalb weniger Tage rund 230 Milliarden Rand verloren.

Der Druck auf die Staatsanwaltschaft wächst, insbesondere nachdem vor sechs Monaten endlich ein 7.000 Seiten starker Bericht über die Geschäfte von Steinhoff veröffentlicht wurde, den die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PwC im Zuge des Zusammenbruchs erstellt hatte.

Der ehemalige Finanzvorstand Ben la Grange ist der ranghöchste Steinhoff-Manager, der bisher inhaftiert wurde. Sein Deal im vergangenen Jahr – einschließlich der Verpflichtung, im Fall Grobler auszusagen – führte jedoch dazu, dass der Skandal noch nicht vollständig vor Gericht aufgeklärt wurde.


Der ehemalige Vorstandsvorsitzende Markus Jooste beging im März 2024 Selbstmord.

Steinhoff, Eigentümer von Conforama in Frankreich und Mattress Firm in den USA, brach zusammen, nachdem sich die Wirtschaftsprüfer weigerten, die Jahresabschlüsse zu unterzeichnen.

Dies führte zur Einleitung polizeilicher und behördlicher Ermittlungen in Europa und Südafrika. Die Untersuchung der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PwC deckte über acht Jahre hinweg unregelmäßige Transaktionen mit acht Unternehmen in Höhe von 6,5 Milliarden Euro (7,4 Milliarden US-Dollar) auf.



Quelle:   https://businesstech.co.za/news/business/826434/...ca-heads-to-court/


güße Harry  

Blendwerk und ein toter CEO: Wer verbirgt was im Todesrätsel von Markus Jooste?
Artikel von Thabo Makwakwa
• 12 Std. • 3 Min. Lesezeit

Über ein Jahr ist der mysteriöse Tod des ehemaligen Steinhoff-CEO Markus Jooste vergangen.

Doch die Fragen zu den Todesumständen bleiben unbeantwortet, was Bedenken hinsichtlich der mangelnden Transparenz der Behörden aufkommen lässt.

Die südafrikanische Polizei (SAPS) schweigt zu den Ermittlungen und gibt keine aktuellen Informationen oder Erklärungen zum Fall ab.

Offiziell soll Jooste letztes Jahr Selbstmord begangen haben, doch Details sind weiterhin rar.

Berichten zufolge erlag Jooste in seiner Residenz in Hermanus, Kapstadt, einer Schusswunde, doch wichtige Fragen bleiben offen:

Waren Zeugen anwesend? Wurde eine ordnungsgemäße Untersuchung durchgeführt? Und was verraten die Obduktionsberichte?

Einen Tag vor seinem Tod stand Jooste unter intensiver Beobachtung der Financial Sector Conduct Authority (FSCA), die ihm wegen Unregelmäßigkeiten in der Bilanzierung seines ehemaligen Unternehmens Steinhoff eine Verwaltungsstrafe in Höhe von 475 Millionen Rand auferlegt hatte.

Die Folgen des Skandals hatten den südafrikanischen Finanzsektor bereits erschüttert. Es gab Vorwürfe, Joostes Handlungen hätten Milliarden Rand an öffentlichen Geldern gefährdet.

Der Progressive Civics Congress (PCC), eine Organisation für soziale Gerechtigkeit, äußerte sich frustriert über die mangelnden Fortschritte.

Vizeminister Sipho Shange äußerte sich besorgt über die „ungelösten Fragen rund um Joostes Tod“ und die weitreichenden Auswirkungen auf die öffentliche Rechenschaftspflicht.

„Jooste war an der Kompromittierung von Geldern der Public Investment Corporation (PIC) in Höhe von 200 Milliarden Rand beteiligt, die dem Government Employees Pension Fund (GEPF) gehörten“, erklärte Shange.

Der Steinhoff-Skandal war ein nationales Thema, doch wir haben keine Antworten darauf, was mit diesen Pensionsfonds passiert ist.

Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf Transparenz und Rechenschaftspflicht – und das Schweigen der Behörden weckt Misstrauen.

Shange kritisierte außerdem das Schweigen der Gewerkschaften, die sich traditionell für Arbeitnehmerrechte und die Kontrolle in solchen Angelegenheiten einsetzen.

Er argumentierte, dass ihre Untätigkeit möglicherweise zur anhaltenden Wirtschaftskrise beigetragen habe, und betonte, dass der Verlust des Investitionsvertrauens und die daraus resultierenden Haushaltsdefizite die Bürger direkt getroffen hätten.

Mary de Haas, eine renommierte Kriminalexpertin und Gewaltbeobachterin, verwies zusätzlich auf die allgemeineren Fragen der Rechenschaftspflicht und der Integrität von Ermittlungen.

Sie sagte, die Polizeikommissare der Provinzen hätten zwar die Befugnis, Ermittlungen zu beschleunigen, hätten aber scheinbar wenig unternommen, um den Fall aufzuklären oder die Wahrheit ans Licht zu bringen.

„Die Frage, ob Jooste tatsächlich Selbstmord begangen oder ermordet wurde, bleibt unbeantwortet“, sagte de Haas.

„Die einzige Möglichkeit, dies herauszufinden, ist der Obduktionsbericht, aber der Zugang zu solch wichtigen Dokumenten wird oft verweigert oder verzögert. Ohne ihn bleibt uns nur Spekulation.“

De Haas hob auch das allgemeinere Muster von Verschwindenlassen und ungeklärten Todesfällen im Zusammenhang mit politischen und finanziellen Skandalen in Südafrika hervor und weckte die Befürchtung, dass einige Fälle absichtlich verschleiert werden könnten, um mächtige Interessen zu schützen.

Im letzten offiziellen Update von IOL Anfang dieses Jahres bestätigte der damalige amtierende Polizeisprecher der Westkap-Provinz, Oberst Andre Traut, dass der Fall weiterhin untersucht wird und keine neuen Entwicklungen gemeldet wurden.

„Die Akte zum Tod von Markus Jooste ist noch offen, und wir warten auf weitere Erkenntnisse“, erklärte Traut.

Jooste, einst ein prominenter Wirtschaftsmagnat, wurde in seiner Karriere von Skandalen überschattet, die in der Aufdeckung betrügerischer Aktivitäten gipfelten, die die südafrikanische Wirtschaft fast 200 Milliarden Rand kosteten.

Sein Tod hat viele Fragen über den Umgang mit öffentlichen Geldern und die Rechenschaftspflicht derjenigen aufgeworfen, die für die wirtschaftliche Stabilität Südafrikas verantwortlich sind.
Auch nach 13 Monaten fordern die Öffentlichkeit, die Zivilgesellschaft und die Opfer von Finanzvergehen weiterhin Antworten.

Das Schweigen der Behörden lässt jedoch nur Der Vorfall verstärkt den Verdacht und unterstreicht die dringende Notwendigkeit von Transparenz, um die Wahrheit hinter Markus Joostes Tod aufzudecken und das öffentliche Vertrauen zu wahren.

Die Sprecherin der Nationalpolizei, Athlenda Mathe, und der Polizeisprecher der Westkap-Provinz, Brigadier Novelwa Potane, antworteten nicht auf die Anfrage von IOL.

thabo.makwakwa@inl.co.za

IOL Politik


Quelle: https://www.msn.com/en-za/news/other/...ar-AA1G78uH?ocid=BingNewsSerp


grüße Harry  

Rauch, Schweigen und Misstrauen: Die unbeantworteten Fragen rund um Markus Joostes Tod

Veröffentlicht vor 9 Stunden

am 5. Juni 2025


Dreizehn Monate später, und immer noch kein Abschluss. Warum?

Über ein Jahr ist es her, dass der ehemalige Steinhoff-CEO Markus Jooste in Hermanus an einer Schusswunde erkrankt aufgefunden wurde, nur einen Tag, nachdem er von der Financial Sector Conduct Authority (FSCA) eine Geldstrafe von 475 Millionen Rand erhalten hatte. Trotz des Ausmaßes des Skandals und des öffentlichen Rechts auf Transparenz schweigen die südafrikanischen Behörden. Und dieses Schweigen klingt zunehmend nach Mittäterschaft.

Der südafrikanische Polizeidienst (SAPS) gibt an, dass die Ermittlungen zu Joostes Tod noch andauern. Die Öffentlichkeit erhielt jedoch keine wesentlichen Neuigkeiten – keine Obduktionsberichte, keine Klarheit darüber, ob Zeugen anwesend waren, und schon gar kein Gefühl der Dringlichkeit. In einem Land, in dem Wirtschaftskriminalität das öffentliche Vertrauen und die Pensionsfonds zerstört hat, ist diese Stille ohrenbetäubend.

Ein spektakulärer Tod und ein tieferer Skandal

Joostes Tod war nicht nur eine persönliche Tragödie – er war der Höhepunkt eines der größten Unternehmensbetrügereien Südafrikas. Der Steinhoff-Skandal vernichtete Milliarden aus dem Finanzsystem des Landes und traf den Pensionsfonds der Staatsbediensteten (GEPF) über seinen Investmentarm, die Public Investment Corporation (PIC), direkt. Laut Organisationen für soziale Gerechtigkeit wie dem Progressive Civics Congress (PCC) wurden durch Joostes Handlungen fast 200 Milliarden Rand an öffentlichen Geldern gefährdet.

„Das Schweigen der Behörden verstärkt das öffentliche Misstrauen nur“, sagte Sipho Shange, stellvertretender Sekretär des PCC. „Joostes Tod hat den Skandal nicht ausgelöscht. Er hat es nur erschwert, Gerechtigkeit zu erlangen.“

Shange kritisierte auch die Gewerkschaften, traditionell die Wächter der Arbeitnehmerrechte, die auffällig still geblieben seien. „Ihre Untätigkeit ist Teil des Problems. Wenn Institutionen, die Arbeitnehmer schützen sollen, einschlafen, wirken sich die Folgen auf die Wirtschaft aus“, sagte er.

Eine Kultur der Straflosigkeit?

Mary de Haas, eine erfahrene Gewaltbeobachterin und Kriminologin, sagt, dies sei kein neues Muster. „Wir haben zu viele Todesfälle im Zusammenhang mit Korruption auf höchster Ebene erlebt, und das Szenario ist dasselbe: plötzlicher Tod, fehlende Berichte, keine wirkliche Untersuchung“, warnte sie.

De Haas stellte in Frage, ob Joostes Tod tatsächlich Selbstmord oder etwas viel Schlimmeres war. „Wir haben keine bestätigte Obduktion. Wir haben keine Beweise für eine Untersuchung. Die Öffentlichkeit wird gebeten, dies einfach hinzunehmen und weiterzumachen. Das ist keine Gerechtigkeit.“

Die offizielle Reaktion der SAPS hat wenig dazu beigetragen, Vertrauen zu schaffen. Anfang 2025 gab es nur eine Stellungnahme des damaligen Polizeisprechers der Westkap-Provinz, der vage feststellte, dass „die Akte noch offen“ sei. Seitdem? Funkstille.

Das Misstrauen der Öffentlichkeit wächst.

In den sozialen Medien wimmelt es von Spekulationen. Manche behaupten, Jooste habe den einfachen Weg gewählt, um dem Gefängnis zu entgehen. Andere glauben, er sei zum Schweigen gebracht worden, um ein breiteres Netzwerk von Eliten zu schützen. Memes, Podcasts und sogar Gespräche auf der Straße deuten auf ein tieferes Narrativ hin – eines, in dem Korruption so tief verwurzelt ist, dass der Tod für die Mächtigen zum Ausweg wird.

„Was sind wir für ein Land, in dem Menschen ihre Ersparnisse verlieren und niemand zur Rechenschaft gezogen wird?“, fragte ein frustrierter Twitter-Nutzer. „Wir bekommen nicht einmal die Höflichkeit der Wahrheit.“

Dieses Gefühl hallt über alle Gesellschaftsschichten hinweg nach. Der Rentner, dessen monatliches Einkommen geschrumpft ist. Der Beamte, dessen Ruhestandsträume geplatzt sind. Der Whistleblower, der befürchtet, der Nächste zu sein. Jeder spürt den Schmerz unbeantworteter Fragen.

Warum Transparenz immer noch wichtig ist

In einer Demokratie ist Rechenschaftspflicht nicht optional. Wenn eine prominente Persönlichkeit unter mysteriösen Umständen stirbt – insbesondere wenn sie in einen Betrug in Höhe von 200 Milliarden Rand verwickelt ist –, ist Transparenz nicht nur eine Frage der guten Regierungsführung, sondern eine bürgerliche Pflicht.

Und doch schwindet mit jedem Monat des Schweigens die Hoffnung, dass die Öffentlichkeit jemals erfährt, was wirklich mit Markus Jooste passiert ist. War es Selbstmord oder wurde er zum Schweigen gebracht? Wer profitierte von seinem Tod? Und vor allem: Was passiert jetzt mit dem Geld – Ihrem Geld –, das unter seiner Aufsicht verschwand?

Die Antworten sind wichtig. Nicht nur für Joostes Familie oder ehemalige Kollegen, sondern für jeden Südafrikaner, dessen Vertrauen in die Institutionen am seidenen Faden hängt.

Südafrika kann es sich nicht leisten, diesen Fall zu einem weiteren ungeklärten Fall werden zu lassen. Nicht, wenn Milliarden fehlen. Nicht, wenn Gerechtigkeit noch immer wartet. Nicht, wenn die Menschen Antworten verdienen.


Quelle: https://www.joburgetc.com/news/markus-jooste-death-mystery/

grüße Harry  

Also die Gläubiger: Wenn man sich die "Perle" Pepco ansieht, die Steinhoff und das Geld der Aktionäre ja im Alleingang retten, und die 10 Milliarden Schulden inklusive 10% Zinsen abbauen sollte...
MK 2,3 Milliarden Euro, und selbst da noch mit einem KGV von über 13....

Scheint, als hatten die Gläubiger dann doch ein BISSCHEN mehr Ahnung als Experten wie Wolle und Timur...oder Deol.  

Die haben auch die meisten noch wertlosen cvr  

 

Na ja, DIE haben ja auch nichts bezahlt dafür...  

 

https://news.sky.com/story/...e-of-struggling-discount-chain-13381587

Pepco könnte diese Woche den Poundland-Deal fix machen. Allerdings sehr irritierend, dass man einem möglichen Käufer noch Geld schenken möchte. Hab ich so auch noch nie gesehen  

Laut dem Halbjahresbericht der Pepco Group wurde ein Goodwill-Abschreibungsbetrag von rund 934 Mio. Euro verbucht.
Zusätzlich fielen noch weitere Wertminderungen auf Vermögenswerte (z. B. Lizenzen, Lagerbestände, Anlagen) an – insgesamt ergibt sich daraus eine Belastung von ca. 1,01 Mrd. Euro.
Verbucht wurde das für das Geschäftsjahr 2024.
Haut natürlich in die Pepcobilanz und wirkt sich auf den Verkauf aus.
Für Poundland zahlte Steinhoff 2016 730 Mio  € und integrierte es später in die Pepco-Group.
Bevor Poundland noch mehr belastet sollte man froh sein, wenn sich jemand dafür findet.
 

https://www.pepcogroup.eu/media-news/...-completes-sale-of-poundland/  

ob Poundland wirklich so schlecht dasteht, wie in den Bilanzen dargestellt. Oder ob sich da nicht (mal wieder) jemand bereichert. Bei mir herrscht maximales Mißtrauen .  

ja einen großen Anteil an Poundland.


Der Schritt ist erforderlich, damit die teuren Mietverträge gekündigt und ein Teil der 16.000 Angestellten in den UK entlassen werden kann. Zusätzlich sind die Schulden aus der Bilanz raus.  

aber wie gesagt traue ich niemand mehr in Sachen Steinhoff und Nachfolgern.  

Pepco behält eine Minderheitsbeteiligung: "minority investment".
Der Preis ist  "for nominal consideration", was eher für symbolisch steht.
Verkauf entlastet langfristig die Pepcobilanz, statt kurzfristig einen höheren Preis zu erzielen.
Macht also Sinn.

https://www.pepcogroup.eu/media-news/...-completes-sale-of-poundland/  

für Pepco - erst dann werfen die CVR Geld ab.  

.die Hose mit der Beißzange anzieht und auf ein Wunder hofft - ziemlich anstrengend -oder?  

 

Aber die unbesicherten und unbesicherten Kredite bleiben bei Pepco. Außerdem gibt man noch einige Millionen in die Restruktutierung.

Die Minderheitsbeteiligung behält Pepco, wenn ich das richtig verstanden habe, vor allen auch, damit die Richter dem Verkauf zustimmen.

Also so klasse finde ich den Deal am Ende nicht. Man schenkt ein Drittel des Umsatzes und knapp 760 Mio. Kaufpreis weg und sieht sich offenbar nicht in der Lage selbst eine Restrukturierung durchzuführen. Bisher hat Poundland Gewinne gemacht, das müsste man doch eigentlich hinbekommen. Möglich wäre es ja auch gewesen, einen Restrukturierungsexperten ins Boot zu holen. Das ist alles in allem schon ein Armutszeugnis.

Ich glaube, dass hier der Zeitdruck von den Gläubigern gemacht wird, weil man unbedingt bis Mitte nächsten Jahres den Pepco Kurs so hochtrieben möchte, dass viel für die Hedgefonds übrig bleibt. Mit einer nachhaltigen Strategie hätte man Poundland auch wieder flottmachen können.