Wir sind uns ja oftmals einig, aber hier mal nicht.
Wenn NSN wirklich derart viel Potential hätte, warum war noch vor zwei Jahren eine Abspaltung und Trennung von Nokia in der Diskussion, weil nur Verluste gemacht wurden, und das Nokia Ergebnis darunter gelitten hat?
Seitdem kam Elop, erzählte das Märchen vom erfolgreichen Lumia auf Windows Basis, vergrätzte mit einigen drastischen Fehlentscheidungen, entschied Lumia/Handy geht zu Microsoft, und das im Umsatz deutlich Federn lassende NSN sei DIE Zukunft Nokias. Vom Saulus (Mega Verlustbringer) zum Paulus (Zukunft!) - und dabei ist nichts passier, ausser dass etliche Mitarbeiter gefeuert wurden, der Umsatz drastisch sank, und eben eine Rechtfertigung notwendig war, warum man D&S an Microsoft verscherbeln muss - was ohne die wagemutige NSN ist der Bringer These nie möglich gewesen wäre.
NSN macht weiter wenig Umsatz, Ericsson macht weniger Umsatz, Huawei und ZTE machen mehr Umsatz und satte Gewinne. Wenn es nun massig neue Aufträge geben sollte wegen 4G, was macht Dich glauben, dass Nokia überproportional mehr Aufträge erhalten wird? Warum haben sie mehrere Jahre weniger Umsatz generiert, und jetzt plötzlich wird aus dem hässlichen Entlein ein schöner Schwan?
Ich sehe keinen Grund. Einzig der Cash Bestand hält Nokia über Wasser - noch. Aber Dividende, Sonderdividende, weiterhin hohe Entwicklungskosten - und im nächsten Quartal keine geschönten Zahlen mehr - da dürfte es ordentlich knallen.
Zwei Quartale mit zwei Mrd Euro NSN-Verlust, und das Geld ist weg.
Und Übernahme Juniper/Ericsson? Da verdienen nur die Unternehmensberater und Konsortialbanken. Und am Ende bleibt -1 Mal -1 wider die Logik -2. Beispiel: DaimlerChrysler. Und da waren alle Vorzeichen deutlich besser.
DAS wäre m.E. der endgültige Genickbruch Nokias.
|
|
Thread abonnieren
