was ich eigentlich nicht verstehe ist , die "geordnete insolvenz " in den usa,aber auch in deutschland z.b. die HRE , wie bei GM oder jetzt CIT. was ich unter insolvenz verstehe und unter pleite , ist, dass es mich danach nicht mehr gibt, bei einer AG würden dann logisch die kurse fallen. aber bei GM z.b., sind die aktienkurse massiv gefallen obwohl das unternehmen weiter besteht und auch noch weiter produziert, damit sie dann nach der "chapter 11 - insolvenz" rauskommen und der kurs wieder steigen kann . warum ist er dann überhaupt gefallen , wenn man davon ausgehen kann dass das unternehmen wieder an die börse geht ? genauso jetzt bei CIT, der börsenkurs fällt ,weil es angeblich pleite ist, aber das unternehmen wird weiter existieren. eigentlich sollten solche unternehmen nicht mehr existieren ,wenn sie pleite sind, dann wäre auch der sturz der aktien richtig nachzuvollziehen .
|