" Mostert und Konsortien wollen die Liquidation der SIHNV.
SoP interessiert sie nicht, aber sie wissen, dass ohne SoP Abschluss kein s155 funktioniert und somit das GS nicht lauffähig wird.
Also nächste Station, versuchen zu verhindern, dass das s155 scharf geschaltet wird.
Dies tut man, indem man Einspruch gegen dieses Verfahren einlegt, auch wenn man dort nicht beteiligt ist, und behauptet, dass die s155 Kläger besser gestellt wären, wenn die Muttergesellschaft der SIHPL liquidiert werden würde.
Diese Liquidation versuchen die Tekkies mittels Klage gegen SIHNV bei Frau Slingers zu arrangieren.
Dazu wurden jetzt auch die PIC und Hamilton zur Anhörung zugelassen, was ich schon mal positive Entscheidung sehe.
Falls Frau Slingers rechnen kann und davon gehe ich aus, dann wird sie an Hand der Liquidationsrechnungen aus den Comparatoren des SIHNV Vergleichsvorschlages klar erkennen, was eine Liquidation für wen noch als Ergebnis bringen würde.
Und dann könnte sie die Tekkies fragen, was das soll ;-) "
Was momentan passiert, und wie es bewertet wird, bleibt für mich nebulös. So geht das Forum wohl mehrheitlich davon aus, die Verschiebung der Anhörung von PIC und Hamilton auf Ende Oktober sei positiv, da bis dahin das GS rechtlich durch sei und somit die Fortsetzung des Schauspiels bei Fr. Slingers gegenstandslos geworden sei. Der Haken dabei ist aber, wenn es so einfach wäre, dann hätte Slingers das ganze bisherige Prozedere bereits bei der 1. Anhörung nach hinten verschieben können mit der Begründung, man müsse erst einmal abwarten, ob der Vergleich zustande kommt, da dies die Sachlage völlig ändert.
Hat sie aber nicht. Vielleicht wurde sie auch getriggert durch die Anwälte von SH, die ihr und somit dem südafrikanischen Rechtssystem die Zuständigkeit absprechen wollten überhaupt dafür zuständig zu sein eine solche Klage zuzulassen und zu bearbeiten. Imho ein Fehler der Anwälte, motiviert dadurch, auf diese Weise ein mögliches rechtliches Schlupfloch zu nutzen, um die Sache sofort vom Tisch zu bekommen.
Vielleicht wäre es zielführender gewesen diese Vorgehensweise nur als Plan B anzuwenden und als Plan A auf das bevorstehende GS zu verweisen und Slingers darum zu bitten, die Anhörungen bis nach dem GS zu verschieben. Hätte Slingers sich darauf eingelassen, hätte das schon durchblicken lassen, dass auch Slingers ein rechtskräftiges GS als Gamechanger erachtet. Umgekehrt, wenn sie es ablehnt, Plan B versuchen, da sie dann offenbar gar nicht bereit ist das GS für den Gegenstand der Klage zu würdigen.
Die Frage die sich jetzt stellt ist doch jene, wie will Mostert das GS unabhängig von der Klageeinreichung bei Slingers sabotieren ? Darauf ging ich ja bereits in einer Satire ein, in der ich die Position von Mostert darstellte. Mir ist also durchaus bereits klar, Mostert versucht den Kuchen für alle als größer darzustellen im Falle einer Liquidation. Die Krux dabei ist aber, es spielt eigentlich keine Rolle ob es tatsächlich so wäre, denn alle anderen Anspruchsberechtigten haben sich im Ergebnis langwieriger Vergleichsverhandlungen dafür entschieden eben genau das nicht herausfinden / riskieren zu wollen, sondern den Vergleich anzunehmen !
Dreh - und Angelpunkt jeder richterlichen Entscheidung muss also die Absicht der absoluten Mehrheit sein diesen Vergleich anzunehmen und nicht jene eines einzelnen ausscherenden Teilnehmers des SoP, der meint er könne die Entscheidung aller anderen durch die Hintertür überstimmen, in dem er gegen die Verfahren klagt.
Insofern erachte ich es eben für die gerichtliche Absegnung als von Vorteil, wenn PIC und Hamilton vor der Entscheidung noch einmal diesen Willen zum Settlement bekräftigen hätten können, sollte da ein Gericht Zweifel bekommen, ob man eventuell nur mehr oder minder zähneknirschend und irgendwie genötigt dem GS zustimmte und Mostert hingegen vielleicht doch der Robin Hood ist, der mehr für alle herausschlägt....
Sei's drum, ich weiß es natürlich nicht wirklich, aber spontan finde ich die Verschiebung der Anhörung von PIC und Hamilton nicht gut, weil ich wie oben begründet davon ausgehe Slingers macht ab 26.10. trotz GS erst einmal ungerührt weiter und so lange die Tekkie - Geschichte läuft, wird der Kurs im Keller bleiben.
|
1 |
... |
13701 |
13702 |
|
13704 |
13705 |
...
| 14449
Thread abonnieren
