Steinhoff International Holdings N.V.

Du sagst es..
Ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren, aber stelle mich mental darauf ein, damit der Hammer nicht zu hart kommt :D  

dass die Richterin Einsicht wegen S155 hat????  

einen Zweizeiler kurz nach 15 Uhr per E-Mail bekommen. Das ist die Quelle. Fragen kann ich dazu nicht stellen. Ich bin sehr dankbar, dass ich überhaupt informiert werde.  

aus Südafrika haben bestimmt die gleichen Infos (oder auch mehr) erhalten und werden wahrscheinlich demnächst darüber etwas schreiben.  

 

sicher, dass Mostert soweit für es denkt, dass er es wegen Prozessökonomie darauf hinweist, Verfahren zu stoppen. Wenn das passiert muss es rasch gehen, weil Beschluss, zu verschieben, anfechtbar sein sollte. SH würde das enormes Geld kosten. Irgendwer müsste haften am Ende für den Quatsch. Würde auch bedeuten, dass Verschiebung soweit reicht wie ggf. Berufungsverfahren. Wir reden dann über einige hundert Mio. je nachdem.  

Parallel versucht Tekkie S155p auszubremsen (darüber haben die Medien schon geschrieben).

Das ist aber ein anderes Verfahren mit einem anderen Richter dazu habe ich keine Informationen.  

 

rtyde ist die beste Informationsquelle hier im Board, also behaupte keinen mist. Alles was von ihm kam war zu 100% so später bestätigt.  

 

 

Der Forist @Rtyde versorgt uns hier laufend mit exklusiven Informationen, von denen sich, soweit ich es sehe, keine als falsch herausgestellt hat. Insofern sollten wir ihm dankbar sein, statt irgendwelche Verschwörungstheorien zu verbreiten. Hilft niemandem hier weiter.  

das mal vorstellen, es könnte also sein, dass SH in die Insolvenz getrieben wird wegen eines Prozesses (und dessen Dauer), den es mglw. am Ende gewinnt, erdrückt von der daraus resultierenden Zinslast  

vielen vielen dank für deine informationen! hoffe du schaffst es die trolls auszublenden. denke die leute die hier sonst auch hilfreich sind schätzen deine "insider" informationen genau wie ich. danke  

…alle Steinis bleiben im Depot!  

 

 

wenn es mostert um gerichtskosten geht soll er einfach mal ruhe geben, dann haben wir ein GS und alles ist vorbei. ich denke nicht, dass er es schafft den termin vom s155 zu verschieben. dieser mensch ist wirklich furchtbar.  

nur ganz kurz...Danke Indish toller Beitrag, danke rtyde - dann sind wir wohl sicher vor Tekki!

Ps. An alle, der Kurs ist absurd...und eine echte Einladung zum ........ so ich bin dann vermutlich mal wieder weg :-)  

ist doch positiv. Weiß jetzt nicht warum ihn was unterstellt wird. Dass das 155 trotz Tekkie stattfinden kann ist doch bereits bekannt.
Das einzige was und jetzt noch aus der Bahn werfen kann ist wenn Tekkie das 155 stoppen kann.
 

Gleich mal auf “ignore”  

Erst mal ein großes Dankeschön an rtyde dafür, dass du solche Informationen mit uns teilst!
Dafür hier auch noch angefeindet zu werden halte ich schon für verrückt.
Statt dankbar zu sein, dass wir hier nicht ganz so schlimm auf dem Trockenen sitzen müssen, wird hier blind um sich geballert.
@rtyde: so wie es mit dem Einspruch der Tekkies gegen das s155 verstanden habe, behaupten sie, dass durch eine Liquidation der Muttergesellschaft SIHNV auch die SIHPL Kläger eine höhere Entschädigungsquote erhalten würden.
Gerade dafür gibt es aber die Liquidations- Comparatoren in der Vorschlägen zu beiden Verfahren.  

Nach S155 und SoP was folgt abgesehen von Tekkie.
Step3/Zins Anpassung?  

Hab dich noch nie hier gelesen,

Sagt derjenige der auch schon seit heute hier angemeldet ist?

Geht‘ s noch?
Wo kommen die ganzen Figuren eigentlich her?? Komme mit meiner Ignore- Liste gar nicht mehr nach!  

Liquidation der Muttergesellschaft SIHNV auch die SIHPL Kläger eine höhere Entschädigungsquote erhalten würden....

Tekkie soll für sich allein sprechen und nicht für alle Kläger. Die meisten bzw. 100% haben den Vergleich zugestimmt

Also für wen spricht TT?