mir nun wirklich nicht vorstellen, dass das Vorhaben arg modifiziert werden wird.
Subventionierte Solarparks sind meiner Meinung nach einfach zu unwirtschaftlich und auch hinsichtlich der damaligen Vergütungssätze , die damals gezahlt wurden ,zu überbordend.
Kasse machen m.M.n. hier nur Investoren.
Ausserdem wird hier der Naturschutz arg in Mitleidenschaft gezogen (siehe Finow)
Hier soll erstmal eine globale vernünftige Verteilung der Gelder in Abhängigkeit der Effizienz vorgenommen werden und nicht willkürliche Fördermassnahmen ,die nach dem Giesskannenprinzip zu Lasten anderer effizientere Erneuerbaren Energien verteilt werden.Das sollte hier mal von der Politik hinterfragt werden .Sollen sich mal ins Gewissen reden,die Parteien, was nun für unsere Zukunft wichtiger ist , entweder mehr Stromausbeute + Ertrag mit minimaler Förderung oder Gelder ineffizient wie zB bei Solar einsetzten ,das dann zu den bekannt schwachen Endergebnissen führen wird, also das Verhältnis von Kostenaufwand zum Ertrag über die gesamte Lebensdauer in einem Missverhältnis steht .Das ist nachweisbar..
Wirtschaftlich somit nicht gemeinnützig und einfach zu teuer.Da gibt es andere + bessere Alternativen.
3 % reicht hier einfach nicht.Deshalb auch die Restriktionen.
@MS
unterlasse bitte persönlich Angriffe ,jedem seine Meinung.
Tri
-----------
"Ein Diamant leuchtet nur, wenn er geschliffen ist."