indem Selensky Xi einlädt, zeigt das doch, dass er eben nicht per se gegen Friedensverhandlungen ist. Wenn es für Selensky eine Möglichkeit gäbe, dauerhaft Frieden über Verhandlungen erreichen zu können, würde er das tun.
Wenn Selensky jetzt einen Frieden vereinbart, dann wird Russland die Kriegswirtschaft weiter betreiben, wieder richtig aufrüsten um dann den Rest der Ukraine in ein paar Jahren militärisch erobern zu können. Denn das ist es, was die Geschichte zeigt, was nunmal die zu erwartende Realität ist.
D.h. wenn Selensky einen Frieden schließt, braucht es mehr als ein paar Absichtserklärungen, welche übrigens seitens des Kremls bis zum heutigen Tage nicht kamen.
Ich erinnere hier an die Reaktion des Kremls auf den Friedensplan Chinas. Man ist China für seine Bemühungen dankbar, meint aber, dass man seine Ziele nur auf militärischem Wege erreichen könne.
Deshalb gibt es keine Verhandlungslösungen, welche die Existenz der Ukraine sicherstellen würde. Würde Selensky darauf eingehen, wäre dies mit einem Verrat an sein Volk gleich zu setzen.
Ob die russische Armee wirklich Bestehen kann, wird sich ebenfalls erst noch zeigen müssen. Es wäre nicht das erste Mal, dass die russische Armee scheitert. Die Offensive der Ukraine dürfte diesbezüglich schon bald mehr Klarheit bringen.