WMIH + Cooper Info

Seite 1 von 48
neuester Beitrag: 21.11.22 13:19
eröffnet am: 12.03.10 08:07 von: Orakel99 Anzahl Beiträge: 1180
neuester Beitrag: 21.11.22 13:19 von: lander Leser gesamt: 566833
davon Heute: 182
bewertet mit 8 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
46 | 47 | 48 | 48  Weiter  

12.03.10 08:07
8

1625 Postings, 5083 Tage Orakel99WMIH + Cooper Info

Kann es möglich sein, das WaMu als AG bestehen bleibt und die als funktionelle und integrierte Gesellschaft zu JPM gehört. Den Kurs den wir jetzt sehen konsolidiert sich und es kommt er nächste Schub nach oben. Die AG macht wieder Gewinne und es werden Dividenden gezahlt. Das wäre auch nicht schlecht, dass die Insolvenz aufgehoben wird und WaMu als integrierte AG-Tochter von JPM weiter besteht. Jetzt muss nur JPM im laufe der zeit Aktien kaufen, da sie ja nur  ca.4,7%  besitzen. Der Kurs wird sich im laufe der Zeit richt und 1..3..6..10..20..50$ bewegen. Nur jetzt kosten die Aktien halt noch 0,27Cent.
Wieso muss bei einem Settlement die Aktionäre ausgezahlt werden. Ich finde es besser jedes Jahr 1€ Dividende zu bekommen wie einmal 4,7$.

Kann es ein Scenario geben, bei der die AG weiter leben kann?
Mit dieser Idee könnte ich mich richtig gut anfreunden.  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
46 | 47 | 48 | 48  Weiter  
1154 Postings ausgeblendet.

30.08.22 23:08
13

6012 Postings, 5062 Tage landerInfo von Dmdmd1 vom 30.08.2022

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=18607.msg333384#msg333384
Zitat von: juicyjuice10001 am Heute um 09:24:35 AM
Diejenigen, die COOP-Aktien verkauft haben, die sie im Tausch gegen WMIH erhalten haben, werden voraussichtlich eine Entschädigung erhalten?
------------------
Zitat Dmdmd1:
Lassen Sie uns diese Frage in einen gewissen Kontext stellen.

IMO... ich glaube nicht, dass man derzeit COOP besitzen muss, um als alter WMI-Aktionär WMI-Rückzahlungen zu erhalten.

1) Wildcat Capital ist das Family Office von David Bonderman, das am 17. Oktober 2011 gegründet wurde.

2) Wildcat Capital verkaufte seine gesamte Position in WMIH in einem Formular 13F-HR/A vom 2016-12-02.

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=11239.msg331390#msg331390

"2016-12-02 13F-HR/A Wildcat Capital Management, LLC * 46.327 0 -100,00 120 0 -100,00"

Tatsächlich glaube ich nicht, dass Bonderman überhaupt COOP-Aktien besaß, da die WMIH/NSM-Fusion erst am 31. Juli 2018 stattfand, lange nachdem Wildcat Capital alle seine WMIH-Aktien verkauft hatte.

3) Die Frage ist also: Halten Sie Bondermans Handlungen für wahr und für ein Zeichen, das die Bedeutung des COOP-Eigentums vermittelt?  Denn Bonderman ist der ultimative Insider, und Bonderman et al. ist der größte WMI-Stakeholder der Vergangenheit. Sein Handeln bedeutet, dass Sie keine aktuellen COOP-Aktien besitzen müssen, um WMI-Rückflüsse zu erhalten.

ODER

Halten Sie die Spekulationen eines Posters hier in Bezug auf die Frage, ob man aktuelle COOP-Aktien besitzen muss, um WMI-Rückzahlungen zu erhalten, für wahr?

4) Um es noch einmal zu wiederholen: Ich behaupte, dass alle alten WMI-Aktionäre, die vor dem 19. März 2012 entlassen wurden, WMI-Rückerstattungen erhalten, obwohl sie keine aktuellen COOP-Aktien besitzen.
------------------------------
Zitat von: xoom am Heute um 10:21:26 AM
Stimme zu, DMD. Man muss sich nur ansehen, was die großen Akteure tun, was natürlich für das bloße Auge nicht sehr offensichtlich ist.
Wie konnte "Johnny Come Lately" alle Vorteile genießen, während Legacy durch einen "Reverse Split" in Vergessenheit geriet, während die Vermögenswerte während des gesamten Prozesses in der Schwebe waren.
--------------------------
Zitat Dmdmd1:
Diese WAMU-Saga ist ein sehr undurchsichtiger Prozess.  Man muss wirklich tief graben und die kleinen Krümel von Aktionen finden, die Insider wie Bonderman während des gesamten Prozesses gemacht haben.

IMO... seien Sie versichert, dass alle Akteure (d.h. Bonderman und andere, Hedge-Fonds, institutionelle Anleger, Emissionsbanken usw.) zusammen mit den Kleinanlegern auf die Ankündigung der Fusion von WMI/COOP warten.
----------------
Zitat tako11:
DMD,
BONDERMAN wurde durch TPG bezahlt und er hat sogar 150k seiner Vorzugsaktien verkauft, um seine Steuerschuld zu begleichen
Vielleicht ist Ihnen nicht bewusst, dass er insgesamt 8,2 Mrd. Euro erhalten hat, davon 1,44 Mrd. Euro für seine Steuern.
--------------------
Zitat BBANBOP:
DMDM

Vielleicht müssen einige es so sehen
WMI die MUTTER WMIH eine Untergesellschaft, NSM gekauft wurde Untergesellschaft von WMIH Name in COOP geändert, WMI kann aus der Asche auferstehen und fusionieren mit IT "S SUBS, aber WMI schuldet LEGACY etwas in den Handel, um für ihren Teil bezahlt werden.

Wenn das alles passiert, DANN macht WMI/COOP eines von zwei Dingen,

1. WMI kauft alle COOP-Besitzer auf, die NICHT WÄHLEN und nicht Teil des FOUL waren, da es diejenigen, die nicht Teil des HARMONISIERTEN waren, NICHT gerechtfertigt belohnen kann, und macht weiter

2. Kauft alle auf, die nach dem 19.3.2012 die JOHNNY COME LATELY'S POST waren und GEHT PRIVAT

#2 wird MEIN WAGEN HIER sein, da niemand in diesem Geschäft wirklich will, dass alles aufgedeckt wird und zeigt, WIE VIEL WERT es hier wirklich gab, PRIVAT IST DER EINZIGE WEG, DAS AUS DEM AUGE DER ÖFFENTLICHKEIT ZU HALTEN.


Wem trauen Sie zu, dass er den Kredit für den Kauf von NSM gewährt hat, der Zahnfee !!!!!!!!!! NICHT WIE WMI BACKED THE LOAN oder THE DST BACKED THE LOAN oder IRGENDEINE der mehreren 100 Trusts, die hier gefunden wurden.


Es steht NICHTS im GSA oder im POR, das besagt, dass WMI nicht mit seinen LEGACY ASSETS, die NICHT Teil des BK-Prozesses waren, enden kann, oder??? NUR, dass das umstrukturierte Unternehmen nicht mit diesen Vermögenswerten enden kann, wie es in der EBR/GSA heißt.
-------------------------
Zitat Dmdmd1:
Zitat von: el_concreto am Heute um 10:35:22 AM
Dmdmd1, warum wurden Ihrer Meinung nach unsere Markierungen Anfang dieses Jahres entfernt?

el_concreto,

Es gibt andere, die diese Frage vielleicht prägnanter beantworten können, aber IMO:

1) WMILT beherbergte die Escrow Marker

2) Die Escrow-Marker betrafen nur die Konkursmasse (WMI + WMIIC), die nur Vermögenswerte enthielt, die im Konkurs zugelassen waren.

3) WMI besaß Vermögenswerte wie z. B. Anteile an MBS-Trusts (101,9 Mrd. USD), die nicht in die Konkursmasse (WMI + WMIIC) aufgenommen werden dürfen.

4) WMILT wird technisch am 31. Dezember 2021 geschlossen

5) Löschung der Escrow-Marker in allen globalen Maklerkonten (ab 11. Februar 2022), da der WMILT offiziell aufgelöst wurde.

6) Die Escrow-Marker mussten gelöscht werden, denn wenn die WMI-Rückforderungen beginnen, kann keine interessierte Partei mehr klagen und behaupten, dass die WMI-Rückforderungen ihr gehören.  Die Escrow-Marker waren die letzte Verbindung zum Konkursverfahren.

7) Denken Sie daran, dass die WMI-Beteiligungen an MBS-Trusts (101,9 Mrd. USD) konkursfern sind!!!!!!!
######################
Tako,

ich bin anderer Meinung. Sie dürfen Ihre eigene Meinung haben, und ich auch.

Ich glaube nicht, dass Bonderman für seine WMI-Rückflüsse durch den TPG-Börsengang bereits bezahlt wurde.

Wir müssen nur noch ein wenig länger auf die Ankündigung der Fusion von WMI/COOP warten.
-----------------------------------------------
ZITATENDE
MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

02.09.22 16:35
11

6012 Postings, 5062 Tage landerNews jpm

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=18617.msg333551#msg333551
Zitat tako11:
Möglicherweise ist diese Verteilung mit uns verbunden

JPMorgan Chase nimmt Vorzugsaktien der Serie V im Wert von 2,5 Mrd. $ zurück

Sep. 01, 2022 4:50 PM ETJPMorgan Chase & Co. (JPM)By: Jessica Kuruthukulangara, SA News Editor9 Kommentare
JPMorgan Chase (NYSE:JPM) sagte am Donnerstag, dass es alle 250.000 ausstehenden nicht kumulativen Vorzugsaktien der Serie V mit festem bis variablem Zinssatz am 3. Oktober zurücknehmen wird.
Die Vorzugsaktien der Serie V werden durch 2,5 Millionen Depositary Shares repräsentiert, wobei jede Depositary Share einen Anteil von 1/10 an einer Vorzugsaktie der Serie V darstellt.
Der Rücknahmepreis pro Vorzugsaktie der Serie V beträgt 10.000 $ (entspricht 1.000 $ pro Depositary Share).
Der 3. Oktober ist auch der letzte Tag der Dividendenzahlung für die Vorzugsaktien der Serie V und die Depositary Shares.
Stichtag für diese Dividende ist der 1. September.

Viel Glück...Tako
Zitatende MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

02.09.22 16:45
14

6012 Postings, 5062 Tage landerFDIC ist der Schlüssel...

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=18617.msg333498#msg333498

Zitat von: hold2wm am August 31, 2022, 09:04:40 PM
IMO wird jede Ausschüttung wahrscheinlich von der FDIC ausgelöst, wenn sie im Begriff ist, die Zwangsverwaltung zu beenden. Ob das nun Bargeld, Aktien gegen Bargeld oder beides ist. Das Kapitel WaMu wird mit der Beendigung der Zwangsverwaltung als juristische Person enden. Die FDIC hat mehr als 14 Jahre gebraucht, um ihren eigenen Schlamassel aufzuräumen.
------------------
Zitat mdavis9439:
Ich denke, Sie haben Recht.  Die FDIC ist der Schlüssel
-----------------------
Zitat tako11:
Ja, Sie haben völlig recht, wir besitzen 20% dessen, was an die Anleihen zurückfließt.
Da die Anleihen noch nicht befriedigt sind, kann die Zwangsverwaltung nicht abgeschlossen werden, bevor die Anleihen und wir versorgt sind.
Viel Glück für alle...Tako
Zitatende
MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

02.09.22 22:14
3

3723 Postings, 4970 Tage KeyKeyWenn FDIC der "KeyKey" ist ..

Dann frage ich mich, warum man trotzdem weiter "nur" abwartet und nicht penetranter (mit dem vorhandenen Wissen dass FDIC "KeyKey" ist) auf die FDIC zugeht und "fordert" bzw. einfach mit der FDIC mal "Klartext" redet was man bereits weiß, was man erwartet .. Konfrontation eben ..

Aber manche Optimisten haben eben alle Ruhe der Welt weg ..
Einfach mal ins Blaue hinein spekulieren und abwarten ..
Es ist doch nichts in trockenen Tüchern und die Gelder könnten schon längst bei der "Chicago Mafia" gelandet sein ..

Wahrscheinlich sind die meisten Wamu-Escrow-Halter doch schon alle in Rente und eben nicht mehr ganz so agil ? Rente kommt ja auch so .. und entweder es klappt mit dem großen Gewinn oder eben nicht .. ich warte eben einfach mal die nächsten Jahr ab .. so könnten die Rentner das sehen, die regelmäßig ihre Rente bekommen ohne dafür groß was tun zu müssen .. *Ironie* ...
Aber was machen die die noch voll im Arbeitsstress sind und endlich mal Klarheit haben wollen ?
Aus meiner Sicht lebt es sich als Renter mit der Warterei eigentlich leichter ..
 

03.09.22 09:54

3924 Postings, 4350 Tage zocki55Key Key... Du bist so ein

Stinkstiefel..!  

03.09.22 11:50
2

9551 Postings, 3974 Tage rübi@KeyKey

steht bei mir auf Ignorieren , jedoch wollte ich  mal nachschauen ,
warum  @zocki55  ihn eine übelriechende Beinbekleidung nannte .

Habe richtig  gehandelt , wenn ich schon lange festgestellt habe ,
dass sein Geschreibsel nicht lesenswert ist .
 

04.09.22 09:16
8

1625 Postings, 5083 Tage Orakel99Freefloat sinkt und Institutions steigt.

https://finance.yahoo.com/quote/COOP/...louupwafPWlULkRClxF59RE1H--FE
02.09.2022
71.65M = Shares Outstanding 5
2.10% = % Held by Insiders 1
94.30% = % Held by Institutions 1

Freefloat = 100%-2.1%-94.3% = 5.6% = 2,58 Mio

Hier die Tabelle mit meiner Berechnung mit früheren Datum die ich gespeichert hatte.
                                                     30.10.21       22.02.22        08.05.22       29.07.22     02.09.22
Shares Outstanding 5              75.05M          73.8M          73.91M          71.65M        71.65M
% Held by Insiders 1)                2.28%              1.95%        2.73%           2.23%          2.10%
% Held by Institutions 1)       81.28%           87.28%      88.58%         92.64%       94.30%
Held by Insiders (Mio)                1,71               1,43               2,02               1,60             1,50
Held by Institutions  (Mio)       61,00           63,78             65,47             66,38           67,57
Freefloat (Mio)                              12,34              8,59               6,42               3,68             2,5
 

04.09.22 09:21

1625 Postings, 5083 Tage Orakel99Ups 2,5 wird zu 2,58

05.09.22 11:55
15

6012 Postings, 5062 Tage landerTako11 vom 04.09.2022

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=18622.msg333649#msg333649

Zitat Tako11:
Die WMB-Forderungen werden in der WMIIC-Bilanz als Verbindlichkeiten ausgewiesen.
Wenn COOP Eigentümer der WMIIC-Aktiva ist, sind wir für die Anleihen verantwortlich, wenn nicht, sind wir nicht mehr Eigentümer des WMIIC.
WMIIC = NSM
Das einzige Szenario, in dem JPM für die Zahlung der Anleihen verantwortlich ist, besteht darin, dass die NSM-Vermögenswerte im Besitz von JPM oder einer anderen Einheit als uns sind.
Eine weitere Beobachtung ist, dass das Gesamtvermögen von COOP, das am 30.6.22 gemeldet wurde (12,9 Mrd.), genau dem Wert entspricht, der den Anleihen zusteht.
Eine weitere Beobachtung: Die 12,9 Mrd. COOP-Gesamtvermögenswerte entsprechen dem WAMU-Eigenkapital von 12,9 Mrd., das in der WAMU-Eigenkapitalbilanz vom 30.6.2008 ausgewiesen ist.
All diese Ähnlichkeiten sind schwer zu glauben, dass sie zufällig sind.
Ich habe ein gutes Gefühl, dass Q3'22 das letzte Quartal ist, bevor wir herausfinden, wie es mit unserer Erholung weitergeht.
Viel Glück für alle...Tako

Zitatende
MFG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

24.09.22 18:15
13

6012 Postings, 5062 Tage landerDMDMD1 vom 24.09.2022

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=15664.msg334478#msg334478
Zitat dmdmd1:
Ich möchte dies hier posten, weil es für die Zeitachse wichtig ist.

Nate Thoma hat im Sommer 2011 vor Richter Walrath ausgesagt:

Danke an raggs für die Aufzeichnung.

http://s.wsj.net/media/sg061011.mp3

Hören Sie sich das Ganze an, es ist sehr interessant mit vielen Beweisdaten.


03:33-Oktober 18, 2010 Anhörung, SNH behauptet: 70% von PEIRS

Thoma erklärte: unaufrichtig, weil die SNH besaß:

10% vorrangige Anleihen
74% Senior Subordinated Notes
69% PEIRS

10:21-Appaloosa kaufte PEIRS erstmals am 29.9.2008 für 0,0004 $ pro Aktie

Owl Bridge & Centerbridge erwarben PEIRS erstmals im November 2008 für 0,02 $ pro Aktie

Aurelius erwarb PEIRS erstmals im Januar 2009 zu 0,03 $ pro Aktie.

Alle kauften nachrangige Schuldverschreibungen in einer Konkursmasse über dem Nennwert!!

14:01 - Wenn die Gläubiger ihre Rückzahlungen früher erhalten wollten, hätten sie einfach auf dem freien Markt verkaufen können.  WMI Senior Notes wurden seit Februar 2010 zehn Monate lang über dem Nennwert gehandelt (vor dem Datum der Anhörung, Juli 2011, ich bin mir über das genaue Datum der Aussage von Nate Thoma vor Gericht nicht sicher).

Senior Subordinated Notes wurden seit März 2010 neun Monate lang über dem Nennwert gehandelt.

_________

IMO... meine Schlussfolgerungen zum 24. September 2022 um 0956 CST:

1) Bonderman et al haben ihren Rechtsstreit mit American Savings am 01. April 2011 gewonnen.

" 01. April 2011 (korrigierte Stellungnahme vom 16. Juni 2011): Bonderman et al. (Keystone Holdings Group, ehemals Robert M. Bass Group) wurden 83,318 Millionen Dollar für den Rechtsstreit "American Savings IV" zugesprochen.

https://www.uscfc.uscourts.gov/sites/default/...GSCORRECTED061611.pdf

PDF Seite 2 von 27:

" SMITH, Senior Judge:

STELLUNGNAHME und BESCHLUSS

Dieser Fall im Zusammenhang mit Winstar liegt dem Gericht nach einer 15-tägigen Verhandlung über Schadensersatz für die Verletzung der Warrant Forbearance durch die Regierung vor, die vom Federal Circuit zurückverwiesen wurde, Am. Sav. Bank, F.A. v. United States, 519 F.3d 1316 (Fed. Cir. 2008) ("American Savings IV"). Die Warrant Forbearance erlaubte es der American Savings Bank, den Wert von Aktienoptionsscheinen, die der Federal Savings and Loan Insurance Corporation ("FSLIC") gewährt wurden, auf ihr aufsichtsrechtliches Eigenkapital anzurechnen. Die Kläger begehren Schadensersatz auf der Grundlage mehrerer alternativer Theorien: entgangene Gewinne, Kosten für Ersatzkapital und/oder Vertrauensschaden. Das Gericht gibt diese Stellungnahme nach Prüfung der Zeugenaussagen und Beweisstücke, der Schriftsätze nach der Verhandlung und der Schlussplädoyers ab. Aus den hierin dargelegten Gründen wird den Klägern hiermit ein Erwartungsschadenersatz für ihren Anspruch auf entgangenen Gewinn in Höhe von 83.318.000 US-Dollar zugesprochen."

2) Aus dem oben genannten Rechtsstreit entstand die Entschädigungsforderung der Versicherer in Höhe von 96 Millionen Dollar.

3) Die Konsortialbanken sowie alle Gläubiger oder SNHs (Senior to Equity Class 19 & 22) hätten sich zu einem Preis über dem Nennwert einigen können, wenn sie während des gesamten Konkursverfahrens vorrangige und nachrangige Schuldverschreibungen auf dem freien Markt gekauft und verkauft hätten.

4) Die Konsortialbanken haben sogar beschlossen, die Forderungen der Klasse 18 (24 Mio. USD) nicht weiterzuverfolgen, sondern in der Vereinbarung vom 28. März 2013 (über ein Jahr nach der Genehmigung des POR7 am 19. März 2012) darauf zu verzichten.

5) Ich kenne die genauen Daten nicht, wann die SNH mit dem Kauf von WAMPQs der Klasse 19 begonnen hat, aber sie haben sie offensichtlich freigegeben.

6) Warum sollten die SNHs also WAMPQs kaufen?

7) Warum wollten die Underwriter in der Klasse 19 bleiben?

IMO... die Antwort ist, dass sie wussten, dass sie in der WMI-Rückgewinnungsmatrix das meiste Geld einbringen würden.
Zitatende


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Mfg.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

26.09.22 09:19
12

6012 Postings, 5062 Tage landerDmdmd1 vom 25.09.2022

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=15664.msg334538#msg334538
Zitat Dmdmd1:
Gemäß SEC-Eintrag:

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/.../d838601dpre14a.htm

Seite 43

"
Appaloosa Investment Limited Partnership I = 4.439.185 WMIH

Palomino Fund Ltd. = 6.662.182 WMIH

Thoroughbred Fund L.P. = 2.946.035 WMIH

Thoroughbred Master Ltd. = 2.982.592 WMIH

_________


Tepper et al. wandelten ihre freigegebenen Class 19-Ansprüche um (ich gehe davon aus, dass alle umgewandelten WMIH WAMPQs waren, um die Berechnungen zu vereinfachen). Ich gehe davon aus, dass sie Aktien der Klasse 19 vor dem Ausbruch des BK gekauft haben, weil ich davon ausgehe, dass sie alle Insiderinformationen darüber hatten, dass die Klasse 19 an einem Private-Equity-Geschäft teilnehmen kann, während die Klasse 22 nach Beginn der WMI-Rückforderungen ausgeschlossen sein wird.

WMIH im Besitz von Tepper und anderen (Stand: 19. Dezember 2014):

Tepper et al Total = 17.029.994 WMIH / 19,8005825 WAMPQ Umwandlung = 806.075 WAMPQs freigegeben

WMI Wiedereinziehungen = 625 Mrd. $
WAMPQ = $66.111

806.075 WAMPQs x $66.111 = $53.332.074.255

Gesamtbetrag der WMI-Rückforderungen von Tepper et al = 53.332.074.255 $

________

IMO...meine Schlussfolgerungen zum 25. September 2022 um 1520 CST:

Wenn WMI RECOVERIES = 625 Milliarden Dollar

1) Bonderman und Co. haben allein über die Klasse 22 mindestens 105 Mrd. $ zurückerhalten; ich behaupte, dass sie auch die Klasse 19 und Gläubigerforderungen aus einer Kapitalanlage von 7,2 Mrd. $ befreit haben.

2) Tepper und andere haben allein über die Klasse 19 mindestens 53,3 Mrd. USD zurückerhalten; ich behaupte, dass sie auch ihre Gläubigerforderungen und die Forderungen der Klasse 16 freigegeben haben.  Ich kenne die Hauptinvestition von Tepper und anderen nicht.

3) Allein die beiden oben genannten Investorengruppen erhalten potenziell 158,3 Mrd. USD.

158,3 Mrd. $ / 625 Mrd. $ = 0,25328 oder 25,328 % der gesamten WMI-Rückflüsse!

4) Versicherer = 72.000 WAMPQs (aus 96 Mio. $ Entschädigungsforderung)

72.000 WAMPQs x 66.111 $ = 4.759.992.000 $

14 Jahre Wartezeit sind also eine lange Zeit, aber ich behaupte, das Warten wird sich lohnen!

Alles Gute zum 14. Jahrestag der WMB-Beschlagnahme!!
Zitatende

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

27.09.22 16:00
13

6012 Postings, 5062 Tage landerDmdmd1 vom 27.09.2022

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=15664.msg334585#msg334585
Zitat Dmdmd1:
Per Nate Thoma's Einspruchseinreichung #6058 eingereicht am 19. November 2010 um 1548 EST:

Anhang D:

"WMI Senior Notes:

Appaloosa Management = $2,00 - 71,75* 24.9.08 - 5.1.09

...

*Anleihekurse sind nach der Konvention von $1/$100 angegeben, der tatsächliche Nennwert beträgt $1.000

...

PIERS/Jr. Sub Debt

Appaloosa Management = $0,40 - 14 90** 29.9.08 - 23.10.09

**PIERS-Schuldverschreibungen haben einen Nennwert von 50 $, die Preise spiegeln die anteiligen Kaufpreise in 1 $/$100" wider.

_________

IMO...meine Schlussfolgerungen zum 27. September 2022 @ 0750 CST:

1) Nate Thoma hat eine sehr professionelle Klage eingereicht, die es mit den teuersten Anwaltskanzleien der Welt aufnehmen kann!

2) Anhang D besagt ausdrücklich, dass Appaloosa einen Tag vor der Beschlagnahme (24. September 2008) damit begonnen hat, WMI Senior Notes zu kaufen, und zwar für 0,02 $ pro Anleihe bis zu 0,71751 $ pro Anleihe.

$2,00 / $100,00 = $0,02 pro Anleihe mit einem Nennwert von $1000,00

$71,751 / $100,00 = $0,71751 pro Anleihe mit einem Nennwert von $1000,00

3) In Anhang D heißt es ausdrücklich, dass Appaloosa am 29. September 2008 begann, PIERS zu kaufen, und zwar zu einem Preis von 0,004 $ pro PIERS bis zu einem Preis von 0,1490 $ pro PIERS.

$0,40 / $100,00 = $0,004 pro PIERS mit einem Nennwert von $50,00

$14,90 / $100,00 = $0,1490 pro PIERS mit einem Nennwert von $50,00

4) Anhang E zeigt, dass die WMI Senior Notes seit Februar 2010 über dem Nennwert ($100) gehandelt wurden.

5) Anhang F zeigt, dass die PIERS seit Januar 2010 um den Wert von $25 gehandelt wurden ("geschätzte" Erholung)

"Geschätzte" Erholung für die PIERS. Wurde seit Januar 2010 um diesen Wert gehandelt.

Appaloosa begann mit dem Kauf von PIERS am 29. September 2008

25 $ / 0,004 $ = 6.250 Multiple auf das investierte Kapital

25 $ / 0,1490 $ = 167,78 Multiplikator auf das investierte Kapital


6) Letztlich wusste Appaloosa, dass WMB beschlagnahmt werden würde. Es war kein Zufall, dass sie einen Tag vor der Beschlagnahmung begannen, WMI Senior Notes zu 0,02 $ pro Anleihe zu kaufen. Nate Thoma hatte Recht: Wenn sie wirklich eine hohe Rendite erzielen wollten, hätten sie ihre Anleihen bereits im Februar 2010 verkaufen können, als sie über dem Nennwert gehandelt wurden.

100 $ / 2,00 $ = 50fache Rendite auf das investierte Kapital

100 $ / 71,751 $ = 1,39 Vielfaches des investierten Kapitals
Zitatende

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

27.09.22 16:03
13

6012 Postings, 5062 Tage landerWeiter zu #1167

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=15664.msg334587#msg334587
Zitat von: BBANBOB am Heute um 09:54:25 AM


DMDMD


""""Appaloosa begann mit dem Kauf von PIERS am 29. September 2008""""


25. September 2008
Am 25. September 2008 wurde die Washington Mutual Bank vom Office of Thrift Supervision geschlossen und die Federal Deposit Insurance Corporation wurde zum Insolvenzverwalter ernannt.

SO waren sie wenigstens klug genug, 4 Tage zu warten
------------------------------
Zitat Dmdmd1:
Ja, aus Anhang F geht hervor, dass PIERS am 24. September 2008 (einen Tag vor der Beschlagnahmung) mit etwa 10 $ pro Aktie gehandelt wurde.  Appaloosa hat also gewartet, um sie zu einem Preis von 0,004 $ pro Aktie zu erwerben!
Zitatende

MfG.L:)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

28.09.22 18:13
14

6012 Postings, 5062 Tage landerDmdmd1 vom 28.09.2022

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=15664.msg334648#msg334648
Zitat Dmdmd1:
Zitat von: Dmdmd1 am September 26, 2022, 10:15:14 AM
Für diejenigen, die den Einspruch von Nate Thoma vom 19. November 2010 lesen möchten.

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101123000000000010.pdf

Der Link ist kostenlos. Er umfasst 33 Seiten.

Der Einspruch von Nate Thoma ist lesenswert.  Ich werde mich nur auf die Credit Default Swaps konzentrieren.

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101123000000000010.pdf

Seite 10 von 33:

"38. Ohne auf die Einzelheiten des Artikels einzugehen, genügt es zu sagen, dass Szenarien denkbar sind, in denen ein Gläubiger Bestände in zwei gegensätzlichen Klassen hat (Klasse 1, die wertgemindert ist, und Klasse 2, die voll befriedigt ist), während er einen Credit-Default-Swap-Vertrag hat, der den Verlust aus den Beständen der ersten Klasse versichert.  Der Gläubiger könnte sich also für oder gegen eine Rückzahlung in Klasse eins einsetzen und so abstimmen, wie es ihm am meisten einbringt, während die anderen Mitglieder der Klasse nichts davon erfahren. 41 Dies lässt jedoch die Möglichkeit offen, dass der Gläubiger in böser Absicht handelt (z. B. zu einem ultimativen Zweck usw.), was dazu führt, dass das, was seinen Gewinn maximiert, außerhalb des Konkursverfahrens entsteht.  Mit anderen Worten, es ist möglich, dass ein Gläubiger, der im Namen einer Gruppe (wie z. B. der Inhaber von Vergleichsnoten) handelt, außerhalb des Konkurses profitiert, indem er gegen seine Gruppenmitglieder wettet.

39. Es kann sicherlich argumentiert werden, dass die oben genannten Szenarien rein hypothetisch sind. Der Artikel beschreibt jedoch die Probleme bei der Abstimmung und Bestätigung im Falle "eines Credit Default Swaps, [bei dem] die Partei, die den Antrag auf Ausweisung der Abstimmung stellt, argumentieren kann, dass die einzige Motivation des... Gläubigers nicht auf seinem Interesse als Gläubiger im Konkursverfahren beruht, sondern auf den möglichen finanziellen Gewinnen aus der Credit Default Swap-Vereinbarung (d. h. finanzielle Gewinne aus einer Vereinbarung mit einem Dritten stellen einen Hintergedanken dar)." 42

40. Darin liegt das fatale Problem der Bestätigung des Plans der Schuldner.  Ohne die Möglichkeit, zu prüfen, ob ein Gläubiger ein anderweitiges Gewinnmotiv hat, das außerhalb der Konkursmasse liegt, ist das Gericht blind für diese potenziellen Probleme der Bösgläubigkeit. 43"

_____________

IMO...meine Schlussfolgerungen vom 28. September 2022 um 0837 CST:

1) Alle Argumente von Nate Thoma waren sehr überzeugend und haben offensichtlich die Entscheidung von Richter Walrath beeinflusst, "anfechtbare Ansprüche" des Insiderhandels durch die Inhaber der Vergleichsanleihe zu entscheiden (13. September 2011)

2) Nate Thoma hat das Szenario der Auszahlungen durch Credit Default Swaps (CDS) eloquent beschrieben.  Wenn ein Kreditnehmer mit seinen Hypothekenzahlungen 91 Tage im Verzug ist, wird die CDS-Auszahlung ausgelöst.

3) Jeder kann einen CDS auf einen Pool von Hypotheken in MBS-Trusts kaufen, was bedeutet, dass ein Unternehmen die MBS-Trusts nicht besitzen muss, um durch Credit Default Swaps ausgezahlt zu werden.

4) Ich behaupte, dass WMI, nachdem WMI-Tochtergesellschaften die von ihnen verbrieften Kredite verkauft hatten, Credit Default Swaps auf die verbrieften Kredite gekauft hat.  (Zwischen 2000 und 2008 wurden 672 Mrd. USD in MBS-Trusts verbrieft).

5) Mit der Auszahlung des Credit Default Swaps wird nicht nur das ursprüngliche Kapital des Kredits bezahlt, sondern auch die gesamten Zinsen für die Laufzeit des Kredits (d. h. alle Zinszahlungen für 30 Jahre bei einem 30-jährigen Kredit).

6) Gemäß dem DB-Vergleich gab es, glaube ich, etwa 9-10 % realisierte Verluste.  Also :

165 Mrd. $ (Gesamtvolumen der von WMI-Tochtergesellschaften geschaffenen DB MBS Trusts) x 10 % realisierte Verluste = 16,5 Mrd. $ an CDS-Auszahlungen allein für das Kapital (darin sind noch nicht einmal die Zinszahlungen für die gesamte Laufzeit der einzelnen Darlehen enthalten)

7) Wer, glauben Sie, hat diese Credit Default Swap-Auszahlungen erhalten?

IMO... meine Antwort ist WMI (die in DSTs untergebracht sind und zu einem "vereinbarten" Ausschüttungstermin an die Begünstigten, wie z.B. alte WMI-Aktionäre, die auf ihre Ansprüche verzichtet haben, ausgeschüttet werden).

Noch einmal... als Richter Walrath über "anfechtbare Ansprüche" des Insiderhandels durch die SNHs entschied (13. September 2011), begannen Tepper und andere SNHs, WAMPQs und WAMKQs zu kaufen, weil sie wussten, dass die Klasse 19 die größten Renditen bringen würde.

Es ist offensichtlich, dass Tepper et al. ihre Klasse-19-Ansprüche veröffentlicht haben, und ich behaupte, dass die anderen SNHs dasselbe getan haben.

Allein die Forderungen der Klasse 19 von Tepper et al. werden potenziell etwa 53 Mrd. $ einbringen, wenn die gesamten WMI-Rückforderungen 625 Mrd. $ betragen.
Zitatende
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

03.10.22 18:34
10

6012 Postings, 5062 Tage landerDmdmd1 vom 03.10.2022

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=15664.msg334815#msg334815
Zitat Dmdmd1:
vorab älteres Posting dazu,

Zitat von: Dmdmd1 am September 27, 2022, 12:17:34 PM
https://www.forbes.com/sites/gurufocus/2016/10/17/...?sh=4949b56f6ccd

" David Tepper zieht die Hälfte der Unterstützung für die aus dem Konkurs von Washington Mutual entstandene Shell-Gesellschaft zurück

GuruFocus
Mitwirkender

Folgen Sie diesem Autor, um über seine neuesten Beiträge informiert zu werden.
Got it!Follow

17. Oktober 2016, 06:20 Uhr EDT

...

An dem Tag, an dem Teppers Beteiligung bekannt gegeben wurde, lag der Kurs von WMIH bei 1,88 $. Am 5. Oktober, als er 8.788.287 Aktien verkaufte, lag der Kurs von WMIH bei 2,14 $, ein Rückgang von 17,4 % im bisherigen Jahresverlauf. Durch den Verkauf schrumpfte seine Beteiligung um 53,63 %, so dass er nur noch 7,6 Millionen Aktien bzw. 3,7 % des Unternehmens hielt."

Wie in meinem vorherigen Beitrag:

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=11239.msg331390#msg331390

"Gemäß dem obigen Beitrag:

Von der fintel-Website, die diese Informationen leider nicht mehr anzeigt:

File Date Source Investor Type Avg Share Price Paid (Est) Shares Shares Changed(%) Reported Value ($1000) Value Changed (%) Port Allocation (%) Cost Basis (x1000)  
Aktueller nicht realisierter Gewinn/Verlust (x1000) Realisierter Gewinn/Verlust (x1000)

"2017-02-13 13F-HR Fortress Investment Group LLC * 162.215 15.916 -90,19 379 25 -93,40"

" 2016-12-02 13F-HR/A Wildcat Capital Management, LLC * 46.327 0 -100,00 120 0 -100,00"

__________

Wildcat Capital Management ist das Family Office von David Bonderman (gegründet am 17. Oktober 2011).

https://icis.corp.delaware.gov/eCorp/EntitySearch/NameSearch.aspx.

https://www.bloomberg.com/news/articles/...ks-up-wager-on-car-washes.

__________

Fortress war der Eigentümer von Nationstar Mortgage.

https://www.fortress.com/businesses/.../select-investments/nationstar

_________

David Tepper verkaufte am 15. Oktober 2016 die Hälfte seiner WMIH-Position.

https://www.forbes.com/sites/gurufocus/2016/10/17/...?sh=22d71e396ccd

________

IMO... meine Schlussfolgerungen mit Stand vom 16. Juli 2022 um 2141 CST:

1) Bonderman und Wes Edens von Fortress (kauften WMIH nach dem Stichtag 19. März 2012) verkauften ihre gesamte Beteiligung bzw. 93% an WMIH im Dezember 2016 (Bonderman) und im Februar 2017 (Edens).

2) Bonderman hat WMIH nicht nach dem Inkrafttreten gekauft, weil sein "durchschnittlicher Aktienkurs" "0" war, so dass es sich um David Bondermans Umwandlung von WAMUQ in WMIH handelt.

https://www.boardpost.net/forum/index.php?topic=11931.0

Excerpt:

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229120213000000000026

Der obige Link ist die tabellarische Stimmabgabe von Olympic Investment Partners LP (PDF Seite 220/389).
Sie stimmten für die POR7, die im Februar 2012 eingereicht wurde. Olympic Investment Partners LP gab 227.428.571 Stimmen/WAMUQs frei, die in Escrow Marker umgetauscht wurden.

TPG gab 1.142.857 WAUQs frei (PDF 275/389) "

Wenn Sie die ursprüngliche Anzahl der WAMUQs berechnen würden, die David Bonderman direkt besaß und die er freigegeben hat, wäre es :

1 WMIH = 29,85215422 WAMUQ

46.327 WMIH x 29,85215422 = 1.382.960,74854994 oder 1.382.960 WAMUQs

Somit wurden 1.382.960 WAMUQs - 1.142.857 WAUQs = 240.103 WAMUQs unter einem anderen Namen als "TPG" veröffentlicht.

3) Letztendlich wussten die großen Akteure, die die ultimativen Insider waren (Bonderman, Edens und Tepper), dass WMIH nicht der Ort war, an dem der Großteil der WMI-Erholungen stattfinden sollte, so dass sie die meisten, wenn nicht sogar alle ihre Positionen bis Februar 2017 verkauften."


________

IMO...meine Schlussfolgerungen vom 03. Oktober 2022 um 0833 CST:

1) Die oben genannten Insider (Bonderman, Wes Edens von Fortress, dem Eigentümer von Nationstar Mortgage, und Tepper) haben alle ihre WMIH-Aktien bis Februar 2017 größtenteils, wenn nicht sogar vollständig verkauft.

2) Ich behaupte, dass nicht WMIH/COOP-Aktien den Löwenanteil der WMI-Erholungen ausmachen, sondern vielmehr die alten WMI-Altaktien, die freigegeben wurden.

3) Tepper verkaufte 53 % seiner WMIH-Aktien am 15. Oktober 2016.  Weniger als zwei Monate später (02. Dezember 2016) verkaufte Bonderman alle seine WMIH-Aktien über Wildcat Capital Management (Bondermans Family Office).

4) Die oben genannten Insider sind nicht nur kleine WMI-Anteilseigner, sie sind die größten Anteilseigner.  Warum sollten sie die meisten oder alle ihre WMIH-Aktien Ende 2016 (im Abstand von 18 Tagen) verkaufen?

5) https://www.boardpost.net/forum/index.php?topic=13766.0

"IMO...meine Schlussfolgerungen vom 20. Februar 2019:

1) Bonderman et.al. haben nach der Beschlagnahmung keine Stammaktien verkauft, sie haben vielmehr alle ihre Aktien freigegeben :

Olympic Investment Partners LP = 227.428.571 Aktien von WAMUQ freigegeben

TPG Partners VI LP = 1.142.857 Aktien von WAMUQ freigegeben

2) Das "Exchange Event" fand am 26. September 2008 statt, wodurch Olympic Investment Partners LP:

Schwärzung der Beträge der bevorzugten Aktien der Serien I, J, L, M, N.

3) IMO...Vom 26. September 2008 bis zum 23. Oktober 2008 erwarb Olympic Investment Partners LP Vorzugsaktien der Serie R (WAMPQ) in geschwärzter Höhe.

4) Endgültige Schlussfolgerung: Bonderman et al. verkauften nach der Beschlagnahme (25. September 2008) keine Stammaktien, sondern erwarben unkenntlich gemachte Beträge von Vorzugsaktien der Serie R (WAMPQ), bis sie ab dem 24. Oktober 2008 aufgrund der Aussetzung eingeschränkt waren.  Später erfahren wir, dass Bonderman et.al. alle ihre Stammaktien freigegeben haben.

Ich würde annehmen, dass sie, wenn sie alle ihre Stammaktien freigegeben haben, wahrscheinlich auch alle ihre Vorzugsaktien freigegeben haben.

Denken Sie daran, dass Bonderman et.al. die ultimativen Insider sind und wahrscheinlich wussten, dass der Konkurs unmittelbar bevorstand. Sie erwarben diese Aktien der Serie R (WAMPQ) in einem Zeitraum von weniger als einem Monat.  Sie mussten ihre Stammaktienposition mit mehr Vorzugsaktien absichern!"

5) https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=13766.msg243594#msg243594

"Artikel der Financial Times vom 21. Juni 2008:

https://www.google.com/amp/s/amp.ft.com/content/...-b16d-0000779fd2ac

Auszug:

"TPGs Deal zur Rettung von Washington Mutual (WaMu) im April hatte den gleichen Umfang und die gleiche Kühnheit wie die Rettung der American Savings Bank. Konkurrenten wie KKR und die Carlyle Group hatten sich WaMu angeschaut und waren zu dem Schluss gekommen, dass es zu früh sei, um einzusteigen. Aber Bonderman liebt das WaMu-Geschäft - so wie er alle seine Geschäfte liebt. Er war im Vorstand von WaMu und ist mit dem Management vertraut. "Wo WaMu ankommt, ist wichtiger als der Zeitpunkt, an dem sie ankommt", sagt Bonderman. "Das ist die Stärke von Private Equity. Wir können geduldig sein."

______

Der obige Artikel wurde genau drei Tage vor der Ratifizierung eines Vorschlags durch den WMI-Vorstand (24. Juni 2008) veröffentlicht, mehr als 50 % von WMI/WMB an TPG und andere zu verkaufen.

6) Betrachten Sie nur die Handlungen der ultimativen Insider und nicht die öffentliche Darstellung... folgen Sie immer dem "Smart Money" der Insider!
--------------------------------
Zitat sometimes_wrong:
Aber sind/waren die ULTIMATE-Insider KKR, die schließlich mit MEHR $$$ in den "Deal" eingestiegen sind... weil... warum?


"Die Investition wurde von Errico als spekulative Wette bezeichnet, die sich auf Verlustvorträge stützt, die KKR möglicherweise nutzen kann, wenn WMI Holdings mit großen Übernahmen beginnt. Im März läuft eine zweijährige Wartezeit für WMI Holdings ab, um seine NOLs zu verwerten, was dem Unternehmen die Möglichkeit gibt, Akquisitionen zu vorteilhaften Preisen zu tätigen, so Erricos Kommentar."
https://www.thestreet.com/markets/...ashington-mutuals-shell-12359970

"Derzeit ist das Hauptgeschäft des Unternehmens ein altes Rückversicherungsgeschäft, das im Runoff-Modus betrieben wird. Die Aktionäre sind institutionelle Anleger, darunter der größte Investor KKR.

WMIH verfügt nach eigenen Angaben über rund 600 Mio. USD an Barmitteln und satte 6 Mrd. USD an föderalen Verlustvorträgen, die keiner jährlichen Nutzungsbeschränkung unterliegen und erst im Jahr 2032 ablaufen werden.

"Ein Unternehmen, das sich im Besitz von Investmentfonds befindet, die von einer Tochtergesellschaft der Fortress Investment Group LLC verwaltet werden und etwa 68 Prozent der stimmberechtigten Aktien von Nationstar halten, hat sich vertraglich bereit erklärt, die Transaktion zu unterstützen und eine Barzahlung für etwa 34 Millionen Aktien zu wählen, vorbehaltlich einer Aufteilung", heißt es in der heutigen Erklärung.

Fortress selbst wurde im Dezember 2017 von der SoftBank Group Corp. für 3,3 Milliarden Dollar in bar übernommen.

KKR, das 24 Prozent der stimmberechtigten Aktien von WMIH besitzt, unterstützt Berichten zufolge die Transaktion. - Die Transaktion wird voraussichtlich in der zweiten Hälfte dieses Jahres abgeschlossen.

Dem kombinierten Vorstand werden drei von WMIH und vier von Nationstar angehören, obwohl die WMIH-Aktionäre rund 64 Prozent des kombinierten Unternehmens besitzen werden und die Nationstar-Aktionäre nur 36 Prozent halten werden."

https://www.mortgagedaily.com/news/nationstarmerger021318/
--------------------------------------------------
Zitatende

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

03.10.22 19:47
10

6012 Postings, 5062 Tage landerInfosvon der Libor Front

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=15427.msg334703#msg334703

Zitat hold2wm vom 29.09.2022:
Zu diesem Zeitpunkt gibt es mehrere Probleme, Seamus und FDIC haben am 27. eine weitere Fristverlängerung zusammen mit der BoA beantragt. Ich bin mir nicht sicher, ob es mit demselben Thema zusammenhängt, aber ich warte immer noch darauf, zu sehen, was BATA in der EFC 3534 beantragt hat:
3534 09/27/2022 VORGESCHLAGENE VEREINBARUNG UND ANORDNUNG. Dieses Dokument wurde von der Bay Area Toll Authority eingereicht.

BATAs ursprüngliche Einreichungen waren ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem BBA-Fall und sie stellten sich auf die Seite des LIBOR8-Falls der FDIC. Wir dürfen nicht vergessen, worum die FDIC den britischen Richter Anfang des Jahres gebeten hatte, und sie erhielt die Genehmigung, den Londoner Fall zu unterbrechen, um einen ähnlichen Fall in den USA zu beginnen. Zwei wichtige Punkte, die es jetzt zu verfolgen gilt:

1) FDIC vs. BBA wird von diesem Richter jederzeit entschieden werden, der mit BATA verbundene Fall wird einen Anhaltspunkt liefern
2) In letzter Zeit scheint die FDIC (wieder) eine Klage gegen US-Banken, einschließlich JPM, angestrengt zu haben, um Schadenersatz für LIBOR zu erhalten. (Hinweise: BoA und FDIC arbeiten an den 3 Hauptthemen vor)

In gewisser Weise hängt Punkt 2 mit Punkt 1 zusammen: Die FDIC will einen hohen Betrag zurückerhalten, um die ausstehenden Wasserfälle zu beseitigen.
-------------------------
Zitat von: Ady am September 29, 2022, 10:59:04 PM
Hallo Hold2wm,
  Denkst du, dass diese 2 Artikel dieses Jahr auslaufen?  Nochmals vielen Dank für deine Unterstützung.
----------------------------
Zitat hold2wm vom 01.10.2022:
Ady,
    IMO wird die Richterin ihre Entscheidung in der Sache FDIC vs. BBA LIBOR8 noch in diesem Jahr fällen, das ist Punkt eins. Was Punkt zwei angeht, so glaube ich nicht, dass wir in diesem Jahr eine Entscheidung sehen werden, und zwar aufgrund dessen, was die Anwälte der BoA und der FDIC zusammengestellt haben. Sie haben 1) ein ESI-Protokoll für die Archivierung/Auffindung von Rechtsdokumenten erstellt und 2) ein Protokoll für die eidesstattliche Aussage zusammen mit 3) dem Offenlegungsverfahren besprochen. Darüber hinaus haben sie 24 strittige Punkte zusammengestellt, mit denen sie sich irgendwann befassen müssen.

Für mich ist das ein Hinweis darauf, dass die FDIC plant, NUKE gegen die US-Banken vorzugehen. Der Richter könnte all das stoppen oder mitspielen, bis sie einige belastende Ergebnisse vorlegen und dann den großen Preis verlangen. Wir müssen uns daran erinnern, warum die FDIC 19 geschlossene Banken abgewiesen hat und sich auf die 20 geschlossenen Banken mit hohen Schadensersatzforderungen konzentrieren will, wie sie erklärt hatte.

Natürlich könnte meine Einschätzung weit daneben liegen, aber ich halte mich immer gerne an Gerichtsakten, die vertrauenswürdiger sind als die PRs oder Erklärungen der FDIC.
--------------------------
https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=15427.msg334822#msg334822
Zitat hold2wm vom 03.10.2022:
Leute, ihr werdet nicht jahrelang warten müssen, IMO wären es nur ein paar Monate. Zwei Dinge müsst ihr bedenken: A) Die FDIC hat eine spezifische LIBOR-Forderung gegen BoA im Namen der WMB. Das liegt daran, dass es eine Rahmenvereinbarung zwischen den beiden Banken gab. Auch andere Banken haben einige Ansprüche. B) Der LIBOR läuft 2023 aus, daher glaube ich fest daran, dass es bei vielen dieser MDL-Fälle zu einer Einigung kommen wird.

https://www.lexblog.com/2022/09/29/...erling-libor-at-end-march-2023/



Der folgende Text wurde am Freitag gepostet, erschien aber erst heute Morgen. Es könnte sich um Vergleiche dieser Kläger handeln:

3543 30.09.2022 VORGESCHLAGENE VEREINBARUNG UND ANORDNUNG. Eingereicht von der Stadt New Britain, dem Jennie Stuart Medical Center, Inc. dem Bürgermeister und Stadtrat von Baltimore, der Vistra Energy Corp. und der Yale University.

Wir sind immer noch gespannt, worum es in der von BATA eingereichten Vereinbarung geht und freuen uns auf die kommende Stellungnahme des Richters.
--------------------------------------------------
Zitatende

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

05.10.22 19:06
10

6012 Postings, 5062 Tage landerweiter zum Thema Libor

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=15427.msg334882#msg334882

Zitat hold2wm:
In New York wird nicht viel eingereicht, aber ich bin auf dieses kritische Update aus London gestoßen. High Court lehnt Anfechtung der Libor-Gerichtsbarkeit ab.

https://www.law360.com/articles/1536447

3. Oktober 2022, 10:37 PM EDT

Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag erklärt, dass er die Berufung der Lloyds Bank, der Royal Bank of Scotland und anderer Banken nicht anhören wird. Er lehnte es ab, eine Kartellklage zu blockieren, in der sie beschuldigt werden, den Londoner Interbank Offered Rate zu manipulieren.

Die Ablehnung folgt auf eine ähnliche Ablehnung durch den Obersten Gerichtshof im Juni gegen eine größere Gruppe, zu der auch die Deutsche Bank AG und die UBS Group AG gehörten. Die Banken argumentierten in beiden Fällen, dass die Gerichte in den USA nicht befugt seien, die Klagen zu verhandeln.

Dies ist IMO eine wichtige Nachricht, und die FDIC könnte sich durchsetzen, wenn diese Banken nicht erreichen können, dass der High Court in London oder der Supreme Court in den USA die Berufung einer Bank anhört.......
--------------------------------
Zitat Cliff:
Vielen Dank für den Artikel.  Nachfolgend stelle ich einen längeren Artikel ein, der etwas anders geschrieben ist, etwas mehr Informationen enthält und von einer anderen Website stammt:

Quelle: https://leaderpost.com/pmn/business-pmn/...-rejected-by-supreme-court


Klage der Libor-Banken gegen Kartellrecht vom Obersten Gerichtshof abgewiesen

Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Berufung von Finanzinstituten wie der Royal Bank of Canada und der Lloyds Banking Group Plc abgewiesen und es abgelehnt, eine Kartellklage zu blockieren, in der sie beschuldigt werden, den Londoner Interbank Offered Rate zu manipulieren.

Bloomberg Nachrichten
Greg Stohr

(Bloomberg) - Der Oberste Gerichtshof der USA wies die Berufung von Finanzinstituten wie der Royal Bank of Canada und der Lloyds Banking Group Plc ab und lehnte es ab, eine Kartellklage zu blockieren, in der sie der Manipulation des Londoner Interbank Offered Rate beschuldigt wurden.

Die Ablehnung folgt auf eine ähnliche Ablehnung durch den Obersten Gerichtshof im Juni für eine größere Gruppe, zu der auch die Deutsche Bank AG und die UBS Group AG gehörten. Die Banken argumentierten in beiden Fällen, dass die Gerichte in den USA nicht befugt seien, die Klagen zu behandeln.

Im jüngsten Fall geht es um Klagen von Kreditgebern mit Sitz in New York und Puerto Rico. Sie behaupten, die Manipulation des Libor, eines täglich in London festgelegten Zinssatzes, habe dazu geführt, dass sie niedrigere Zahlungen für Kredite an Kunden erhielten.

Das in New York ansässige Berufungsgericht (2nd US Circuit Court of Appeals) ließ die Klagen zu und erklärte, dass die Gerichte die so genannte Verschwörungsgerichtsbarkeit ausüben können, da andere Banken angeblich von New York aus an der Förderung des Systems beteiligt waren. Die Fälle gehören zu Dutzenden von Klagen wegen angeblicher Libor-Manipulation.

Der Fall lautet Lloyds Banking Group gegen Berkshire Bank, 21-1503.
--------------------------------------------------
Zitatende

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

13.10.22 18:46
13

6012 Postings, 5062 Tage landerZahlen zu den Escrows...

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=15427.msg335261#msg335261
Zitat CSNY/ Alice:
Ich schätze, dass die Rückzahlung in der Nähe von 680 Mrd. $ liegen wird.

Ich glaube auch, dass jeder Cent davon für Klasse 19 bestimmt ist. (Ich glaube, dass die 170 Mrd. $, die Klasse 22 geschuldet werden, von einem Bankenkonsortium gezahlt werden und dass das Unternehmen im Gegenzug 170 Mrd. $ plus einen Eigenkapitalanteil von etwa 2,5 % an die Banken schuldet).

Das bedeutet, dass für jeden P die 1.022 $ (ohne die Konsortialbanken wären es 1.032 $ gewesen) in 1.360 $ x 68 umgerechnet werden, also etwa 92.630 $ pro P an neuem Kapital, bevor die 2,5% für die Diebe abgezogen werden. Damit verbleiben etwa 90.314 neue P für jeden alten.
Zitatende

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

14.10.22 09:43
1

69 Postings, 4554 Tage goldstein247Zahlen zu den Escrows

Hi Lander, wieviel soll laut Alice Griffin für die Wamuqs rauskommen?  

14.10.22 12:47
4

2068 Postings, 4118 Tage alocasiaSie glaubt ...

(Ich glaube, dass die 170 Mrd. $, die Klasse 22 geschuldet werden, von einem Bankenkonsortium gezahlt werden und dass das Unternehmen im Gegenzug 170 Mrd. $ plus einen Eigenkapitalanteil von etwa 2,5 % an die Banken schuldet).

Ich würde es auch gerne glauben :-)  

18.10.22 20:09
8

6012 Postings, 5062 Tage landerneues von Libor und FDIC

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=15427.msg335455#msg335455
begonnen hat es da...:
Zitat von: hold2wm am Oktober 07, 2022, 01:24:09 AM
Heute gab es eine Menge wichtiger Unterlagen von der FDIC, die ich aufgrund eines vollen Terminkalenders nicht früh genug durchsehen konnte. Ich poste sie jetzt, damit wir sie lesen können, und wenn ich Zeit habe, werde ich aussortieren, was wirklich wichtig für uns ist, direkt oder indirekt.

3549 10/06/2022 ***SELECTED PARTIES*** LETTER MOTION to Compel Defendants to (1) apply search terms to electronically stored information (ESI) found in certain current and former employees custodial files, and (2) produce all non-privileged and responsive documents that hit on those search terms and are relevant to the two upstream topics prioritized by the Court for summary judgment motions addressed to Judge Naomi Reice Buchwald from James R. Martin dated 10/6/2022. Das Dokument wurde von der FDIC als Insolvenzverwalter, der Federal Deposit Insurance, der Federal Home Loan Mortgage Corporation, der Federal Deposit Insurance Corporation als Insolvenzverwalter eingereicht. Antrag oder Anordnung, das Dokument unter Verschluss zu halten: [3546].
3548 10/06/2022 BRIEF MOTION to Compel REDACTED - für den Zeitraum Juni 2010 bis Oktober 2011, adressiert an Richterin Naomi Reice Buchwald von James R. Martin vom 6.10.2022. Eingereicht von der FDIC als Insolvenzverwalter, der Federal Deposit Insurance Corporation als Insolvenzverwalter, der Federal Home Loan Mortgage Corporation.
1Ausstellung 1
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-03548-001
2Ausstellung 2
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-03548-002
3Ausstellung 3
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-03548-003
3 Anhänge
3547 10/06/2022***AUSGEWÄHLTE PARTEIEN*** BRIEF MOTION to Compel Zeitraum Juni 2010 bis Oktober 2011 gerichtet an Richterin Naomi Reice Buchwald von James R. Martin vom 6.10.2022. Eingereicht von der FDIC als Insolvenzverwalter, der Federal Deposit Insurance, der Federal Home Loan Mortgage Corporation, der Federal Deposit Insurance Corporation als Insolvenzverwalter. Antrag oder Anordnung, das Dokument unter Verschluss zu halten: [3546].
3546 10/06/2022 BRIEF Antrag auf Versiegelung, gerichtet an Richterin Naomi Reice Buchwald von James R. Martin vom 6.10.2022. Eingereicht von der FDIC als Insolvenzverwalter, der Federal Deposit Insurance Corporation als Insolvenzverwalter, der Federal Home Loan Mortgage Corporation.
1Text der vorgeschlagenen Anordnung Vorgeschlagene Anordnung
1 Anlage
https://www.docketbird.com/court-documents/...2011-md-02262-03546-001
3545 10/06/2022 NOTICE of Withdrawal of Attorney. Eingereicht von The Berkshire Bank (einzeln und im Namen aller anderen in ähnlicher Lage), Government Development Bank for Puerto Rico. Eingereicht in verbundenen Fällen: 1:11-md-02262-NRB, 1:12-cv-05723-NRB.
--------------------------------
Zitat Ady:
Hallo Hold2wm,
     Ist die FDIC für Hypotheken zuständig?  Nach dem, was ich oben gelesen habe, ist die FDIC nicht nur ein Verwalter. Wann hat sich das geändert?
-------------------------------
Zitat hold2wm:
Nein Ady. Die FDIC verwaltet die FHLMC nicht, aber viele Banken haben Kreditfazilitäten. Die FDIC hat einige Regeln für Banken, die 10 % der Hypotheken für Eigenheime nicht überschreiten dürfen, sowie einige andere Vorschriften. Abgesehen davon ist die Federal Home Loan Mortgage Corporation, allgemein bekannt als Freddie Mac, ein börsennotiertes, staatlich gefördertes Unternehmen. Die FHLMC wurde 1970 gegründet, um den Sekundärmarkt für Hypotheken in den USA zu erweitern.

https://www.fdic.gov/resources/bankers/...l-home-loan-bank-system.pdf

Wer glaubt, die FDIC befasse sich nur mit der WMB-Bank, der irrt und hat keinerlei Rückerstattungen vorgenommen. Es gibt viele Vermögenswerte, die mit WMI verbunden sind, und das erklärt, warum es so lange gedauert hat. Nach dem Gesetz ist die FDIC verpflichtet, die verbleibenden Forderungen zu begleichen. Anleihen, die von Bundesbehörden wie der Government National Mortgage Association (Ginnie Mae) garantiert werden, sind durch das "volle Vertrauen und den Kredit der US-Regierung" abgesichert, genau wie Schatzanweisungen. Aus diesem Grund sage ich den Leuten, dass die Klasse 17b voll ausgezahlt wird, wenn sich der Staub gelegt hat.  Ich hoffe, das hilft.
--------------------------------
Zitat Ady:
Danke, Hold, für deine Antwort. Ich schätze Ihre Unterstützung sehr.
-------------------------------
Zitat hold2wm:
Gern geschehen, Ady. Heute Morgen hat die FDIC die EFC 3561 eingereicht, und sie hat auch die FHLMC einbezogen, die eine völlig andere Einheit ist. IMO ist dies ein weiterer Beweis dafür, dass die FDIC im Auftrag von WMI und nicht nur von WMB, der Bank, arbeitet. Das könnte wirklich wichtig sein, also vielen Dank, dass Sie das entdeckt haben, Ady.

3561 18.10.2022 BRIEFANTWORT auf die Antwort auf den Antrag von James R. Martin vom 18.10.2022 an Richterin Naomi Reice Buchwald bezüglich [3547] BRIEFANTWORT auf Zwangsvollstreckung für den Zeitraum Juni 2010 bis Oktober 2011 von James R. Martin vom 6.10.2022 an Richterin Naomi Reice Buchwald. Eingereicht von der FDIC als Insolvenzverwalter, der Federal Deposit Insurance Corporation als Insolvenzverwalter, der Federal Home Loan Mortgage Corporation.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
--------------------------------------------------
Zitatende

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

19.10.22 15:52
13

6012 Postings, 5062 Tage landerInfo...

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=18746.msg335605#msg335605

WMB verkaufte 67.529 toxische Kredite, und keine einzige Zwangsvollstreckung durch die Investoren?

Zitat HSGWSWAMU26YEARS:-

Eine sehr klare Erklärung und Aufschlüsselung der Washington Mutual Preferred Funding, LLC (WMPF)



"...die WAMU 2007-FLEX1 war Teil von drei Asset Trusts, die von der Washington Mutual Preferred Funding, LLC (WMPF) eingerichtet wurden, die die Vermögenswerte von der WMB in den Jahren 2006 und 2007 erwarb. Die folgenden Asset Trusts wurden als "Preferred Trust Securities" bezeichnet:

ASSET TRUST I, ASSET TRUST II, & ASSET TRUST III

(Washington Mutual Home Equity Trust I)

(WaMu 2006-OA1)

(WaMu 2007-FLEX1)


Washington Mutual Bank verkaufte diese 67.529 toxischen Kredite, und nicht eine einzige Zwangsvollstreckung durch die Investoren?
Geschrieben von Bill Paatalo am 17. Aug. 2016

"...eine Tatsache ist nun eindeutig erwiesen - es gibt keine Aufstellung oder Inventarisierung von Vermögenswerten, die einen bestimmten WMB-Hypothekenkredit auflistet, der von JPMC erworben wurde, noch wurde sie jemals erstellt oder offengelegt. Der Grund dafür ist, dass die überwiegende Mehrheit der Wohnhypothekendarlehen durch die "Off-Balance-Sheet-Aktivitäten" von WaMu verbrieft wurden, was bedeutet, dass die WMB ihre Darlehen vor der FDIC-Insolvenz verkauft hat."


Chase gibt zu und streitet dann ab

In Fällen, die ich im ganzen Land überprüft habe, haben Kreditnehmer bei ihrem Dienstleister "Chase" nach der Identität der wirtschaftlichen Eigentümer/Investoren ihrer WaMu-Darlehen gefragt und tun dies auch weiterhin, nur um dann zu hören,

"Ihr Darlehen wurde in ein öffentliches Wertpapier verkauft, das von der JPMorgan Chase Bank, N.A. verwaltet wird und möglicherweise eine Reihe von Anlegern umfasst. Als Verwalter Ihres Kredits ist Chase von dem Wertpapier ermächtigt, alle damit zusammenhängenden Angelegenheiten in seinem Namen zu behandeln" (siehe: Chase Private Investor Letters).


"Eines ist jedoch ganz klar. Die WMB verkaufte "67.529" dieser toxischen Kredite im Gesamtwert von "$10.947.602.313,00" an die WMPF und erhielt für den Verkauf dieser Vermögenswerte eine Vergütung. WMPF verkaufte dann alle Vermögenswerte, mit denen diese "67.529" Kredite unterlegt waren, an Anleger in diese Wertpapiere. (Siehe "Anhang E" des Emissionsprospekts.)"


"In der Zwischenzeit kann mir jemand erklären, wie Zehntausende von Zwangsversteigerungen im Namen privater MBS-REMIC-Trusts seit dem Crash im Jahr 2008 durchgeführt wurden und nicht eine einzige Zwangsversteigerung innerhalb dieser toxischen Gruppe von 67.529 Krediten im Namen der Deutschen Bank als Treuhänder für diese Trusts stattgefunden zu haben scheint. Die Chancen sind praktisch unmöglich."


https://bpinvestigativeagency.com/...le-foreclosure-by-the-investors/


Washington Mutual Preferred Funding LLC / Nicht von JPMorgan übernommen
Washington Mutual Preferred Funding LLC bietet Bankprodukte und -dienstleistungen an.

https://www.bloomberg.com/profile/company/0808470D:US

https://www.deb.uscourts.gov/sites/default/files/...71110-51387_0.pdf
---------------------------------
Zitatende

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

23.10.22 11:10
13

6012 Postings, 5062 Tage landerLibor FDIC

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=15427.msg335814#msg335814
Zitat juicyjuice10001 on Yesterday at 08:40:50 AM:
Wie hoch wird Ihrer Meinung nach die ungefähre Entschädigung für die durch die Tarifmanipulationen verursachte WAMU-Pleite sein? Wird dies vor Jahresende geregelt sein? Vielen Dank für alles, was Sie getan haben. Ich kann es kaum erwarten, Ihre Updates zu sehen.
------------------------------
ZItat hold2wm:
Bevor ich diese Fragen beantworte, müssen wir sicherstellen, dass der Richter dem Antrag der FDIC stattgibt, der gestellt wird, nachdem die FDIC die gerichtlichen Anforderungen für die Klage eingereicht hat. Wenn diesem Antrag nicht stattgegeben wird, hat die FDIC keine Chance mehr, gegen die Forderungen der BBA vorzugehen. Ihre bekannten Standardverbindlichkeiten bei der Zinsmanipulation sind der dreifache Schadenersatz (3X). Daraus ergibt sich der Preis von 400 Milliarden Dollar in diesen LIBOR-Preisfestsetzungsfällen. IMO rechne ich mit 16 Banken im LIBOR-Fall, so dass jede von ihnen zwischen 7 und 40 Mrd. $ betragen wird. In der britischen Akte bewertete die FDIC WaMu kurz vor September 2008 mit 114 Mrd. $.

Was die Zeitachse angeht, so ist das schwer zu sagen. Ich habe diesen Punkt privat sehr ausführlich mit Dmdmd1 besprochen, aber um es noch einmal zusammenzufassen: Es besteht die Möglichkeit, dass LIBOR-8 bis Ende dieses Jahres abgeschlossen sein könnte, wie die FDIC in ihrem britischen Antrag prognostiziert hat. Es könnte sich auch bis Anfang nächsten Jahres hinziehen, aber es wird nicht mehr viele Jahre dauern, wie einige Neinsager glauben. Wir rechnen mit einigen Wochen bis Monaten, natürlich ist dies meine intellektuelle Lesart auf der Grundlage von FDIC-Gerichtsakten, Aktionen und verwendeten Sprachen, so dass es einige Fehler meinerseits geben könnte.

Der letzte Punkt ist, dass die FDIC von den großen Akteuren unter Druck gesetzt wird, ihre LIBOR-Zahlen zu finalisieren. Die FDIC scheint in diesem Jahr wieder aktiver zu sein als in den Jahren zuvor, IMO. Ich hoffe nur, dass die großen Akteure unsere Vermögenswerte vor einer Erholung des LIBOR freigeben. Ich hoffe, das hilft!
Zitatende
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

14.11.22 16:49
17

6012 Postings, 5062 Tage landerLibor FDIC

Auf die Frage wie lange noch...

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=15427.msg336708#msg336708

Zitat Hold2wm:
Es könnte früher sein, IMO, Aussage angegeben, um für Gericht Richtung zu halten. Dies ist ein weiterer zusätzlicher Fall, den einige Anleihegläubiger in diesem Forum eingereicht hatten, um Zahlungen für K, Anleihen oder andere LIBOR-basierte Wertpapiere zu erhalten.

Dieser Fall hat nichts mit der FDIC zu tun, sondern ist ein reiner Anleihegläubigerfall. LIBOR-8 ist der große Fall mit Hunderten von Milliarden an Schadenersatz, den die FDIC von diesen Banken erhalten möchte.

Die FDIC hat eine Einigung bis Ende dieses Jahres in Aussicht gestellt, und ich gehe davon aus, dass dies angesichts des engen Zeitrahmens auch der Fall sein wird, aber ich hoffe, dass wir einen Hinweis auf den tatsächlichen Zeitrahmen erhalten. Selbst wenn die FDIC bis zum Jahresende eine Einigung erzielt, bezweifle ich, dass wir vor dem nächsten Jahr eine Zahlung sehen werden.

Die Rückzahlung wird aus verschiedenen Quellen kommen, unabhängig davon, ob man Ks, Ps, Qs, Klasse 17b oder irgendwelche WaMu-Wertpapiere besitzt, also halten Sie sich fest, wir kommen dem letzten Kapitel IMO näher.

Die FDIC will das Dreifache des Schadensersatzes, so dass die Basiszahl für einen Mindestvergleich 133 Mrd. $ (400 Mrd. $/3) beträgt. Nun ist es möglich, dass die FDIC einen niedrigeren Wert akzeptiert, aber wir wissen jetzt, dass die FDIC WaMu in ihren britischen Unterlagen mit 114 Mrd. $ bewertet hat. Es gibt etwa 16 Banken, und nehmen wir an, JPM zahlt 30 Mrd. $ aus und die anderen 15 Banken zahlen den Restbetrag. Die BBA könnte aufgrund der Haftung des von ihr entwickelten LIBOR-Instruments immer noch viel mehr zahlen als JPM. IMO wird das Geld kommen, es ist nur eine Frage der Zeit, und wir sprechen hier nur von LIBOR-Dollar.
.
Was die andere(n) Quelle(n) betrifft, so sprach die "Quelle" von Hunderten von Milliarden. Ich glaube wirklich, dass Alice die Vertrauenswürdigkeit eines großen Geldes im Spiel hat, sonst hätten die Versicherer nicht jahrelang dafür gekämpft, dass sie in Klasse 19 bleibt. Muss diese Erholung auf den LIBOR warten? technisch gesehen nicht, aber politisch gesehen könnte es sein. Ich hoffe nur, dass die UWs die Frage nach dem Wann kennen...
---------------------
Zitat CSNY :
Dass die FDIC das Dreifache als Schadenersatz fordert, ist eine Sache; dass sie es bekommt, eine andere.

Wenn es sich bei der 2,5-fachen Barauszahlung um LIBOR-Geld handelt, dann würden mindestens 40 Mrd. $ in die WMB-Konkursverwaltung fließen, damit 25 Mrd. $ in das Eigenkapital fließen, da 14 Mrd. $ zur Tilgung der WMB-Anleihen benötigt werden.  Die WMB ist die größte Konkursmasse der FDIC, so dass die 2,5-fache Auszahlung vielleicht der Nettoanteil von 80 % der 50 Mrd. USD ist, der an die FDIC fließt.
---------------------
Zitat Hold2wm:
Es hängt von den Auszahlungen von BBA und JPM ab, aber selbst 40 Mrd. USD würden den Wasserfall der FDIC abdecken. Mir scheint, dass die FDIC so entschlossen ist, viele Milliarden zu bekommen, dass sie Anfang des Jahres den Fall Großbritannien auf Eis gelegt hat, um mit den US-Banken zu beginnen. Ich stimme zu, dass es in jedem Fall eine Herausforderung wäre, die gesamten 400 Mrd. $ zu bekommen.

Zitatende

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

21.11.22 13:19
11

6012 Postings, 5062 Tage landerTako11 zu Usmar.

https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=18792.msg337196#msg337196
Zitat US4MARINE:
Tako
Ich schätze wirklich Ihre Bemühungen und Ihren Fleiß bei dem Versuch, diesem krummen Geldraub einen Sinn zu geben (aber bei allem Respekt), wir wissen, dass es eine Menge Geld zu verteilen gibt, das ist eine Tatsache, wir wissen, dass es UNSER GELD ist, das sie auf ihren Konten haben, die sie und nur sie verwalten, wir könnten sogar wissen, wo unser Geld ist, also könnte jede Analyse jedes Posters, die unserer Rückgewinnung einen Sinn gibt, zu 100 % korrekt und genau sein, daran besteht kein Zweifel, ABER das bedeutet nicht, dass sie bereit sind, es uns zu geben.  Ich habe nicht eine einzige Aktie verkauft, weil ich lieber zusehe, wie sie auf Null geht, als auch nur eine einzige zu verkaufen, und ich schaue immer noch mehr als einmal am Tag vorbei, um einen Blick auf die Dinge zu werfen, aber ich bin weitergezogen, weg von der Sucht, zu träumen und auf Geld zu zählen, das von zwielichtigen Angestellten verwaltet wird, deren einziger Job und Aufgabe in ihrem Berufsleben darin besteht, Aktionäre zu betrügen. Das ist es, was sie tun, tagein, tagaus, das ist ihr Geschäft, so verdienen sie ihre Millionen, und sie wurden ausgebildet und programmiert, NUR DAS zu tun.
Es fällt mir immer schwerer zu glauben, dass diese Leute eines Tages aufwachen und uns einen Scheck von ihrem Konto überreichen, auf dem das Geld seit über 14 Jahren liegt, und sagen: "Hier Leute, ich gebe euch ein paar MILLIARDEN ?  Darüber hinaus gab es nicht einen Artikel, eine Nachricht, eine PR, eine eindeutige Erwähnung eines einzigen Wortes, nicht einmal eine Andeutung irgendwo von irgendjemandem, der irgendetwas über Geld oder Verteilung jeglicher Art sagte, NICHT EINES in 14 Jahren. Entschuldigung für eine sachliche Sichtweise aus meiner Sicht.
-----------------------
Zitat Tako11:
US4MARINE,
Ich schätze Ihren Beitrag und stimme Ihnen zu, dass es schwer ist, einen unterzeichneten Scheck zu sehen, aber bitte, wenn Sie in die Tiefe schauen, sehen Sie, dass COOP ein tatsächliches 63-Mrd.-Unternehmen ist und die Altaktionäre 26% davon besitzen werden, nachdem der Aktienrückkauf von 268 Mio. $ abgeschlossen ist (17 Mio. Aktien/65 Mio. insgesamt = 26%)
Im schlimmsten Fall werden 26% des Eigenkapitals von COOP verbucht, was bei 1T Vermögenswerten mehr als 25 Mrd. Eigenkapital bedeuten kann.
Alle Zahlen, über die wir gesprochen haben und deren Existenz von einigen angezweifelt wurde, sind in COOPs letztem Bericht enthalten, wie z.B. 86 Mrd. geschätzte DR A, 309 Mrd. WAMU-Bilanzaktiva wie 2008, 1T Gesamtaktiva, die 26% der JPM-Gesamtaktiva entsprechen, und 287,4 Mrd. langfristige Schulden in den Büchern von JPM, mit denen man sich befassen muss, um dieses Kapitel zu schließen.
Ich glaube, dass Zahlen nicht lügen und ich sehe positive Zahlen, die in letzter Zeit veröffentlicht wurden ... AIMHO
Viel Glück für alle...Tako
Zitatende

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
46 | 47 | 48 | 48  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben