Die "erhabene Religion" regt sich auf

wegen einer einzigen kleinen Moschee, die den Menschen, die dort beten wollen, keine albernen Vorschriften macht und den patriarchalen Schmus nicht mitmacht, wo Schiiten und Sunniten und Alewiten, wo Männer und Frauen gemeinsam beten können...

Sogar die Fatwa-Behörde Ägyptens hält das für wichtig genug, sich öffentlich aufzuregen.
Und die Türken kommen natürlich mal wieder mit Gülen daher.
Dabei gäbe es ja nun wirklich genug Aufreger in den Reihen derer, die den Islam für sich in Anspruch nehmen. Massaker, Terror, drakonische Scharia im Namen des Islam in x Staaten und überall auf der Welt: alles Gründe, auf die Barrikaden zu gehen.
Aber nein: eine einzige liberale Moschee in Berlin ist dazu geeignet „die Grundsätze unserer erhabenen Religion zu untergraben und zu zerstören“.
Was für Idioten...
https://www.welt.de/politik/deutschland/...ale-Moschee-in-Berlin.html

und wenn es so wäre, gäbe es möglicherweise mehr Frieden auf der Welt.

(obwohl ich fürchte, der Mensch kann nicht in Frieden leben...)  

dass Islam soviel wie "Unterwerfung" bedeutet und die Trennung von Mann und Frau historisch Fakt ist, da frage ich mich schon:

muss man das unterstützen, wenn jemand den Islam neu erfinden will und unter dem Banner westlicher Vorstellungen (die uns ja alle geläufig sind) hier einen religiösen Paroxysmus provozieren will?

Ich sage: nein.  

weil jeder den wahren Auserwählten für sich beansprucht!  

abgespeichert:
„Der Prophet Mohammed soll gesagt haben: „Die Erneuerung meiner Religion kommt aus dem Norden. Ein Muslim aus einem Land, in dem Schnee fällt, wird sie durchführen.“

https://www.welt.de/politik/ausland/...n-islamische-Einwanderung.html

Wenn es so wäre, sollte man sich die Namen der Mutigen und den Tag  merken!  

was mal "historisch Fakt" war oder "historisch Fakt" ist, unabänderlich zum Gesetz taugt und jegliche verändernde Aneignung aus Gründen möglichen "Paroxysmus" (ich würde es eher Hysterie nennen) nicht zu unterstützen ist: Wo kommt dann Veränderung her?

vor 500 Jahren hatte doch sich einer gewagt in Wittenberg die Kirche anders zu interpretieren. Da war aber was los im Vatikan. Der hatte auch von allen Seiten Feuer bekommen. Heute wird dieser Verräter gefeiert.
Möglicherweise hat die Dame in Berlin erkannt, das der islam dringend renoviert werden muss.  

Luther war im Herzen des Heiligen Römischen Reiches aktiv. Aber Moabit ist ja nun nicht Mekka...  

wieder was gelernt  

aber ich würde schon sagen "im" Herzen. Sachsen-Wittenberg darf man wohl schon zu den Kernländereien des Reiches zählen...

Ein ungläubiger marienhassender Abweichler!!!  

Auch wenn sie an Größe und Bedeutung mit der in Ägypten, die zu den wichtigsten Institutionen der sunnitischen Koranauslegung gehört, nicht mithalten kann...

sie müssten sich dazu äußern - also die in Ägypten -, wenn in Moabit so eine kleine Moschee mal was anderes macht, zeigt für mich nur den hysterischen, schwächlichen und maroden Zustand dieser Religion. Ein Zeichen von Stärke und Selbstbewusstsein ist das jedenfalls nicht. Und das ist ein wesentlicher Teil des Problemes mit dem aktuellen Islam...

Sonst hol ich Holz... und Streichhölzer!  

 

wer immer ihn ärgen will, brauch nur Luther sagen und Grinch wird zum Hulk.  

sind doch eh das Holz des sehr kleinen Mannes...

aber ein Hulk!  

*lach*  

eine Hundertschaft stellen. In wenigen Monaten ist die zu.  

als für die Bewachung von Gefährdern.  

Dann aber kam der gute Grinch und kaufte ihr alle Streichhölzer ab!