..man sollte aber keine militärischen Schritte unternehmen, an dessen absehbaren oder unabsehbaren Folgen, man eigentlich kein Interesse haben kann....
Dass Iran hier als mitanstiftender Unterstützer an den Anschlägen der Hamas beteiligt gewesen ist –klaro - davon mag schon auszugehen sein. Die Machtbasis des Mullahregimes ist in den letzten Jahren immer weiter unter Druck geraten und sie sind bei der eigenen Bevölkerung so unbeliebt wie vielleicht noch niemals zuvor.
Ein äußerer Feind hilft dabei bekanntlich hervorragend, innenpolitische Probleme zuzudecken und die Bevölkerung wieder stärker hinter sich zu vereinen.
Wie es bisher aussieht hatte Iran aber nicht die Absicht, selber in einen Krieg mit Israel einzutreten, Israel als Feindbild wieder stärker in den Vordergrund heben und mit dem Finger auf ihre Kriegsführung gegen die Hamas zeigen zu können reichte Iran für diese Zwecke offenbar soweit aus.
Wenn man nun zu so einer Einschätzung gelangt folgt daraus allerdings ja nicht, dass es nun unvorstellbar wäre, dass Iran nicht doch noch in einen Krieg gegen Israel eintreten könnte...
Dies könnte m.E. vor allem dann passieren, wenn Iran sich durch einen drohenden Gesichtsverlust zum Handeln gezwungen sähe…
Den jüngsten Angriff auf Schlüsselfiguren ihrer Revolutionsgarden in einem Konsulat in Damaskus können sie nun z.B. ja nicht einfach ignorieren... sie werden jetzt natürlich in irgendeiner Weise reagieren, worauf Israel dann wieder entsprechend reagieren wird müssen. Auch Israel kann sich natürlich keinen Gesichtsverlust oder Schwäche umgeben von Feinden leisten...
..und im worst case kommt dann womöglich eines zum anderen und es käme dann doch noch zu einem großen Flächenbrand in der Region, einem direkten Krieg mit Iran.
Israels Militärführung dürfte dabei kaum so blauäugig gewesen sein, jetzt nicht mit einer Gegenreaktion zu rechnen…
Wenn man sich also fragt, warum sie sowas denn dann sehenden Auges provozieren, dann könnte die Antwort vielleicht im derzeit etwas wegbrechenden Support von Biden zu finden sein…
Wenn Israel nun Gegenaktionen von Iran erlebt, dann würde dies Biden wohl fast schon dazu zwingen, Israel wieder stärker zu unterstützen, genau das könnte vielleicht das eigentliche Kalkül bei dieser Aktion gewesen sein.
Ich kann Israel da zwar emotional verstehen, Angesichts der damit verbunden Risiken finde ich dieses Vorgehen allerdings verantwortungslos.
Es wäre m.E. besser, wenn sich Israel auf die die Entwaffnung und Zerschlagung der Hamas im Gazastreifen konzentrierte.
Sicher sind Situationen vorstellbar, in denen sich militärische Aktionen gegen Iran für Israel als unvermeidbar darstellen könnten, sie sollten Eskalationen mit Iran allerdings nicht suchen, sondern zumindest nach Möglichkeit versuchen, solche zu vermeiden.
Trotz Unterstützung und mutmaßlicher Anstiftung des Iran wäre es für die Erreichung des Ziels Israels, seine eigene Bevölkerung vor der Wiederholung solcher Anschläge zu schützen ja soweit ausreichend, den Gazastreifen von der Hamas zu befreien. Iran hätte dann ja keinen Bündnispartner mehr vor Ort, der dort in ihrem Sinne Anschläge verüben könnte.
Der Konflikt mit dem Iran wäre zwar immer noch ungelöst und auch immer noch gefährlich für die Sicherheit der Israelis. Sie wären aber ein erhebliches Stück sicherer.
…und wollen wir nicht vergessen, das legitime Motiv ist nicht etwa Rache, sondern die Wiederherstellung und Gewährleistung von Sicherheitsinteressen, dem Schutz der eigenen Bevölkerung vor einer ansonsten absehbaren Wiederholung.
Es ist die ständige und andauernde immer wieder durch Anschläge der Hamas praktisch bestätigte Wiederholungsgefahr, die hier auch ein drastischeres Vorgehen gegen die Hamas im Gazastreifen auch bei größeren nicht vermeidbaren zivilen Opfern rechtfertigt.
Ein Krieg mit dem Iran hätte indessen nicht nur für Israel und Iran unabsehbare Folgen, und ich hoffe dass uns solch ein Flächenbrand dort nach wie vor erspart bleiben wird.
Solche Aktionen wie israelische Schläge auf iranische Einrichtungen im Ausland empfinde ich da allerdings nicht als förderlich, sondern im Gegenteil im Hinblick auf ihr unkalkulierbares outcome für ein zusätzliches Sicherheitsrisiko in der Region.
Keiner bei uns hat Interesse an einem solchen Flächenbrand, und ich hoffe, dass uns Israel mit solchen Aktionen wie dem Schlägen auf ein Iranisches Konsulat in Damaskus am Montag nicht am Ende vor vollendete Tatsachen stellen möchte.
Da liefe es nämlich über die Zeit mit einiger Wahrscheinlichkeit hinaus, wenn Israel an solchen Strategien festhält.
|
1 |
... |
7644 |
7645 |
|
7647 |
7648 |
...
| 7664
Thread abonnieren
