gpphjs
: # 51206 der Link dazu um nicht lange zu suchen
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...rnehmens-nel-asa-9624637 Autos sind nicht alles. Die Stahlindustrie und die Chemieindustrie brauchen auch Wasserstoff, um vom CO2 weg zu kommen. Die Frage ist, was ist teurer, Wasserstoff zu subventionieren oder Umweltschäden zu bezahlen? Sicherlich ist das auch eine Frage der Solidarität der Weltgemeinschaft. Wenn man immer auf die anderen schaut und sich damit entschuldigt, die machen das auch nicht, kommen wir nicht weiter. Wenn man denkt, durch rechtzeitiges Informieren der Bevölkerung sind die Probleme gelöst, der irrt. Die Überschwemmungen und auch die Dürren im Sommer kommen trotzdem.
Hallo im Prinzip ganz einfach. Politik hat in allen bereichen versagt. Der Überschüssige Strom im Sommer könnte kostengünstigen Wasserstoff aus Solarüberschuß produzieren,anstatt negativeinahmen ins Ausland zu verschenken oder sogar zu bezahlen. Nur ein Beispiel wie man günstigen Wasserstoff produzieren kann.
cvr info
: @gpphjs: bei mir hat schon der erste Link
funkioniert. Wenn ich selbst Links einstelle, muß ich erst die Seite aktualisieren, damit es mir selbst richtig angezeigt wird.
zu H² : der wird EIN TEIL der Lösung sein, nicht DIE Lösung (meine Meinung) Wasserstoffmotoren in PKW werden eine eher geringe Rolle spielen (ebenfalls meine Meinung)
Es gibt aber genügend Anwendungsfelder, bei denen die Umwelt stark von H² profitiert.
Thread abonnieren
