Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

Seite 1 von 1213
neuester Beitrag: 02.12.24 10:49
eröffnet am: 25.11.20 12:01 von: 51Mio Anzahl Beiträge: 30309
neuester Beitrag: 02.12.24 10:49 von: DBCooper Leser gesamt: 10293274
davon Heute: 5299
bewertet mit 77 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1211 | 1212 | 1213 | 1213  Weiter  

25.11.20 12:01
77

4208 Postings, 4647 Tage 51MioBiontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

Ich öffne diesen Thread, um über das Unternehmen Biontech, die MRNA Technologie im Kontext der Pharmaindustrie zu diskutieren. Bitte keine täglichen Tradingerfolge, keine Einzeiler a la Kurs fällt oder steigt heute. Das kann jeder selber sehen.  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1211 | 1212 | 1213 | 1213  Weiter  
30283 Postings ausgeblendet.

27.11.24 16:16
1

1143 Postings, 1288 Tage Meikel 1 2 3Apple, SAP, TESLA und Amazon...

alles vertretencool

und das bereits schon zum Teil 2018 erkannt !

Familie Strüngmann hat dem Unternehmen BioNTech

Zeit gelassen sich zu entwickeln...sie waren geduldig und

sie hatten ausreichend Phantasie sich die Entwicklung vorzustellen,


FAZIT

Phantasie ist oftmals besser als Wissen,
denn Wissen ist begrenzt

der Börsenkurs wird der Entwicklung des Unternehmens weiter folgen...tongue out




 

27.11.24 18:52
3

951 Postings, 1454 Tage klaus1234@meikel

Etwas Glück war da schon auch dabei, ohne die covid Einnahmen wäre die jetzige Entwicklung wie wir sie sehen nicht möglich gewesen, die Ausrichtung war damals doch stark mrna basiert, was sich letztendlich in der krebsbekämpfung als weniger potent als angenommen gezeigt hat...

Ein sgroßer Pluspunkt ist das intelligente Management was im stande ist sich schnell an die Gegebenheiten anzupassen, auch aufgrund des Fachwissens, bei dem meisten anderen Firmen denken die Geschäftsführer hauptsächlich an ihren jahresbonus  

27.11.24 19:35
2

1143 Postings, 1288 Tage Meikel 1 2 3einmal Glück

mag Zufall sein

mehrfach Glück, hat meist mit Können zu tun !

Ohne die Intuition und Vorstellungskraft von Ugur Sahin,
wäre die Entwicklung nicht so wie sie ist!

Durch das Vertrauen in die handelnden Personen
bin ich hier solange dabei !


...

 

27.11.24 19:43

1078 Postings, 3439 Tage bugs1Guter Punkt

Das Management ist hier das Ausrufezeichen! Die Kombi „BWL“ und „Verstehen der Geschäftsgrundlage“ ist einzigartig. Unter den C(x)O‘s gibt es viele gute Redner, aber viele lenken ihre Unternehmen nur nach Zahlen ohne tiefere Einsichten in ihr eigentliches Geschäft. Auch ein Motivationsfaktor für die Angestellten….  

27.11.24 20:24
4

345 Postings, 1021 Tage DBCooperQualität des Managements

Für mich war auch das Paar Sahin/Türeci in der Kombi mit den erfahrenen Hasen der Strüngmänner im Hintergrund einer der Hauptgründe meiner Investition.

Sie haben ihr Können durch Ganymed bzw. Hexal bewiesen, Sahin seinen Weitblick bezüglich der Entwicklung von Corona gezeigt und sie arbeiten professionell, konzentriert und vor allem finanziell intelligent an der Sache.
An anderen Personen wie dem CEO von Moderna sieht man Ankündigungen, große Worte und am Ende den Aufschub der Ziele und Kapitalverbrennung.

Ich bin und war immer fest davon überzeugt, dass BioNTech am Ende Milliarden-Gewinne liefern wird.
Frei nach Peter Lynch ("Die Firma hat x Stores, wieso sollten sie nicht bald xy Stores haben?") wird eine Firma die in Lichtgeschwindigkeit eine globale Pandemie bekämpfen kann auch andere Produkte herstellen können.
Und wenn die Gewinne um Faktor x steigen, steigt die Aktie um Faktor x.

Die Weitsicht ist da, die Forschung und Entwicklung läuft, die Ausrichtung wird vollzogen und irgendwann wird er schlagartig da sein der große globale Pharmakonzern mit x Milliarden Gewinn pro Jahr (und evtl. Dividenden).  

28.11.24 09:57
4

345 Postings, 1021 Tage DBCooperVielversprechende Krebsforschung im Fokus

"BioNTech verfolgt eine aggressive Entwicklungsstrategie, die darauf abzielt, innovative Krebstherapien zu entwickeln und sich als Marktführer im Bereich Krebsmedikamente zu etablieren. Die Fortschritte in der Pipeline und die bevorstehenden Präsentationen könnten entscheidend für die zukünftige Bewertung des Unternehmens sein."
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...de-krebsforschung-fokus

"Marktführer im Bereich Krebsmedikamente"
So langsam kommt bei den Analysten und Medien der Plan und das Potenzial von BioNTech an.  

28.11.24 18:16
1

6483 Postings, 6682 Tage brokersteveAm Nachmittag - wieder Abverkauf

28.11.24 19:13
2

951 Postings, 1454 Tage klaus1234Der abstrakt zu bnt327

Bei tnbc, welcher am 10.12 in San antonio präsentiert wird ist nun öffentlich zugänglich:


PS3-08: Interim Overall Survival of Patients with Locally Advanced or
Metastatic Triple-Negative Breast Cancer treated with First Line
PM8002/BNT327 in Combination with Nab-Paclitaxel in Phase Ib/II Study
Presenting Author(s): Jiong Wu
Abstract Number: SESS-3600
Background: PD-L1 and VEGF play important roles in immune evasion and tumoral
angiogenesis, promoting cancer growth and metastasis. PM8002/BNT327 is an
investigational bispecific antibody targeting PD-L1 and VEGF-A, in development for the
treatment of solid tumors. We conducted a Phase Ib/II study of PM8002/BNT327 in
combination with nab-paclitaxel in pts with locally advanced or metastatic triple-negative
breast cancer (LA/mTNBC) in China. We provide updated results including interim overall
survival (OS) since initial reports at SABCS 2023 and ESMO 2024.
Methods: 42 Pts with previously untreated LA/mTNBC were enrolled till 11 Apr 2023 to
assess the safety and efficacy of PM8002/BNT327 in combination with nab-paclitaxel. All
patients received PM8002 at 20 mg/kg (Q2W) and nab-paclitaxel at 100 mg/m2 on the 1st,
8th, and 15th day of each 28-day cycle until unacceptable toxicity or disease progression
were observed. Efficacy was assessed every 8 weeks. Primary objectives were safety per
CTCAE 5.0 and objective response rate (ORR) per RECIST v1.1 by investigator assessment,
with progression free survival (PFS) and overall survival (OS) as secondary objectives.
Results: As of 13th Sep 2024, with a median follow-up time of 18.1 months (95% CI 16.9,
19.7), median duration of treatment was 10.0 months (range 2.0-22.0) with 9/42 patients
still on treatment. The confirmed ORR (cORR) was 73.8% with a disease control rate (DCR)
of 95.2%. The median time to response (TTR) was 1.9 months (95% CI 1.8, 2.0), the median
duration of response (DOR) was 11.7 months (95% CI 7.2, 17.3). The matured median PFS
was 13.5 months (95% CI 9.4, 18.1) for the ITT population. The median OS was not reached,
while the matured 12-month OS rate was 80.8% (95% CI 65,3, 89.9), the matured 15-month
OS rate was 78.1% (95% CI 62.1, 88.0) and the nearly matured 18-month OS rate was
72.2% (95% CI 55.2, 83.7). 38 pts had available PD-L1 expression results tested with E1L3N
assay. cORR was 76.9% in 13 pts with PD-L1 combined positive score (CPS) < 1 and 72.0%
in 25 pts with PD-L1 CPS ≥1. All 9 pts with PD-L1 CPS ≥10 achieved PR. All pts experienced
treatment-related adverse events (TRAEs), 59.5% were Grade 3 or 4, no Grade 5 TRAEs
were observed. The most common (≥30%) TRAEs included neutropenia, leukocytopenia,
anemia, proteinuria, alopecia, hypertriglyceridaemia, hypercholesterolaemia, epistaxis and
asthenia. 31.0% of pts experienced immune-related adverse events (irAEs), 9.5% were
Grade 3, no Grade 4 or 5 irAEs were observed. The most common irAEs included
hyperthyroidism, hypothyroidism and rash. The most common AEs typically associated
with VEGF inhibition were hypertension (23.8%) and proteinuria (64.3%) which were
mostly Grade 1 or 2.
Conclusions: In pts with LA/mTNBC, first-line therapy with PM8002/BNT327 combined
with nab-paclitaxel showed clinically meaningful survival outcomes and antitumor activity
regardless of PD-L1 status, together with a manageable safety profile. No new safety signals were observed beyond those typically described for anti-PD-1/PD-L1 and anti-VEGF
therapies and nab-paclitaxel. A randomized controlled Phase III clinical trial
(NCT06419621) of first-line treatment of TNBC in China and a global Phase II trial
(NCT06449222) are ongoing in TNBC

https://sabcs.org/Portals/0/Documents/...ahfFpG4FEZ_NWNqzxJiR5Q%3d%3d


 

28.11.24 19:26

105 Postings, 1044 Tage Armin61@ Klaus

danke - das ist doch der Summit-Konkurrent, oder?
 

28.11.24 19:27

105 Postings, 1044 Tage Armin61ich meine

im Hinblick auf Brustkrebs (und nicht die anderen Indikationen) können wir doch direkt vergleichen?  

28.11.24 19:40
2

105 Postings, 1044 Tage Armin61Vergleich

obiges Abstract mit ivonescimab (esmo 2024 Barcelona)


https://oncologypro.esmo.org/meeting-resources/...-breast-cancer-tnbc  
Angehängte Grafik:
bildschirmfoto_2024-11-28_um_19.jpg (verkleinert auf 55%) vergrößern
bildschirmfoto_2024-11-28_um_19.jpg

28.11.24 19:45

2122 Postings, 3436 Tage lordslowhandman nennt das auch:

sell on good news

 

28.11.24 20:01

15079 Postings, 5897 Tage Karlchen_VDer Herr Ulbrich, Anwalt von Impfopfern, hat etwas

28.11.24 20:02

345 Postings, 1021 Tage DBCooperViel Spaß beim Rechnen

Also man weiß nun schwarz auf weiß, dass die Patienten damit definitiv mindestens 1 Jahr behandelt werden, alles darüber kummuliert sich auf die neuen Patienten des nächsten Jahres oben drauf.
Ein Patient bekommt pro Monat (28 Tage Zyklus) 3 Behandlungen.
-> 1 Patient = 36 Dosen pro Jahr
39 wären es wenn man streng die 28 Tage auf das Kalenderjahr hochrechnet.

Also wie groß ist der Markt, welchen Marktanteil kann man erreichen und was kann man pro Dosis verlangen?
Ich sage euch da kommen große Zahlen raus, selbst wenn man konservativ rechnet...
 

28.11.24 20:05

66 Postings, 4961 Tage muhlanSchon nicht mehr aufrufbar

Der Fake Tweet  

28.11.24 21:31
1

66 Postings, 4961 Tage muhlanSchon nicht mehr aufrufbar

Ein überaus seriöser Anwalt der Herr Ulbrich, Schwurbelatus Advocatus vom Feinsten

https://www.tagesschau.de/investigativ/kontraste/...e-klagen-100.html  

29.11.24 08:39

1318 Postings, 4212 Tage zocker2109Bointech steigt extrem

gibt es hier Gründe für die extreme Kursteigerung in den letzten Tagen hab ich was verpasst?  

29.11.24 10:36
1

66 Postings, 4961 Tage muhlanDer Hauptgrund dürfte sein,

dass der vorherige Kurssturz vollkommen übertrieben war und wahrscheinlich vor allem durch Trading Bots ausgelöst wurde, die die potentielle Ernennung von RFK zum Gesundheitsminister zusammen mit schlechte gepflegten Stammdaten (BioNTech = ausschließlicher Impfstoffhersteller) als Anlass für Verkäufe genutzt haben  

29.11.24 15:05

951 Postings, 1454 Tage klaus1234Der Grund könnte auch

Sein dass das overall survival von bnt327 in tnbc den aktuellen Standard in der Behandlung signifikant übertrifft, eigentlich eine klare Zulassung...  

29.11.24 15:13
1

66 Postings, 4961 Tage muhlanAber dann müsste der Kurs

ja eigentlich auf $ 150 und mehr gehen. Aber liegt vielleicht daran, dass die Ergebnisse aus der Präsentation am 10. Dezember zwar sehr gut sind aber "nur" mit 42 Patienten und in China und das vielleicht manchen zu wenig belastbar. Ist aber nur eine Vermutung  

30.11.24 01:05

951 Postings, 1454 Tage klaus1234Möglicherweise,

Aber ist das misstrauen Menschenleben wert,  wir werden sehen  

30.11.24 08:29

66 Postings, 4961 Tage muhlanMeines Erachtens auf keinen Fall

Aber keine Ahnung wie das die Zulassungsbehörden sehen  

30.11.24 09:04

1221 Postings, 2939 Tage w.k.walterLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 30.11.24 15:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Werbung

 

 

02.12.24 10:40

2122 Postings, 3436 Tage lordslowhandDie Zulassungsbehörden sind noch nicht gefragt,

denn auch sie müssen sich an Regeln halten. Zuerst kommt das roll-out der Versuchsreihen auf mehrere Zentren weltweit, dann erst geht es weiter.
Und solange geht es auch mit der Volatilität weiter, daher arbeite ich weiter zweigleisig mit gehaltenen Aktien und getradeten OS.  

02.12.24 10:49
1

345 Postings, 1021 Tage DBCooperKlage abgewiesen

Das Landgericht Hamburg hat die nächste Klage bezüglich angeblicher Impfschäden abgewiesen:

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...n-abgewiesen-110147925.html  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1211 | 1212 | 1213 | 1213  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben