Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Hallo,

Nano One wird seit kurzem in Frankfurt gehandelt. Kennt die jemand?

Lithium ist ja schon gut gelaufen. Die machen Lithiumbatterien günstiger, ist aber noch nix passiert. Ich beobachte mal...

Zapfhahn  

Den Verkauf von Candiac müssen sie erwogen haben,da sie nicht mit unmittelbar bevorstehenden Einnahmen rechnen.Das würde auch bedeuten, Einnahmen aus dem Verkauf von Lizenzen („Vorlizenz“) durch Worley/Nano OnePot-Fabriken wären noch nicht in Sicht.Das könnte diesen genialen Kursverlauf erklären.Würde mal sagen,die Katze ist nun aus dem Sack und der Kleinanleger wieder einmal der betrogene.  

Meine Erwartungen haben sich komplett geerdet. Da sie ihr Tafelsilber verkauften , um bis 2026 überleben zu können, gehe ich auch erstmal nicht mehr von einer größeren Nano-Fabrik aus.Gibt nur ein Ziel für 2025: Skalierung über 1000 To und erste Abnahmeverträge Überleben  

Das darfst du gerne so sehen!
Trotzdem finde ich es clever, ohne eine KE an Geld zu kommen und dieses Geschäftsmodell ist glaube ich nicht so selten.
Nano One wird langfristig nicht ins Batteriegeschäft einsteigen, das ist eine Forscherbude.
Ich glaube sobald das Verfahren von Nano One etabliert ist und ein kontinuierlicher Einnahmestrom erzeugt ist werden sie Candiac vermutlich aufgeben oder besser gesagt verkaufen. Oder wenn sie meinen, die "Großpilotanlage" wird doch gebraucht weiter betreiben ud eventuell zurückkaufen. Ich finde Nano One hat sich so gute Optionen erhalten und aktuell Cash für das Ganze ins Rollen zu bringen.
vis  

wie willst du noch eine KE machen also wie stellst du dir das vor. Weißt du was die Marktkapitalisierung ist von Nano one das Ding ist durch mit KE's. Da holst du vielleicht 10 mille raus und überschwemmst  den Markt mit Aktien.

Rechne dir mal aus wenn du 10 mille haben willst was das beutetet also was du an Aktien in den Kurs schiebst

Vis sorry wenn du so überzeugt bist aber KE's sind durch das ist vorbei die können nur noch verkaufen oder Kredite holen was sie nicht bekommen weil sie kein Umsatz machen und ihre Marktkapitalisierung auch der Bank nicht gefallen wird.  

Ca 50 mille Marktkapitalisierung 110 Mille Aktien viel Spaß sorry aber realistisch bleiben. Wir sind da wo Rossin es schon sagt am Ende von Nano one wenn da keiner investiert oder Nano one für ein Schnäppchen Preis verkauft wird ist Schluss. Wenn eine Firma eine Lösung sucht dann holt es aus der tausche ein paar Münzen und kauft Nano one ohne großen Aufwand  

Kann nicht erkennen, dass hier der Verkauf positiv gedeutet wird.
Ihr tut alle so, als wüssten wir nicht wie´s steht.
Vor kurzem sind noch Mitarbeiter entlassen worden, natürlich um Geld zu sparen.
Jetzt wird das Grundstück verkauft um Cash zu kriegen.
Zeitgleich wird ja aber die Halle angemietet.
Also verändert sich grundsätzlich an den Zielen nichts.

Es hätten sicher bessere Nachrichten kommen können.

Wichtig ist aber in erster Linie, dass weiterhin Geld da ist, um die Anlage fertig zu stellen.  

Steril gesehen anstatt einer KE mittels Verkauf der Immobilie an Geld zu kommen ist natürlich für alle Aktionäre ein feiner Schachzug. Da gebe ich dir recht.
Jedoch hat das einen faden Beigeschmack.Das Nano an sich in die Situation kam, diese Option wählen zu müssen, um überleben zu können…..  

Sorry was redest du da?
Du kommst gerade auch wie join ein wenig "Lehrer-mäßig" rüber.
Natürlich hätten sie eine KE machen können, dabei ist es doch egal, wieviel Geld sie bekommen, es geht schlicht darum, das sie eine hätten machen können. Punkt. Und ich finde es gut, dass sie keine gemacht haben. Punkt.
Ich hab schon Firmen mit niedrigeren MK eine KE machen sehen also lass mal gut sein.
vis
 

"Aber es klingt, als ob alles nun für den blitzschnellen Schritt bereit wäre. (Min. 3:28!)"
https://www.youtube.com/watch?v=jjYBT7qho_s&t=10s

Ein "vorübergehender" Verkauf der Fabrik ist für ein Technologieunternehmen, das in erster Linie Lizenzen, und das seit seiner Gründung (Design-Once-Build-Many) verkaufen will ... Vollkommen, ok! ... und für die Aktionäre eine "sehr gute Lösung!" (da keine Verwässerung!).

Die alte JM-Anlage kann mit dem Geld nun weiter auf den aktuellsten Stand der Technik gebracht werden, und weiter als Demoanlage betrieben werden. Des weiteren können damit endlich, dann Einnahmen erzielt werden. Keiner würde, aber wirklich KEINER würde diese Anlage kaufen, wenn nicht die Mieteinnahmen gesichert wären. Hier läuft der Vertrag über 15 Jahre, mit einer Verlängerungsoption auf weitere 15 Jahre! EINNAHMEN WERDEN ALSO AUF JEDEN FALL KOMMEN!!!
https://nanoone.ca/news/...se-back-its-candiac-building-and-property/
Dasselbe gilt ja übrigens auch für das Darlehen aus Quebec!
https://nanoone.ca/news/...athode-production-at-its-candiac-facility/

Das Alles berührt überhaupt nicht, das LIZENZGESCHÄFT (z.B. mit Worley!). Worley ist und bleibt der Garant dafür, das die Anlagen gebaut, betrieben und funktionieren werden, also das die Skalierung zu 100% umgesetzt werden kann. Und wer Worley ist sollte JEDEM hier klar sein. Ein extrem weltweit gut positioniertes und finanzstarkes Unternehmen! Von den ganzen anderen Partnern von Nano One Materials einmal ganz zu schweigen (Rio Tinto, Sumitomo, VW, BASF, Umicore, ...)
https://www.tipranks.com/news/...d-initiates-on-market-share-buy-back
https://www.mining-technology.com/news/...o-subsidiary-rincon-worley/
https://www.worley.com/en/insights/our-news/...pot-process-technology

Und eines noch Malik Talib und Rahim Talib, die hinter der Candiac Industrial Properties stehen (dem Käufer der Anlage) sollten, nach meinen Recherchen wohl eher nur als Strohmänner hier fungieren.

Es würde mich nicht wundern, wenn wir hier demnächst, bei der jetzigen Ausgangslage, noch eine Überraschung erleben werden.

Und ich denke da in erster Linie an Rio Tinto!

 

Du erinnerst mich mit deinen Beiträgen hier doch sehr an @greenGo von ceo.ca und an @ForesstGump von stockhouse.com. Könnte das vielleicht sein, shorty?

https://ceo.ca/nano?id=df53f5a56223
https://stockhouse.com/companies/...symbol=t.nano&postid=36469370  

...das mit den Mieteinnahmen ist natürlich echt ein Punkt.
Warum sollte jemand die Anlage kaufen und mehr dafür bezahlen als Nano One damals,
wenn dann nächstes Jahr die Lichter ausgehen.
Das wäre vom Käufer nicht wirklich schlau,
es sei denn das da  in der Gegend gerade die Immobilien-  und Grundstückspreise explodieren.  

Egal, welches Forum. Bei Stockhouse und ceo.ca lese ich nur mit. Ich habe aber eine sehr kritische Haltung gegenüber Nano, da offenbar niemand Interesse an der Technik hat. Selbst für die homöopathische Menge, die vielleicht irgend wann in Candiac produziert werden soll, gibt's noch keinen Abnehmer. Wenn hier über Worley keine Lizenzen verkauft werden, gehen hier die Lichter aus.  

erzählst du sowas, von nichts Neues.. :)  

Kritik an der Kursentwicklung von Nano One Materials ist absolut berechtigt!

ABER ... Was mich immer wieder hier überzeugt hat, ist die langjährige Unterstützung durch Canada/Quebec/STDC/DOD und die Anzahl und Größe der Partner von Nano One Materials! Es ist einfach schlicht unmöglich, das das alles eine große Verarsche hier ist und zu nichts führt. Dieses Unternehmen wird Geld verdienen und der Prozess, wird der momentan einzige saubere, grüne, nachweisbar skalierbare Prozess sein um LFP-Hochleistungskathoden (vielleicht auch High-Nickel-Kathoden!) zu produzieren und mit dem man GLEICHZEITIG an verschiedenen Standorten Fabriken errichten wird können. Denn nur durch den Ansatz den Nano One Materials gewählt hat (Design-Once-Buildd-Many) lassen sich zeitlich vollkommen identische Anlagen innerhalb von ca. 2 Jahren gleichzeitig errichten. Nur SO kann innerhalb kürzester Zeit gegnüber China aufgeholt werden. Nur so!

Das gilt es hier zu verstehen!

Und bezogen auf die zeitliche Dimension der Entwicklung so eines Prozesses ... selbst Tesla ist nicht weiter. Mit ausdrücklicher Nennung von Nano One Materials!;)
https://www.youtube.com/watch?v=zDE7Yh7RPbU
 

Ich bin noch nie SHORT bei einer Investition gegangen.
Na ja, was Unterstützung angeht, ist z. B. Novonix ein gutes Negativbeispiel.
Selbst die Abnahmevereinbarungen mit Stellantis, Korepower und die Zuschüsse haben das Unternehmen im Chaos versinken lassen. Dazu ein unfähiger CEO und Vorstand. CEO ist gegangen worden und bis jetzt keinen neuen gefunden. Jede Timeline und Produktionsziel wurde verfehlt usw.


 

Hier bin ich ausnahmsweise mal deiner Meinung. Die Technologie von Nano One wäre wohl tatsächlich der Game changer für den Westen. Trotzdem kann ich den Verkauf nicht positiv bewerten.
Alle Unternehmen, die ich so kenne, die das mal gemacht haben, sind später vom Markt verschwunden.
Für mich bedeutet das, das ihnen das Wasser bis zum Hals steht.

@rossin
Ich habe da meine Erwartungen ebenfalls aufgegeben. Mir reicht es schon, wenn Nano One nicht pleite geht. Die 2000 Tpa Anlage sollte schon in 2024 fertig sein. Jetzt können wir froh sein, wenn bis Ende 2025 die 1000 tpa Anlage läuft.

Nano one ist und bleibt ein Forschungsunternehmen. Die Candiac Anlage ist das Herzstück der Firma um die Zuverlässigkeit des Herstellungsverfahrens zu beweisen. Das zu verkaufen kann nicht gut sein.

Man hätte schon längst eine Meldung rausbringen können, dass der von BBA entworfene und von Worley optimierte neue Reaktor für den großen Maßstab gebaut wird und bald angeliefert wird und die Erweiterung der Anlage voll im Zeitplan liegt. Aber leider ist Nano One auch hier wieder im Verzug.  

Aber: so wie ich es verstanden habe, hat Tesla ein ähnliches Verfahren entwickelt wie Nano. Die Frage ist, ob sich auf dieser Grundlage das Nano- Verfahren gegen das Tesla - Verfahren durchsetzen kann. Wenn man die Kapazitäten vergleicht, über die  diese Unternehmen verfügen, bin ich doch sehr skeptisch, was die Chancen für Nano betreffen.  

Wie oft noch du kannst keine KE machen weil dann auch die letzten Anleger schmeißen weil die Aussicht auf hohe Kurse dann vorbei ist was Ding steigt nicht dahin wo du es siehst

Was join hier mal wieder schriebt ist Schwachsinn das Lizenzgeschäft würde hier mehrfach ausgerechnet da kommt für Nano one sehr wenig bei rum bei einer nochmaligen KE braucht man dann nicht mehr zu investieren. Ganz einfach  

Sieht sowieso alles rosa rot seit Jahren die Deals die er gesehen hat sind schon dreistellig  :-)  

Es geht mir doch genau darum, das Nano One KEINE Kapitalerhöhung gemacht hat, genau aus deinen beschriebenen Gründen! Und ich finde das gut, mehr nicht.
Der eine sieht das dann als beinahe bankrott, der andere als Chance mit dem Geld den letzten Baustein für den Erfolg zu legen. Jeder wie er mag. Eigenes Risiko :-)
vis  

Weil die Anleger abspringen da das Lizenzgeschäft nicht hergibt. Du musst dir das mal ausrechnen was sie einnehmen könnten und was KE's für dich bedeuten. Zumal keine Firma bei 50 Mille noch eine KE macht.

Eine Firma geht an die Börse um Investoren zu finden Leute die ihr Geld anlegen auch wegen KE's wenn man sich aber so wie Nano one verhält und den Kurs bis fast zum Anfang fallen lässt ist nichts mehr von dem möglich. Hier ist kaum bis keiner mehr im Plus

 

Das Problem ist eigentlich,  dass es keine Updates gibt. Nano One spricht von 20 potentiellen Kunden bzw. Partnerschaften und seit über einem Jahr gibt es nichts Neues.
In 2021 , 5 Meldungen, in 2022 , 5 Meldungen , in 2023 , 7 Meldungen und in 2024 NICHTS, (außer Worley).
Wenn die Ergebnisse der Bewertungen und der verschiedenen Zusammenarbeiten in der Entwicklung super gewesen wären, dann würde hier eine positive Nachricht die andere jagen.
Kein Update bedeutet daher eher, das es keine guten Ergebnisse gibt.
 

@ Kata, die Energiewende ist auch nicht bankrott, nur weil die Grünen jetzt nur noch ihre Stammwähler hatten.
Du hast mich/ uns gut aufgeklärt, dass es bis 80% Stromversorgung auch noch dauert und klar, die letzten Schritte sind zäh und kosten immer viel Geld.
Was denkt ihr, was die Wahlgewinner machen werden, um das marode Straßennetz zu sanieren? Sie werden Teile davon an Privatinvestoren verkaufen und an der Maut verdient der Staat noch mit.
Kaum zu glauben, die Nikola Corporation ist bankrott und Nano One ist immer noch im Spiel.
Hier wurde schon sehr süffisant geschrieben, wie Nano, wie ein Überlebenskünstler Zeit gewinnt und obwohl mir das auch alles nicht gefällt, so denke ich positiv, denn wie bei der Energiewende, gibt es keinen Weg zurück.
Es ist inzwischen wirklich beachtlich, wie sie es immer wieder schaffen, ohne Umsatz, so einen langen Atem zu haben. Aber das gefällt mir, sie ziehen alle Register und Möglichkeiten um Zeit zu gewinnen.
 

Dein Vergleich ist lächerlich wo ist da der Vergleich mit Nano one ????

Jeder stellt sich hinter Nano one weil er Aktien von Nano one hat das ist sehr gefährlich.

Weil Nano one tut für dich überhaupt nichts weder geben sie dir zu deinen auszahlen überhaupt eine Infos noch sagen sie was überhaupt damit verdienen werden kann.

Sie sagen sie können sich den Partner aussuchen und verkaufen gleich zeitig ihr hab und gut.

Sorry aber hinter dir steht nicht Nano one. Ehrlichkeit ist nicht Nano one's stärke ich glaube wenn sie bei den wenigen Anlegern die Karten auf'n Tisch legen würde würde sich auch nichts ändern für die Anleger wäre es nur Gewissheit.

Du vergleichst auch Firmen die weit höre Marktkapitalisierungen haben und auch andere deutlich höre Einnahmen generieren können. Zu Zeit steht nur das Lizenzgeschäft da und das ist recht wenig Umsatz.

Es gibt eigentlich überhaupt keine Daten von Nano one wer soll hier investieren ?  

@Alpenmann:
Novonix hatte kein Worley an seiner Seite und kein Rio Tinto! Beide ergänzen sich bezogen auf Nano One Materials absolut hervorragend!
https://im-mining.com/2025/02/27/...rincon-lithium-expansion-project/

Es würde mich überhaupt nicht wundern, wenn hier oder woanders noch etwas hinzugebaut würde!

@Papa Ingo:
Was ändert sich für Nano One Materials, nachdem sie die  Anlage verkauft haben? Rein gar nichts! Außer, das sie ihre Liquidität weiter erhöht haben, für 2025 sowieso und für 2026 ebenfalls. (s. Interview Alex Holmes: 2:06). Und so eine KE oder Verwässerung kostengünstig verhindert haben und noch einen satten Gewinn, gegenüber dem Ankaufspreis von 10 Million damals erzielen konnten. Das technologische Know-How des ehemaligen JM-Teams war damals für den Ankauf allein entscheidend. Nano One Materials wollte niemals selber produzieren! Sie haben die Anlage, wie wir alle wissen damals eher "ungeplant von Johnson Matthey übernommen".
https://nanoone.ca/news/...se-back-its-candiac-building-and-property/
https://nanoone.ca/news/...-johnson-matthey-battery-materials-canada/

Nochmal! "Wir glauben, dass im Jahr 2025 Klarheit hinsichtlich des kommerziellen Verkaufs herrschen wird."  (ab 2:32)
https://www.youtube.com/watch?v=jjYBT7qho_s

"Nano one ist und bleibt ein Forschungsunternehmen."
Fraglich? Worley hat bereits die Pläne für den Anlagenbau nahezu fertig!
https://nanoone.ca/news/...or-one-pot-enabled-lfp-cathode-production/

"Die Candiac Anlage ist das Herzstück der Firma um die Zuverlässigkeit des Herstellungsverfahrens zu beweisen. Das zu verkaufen kann nicht gut sein."
Sie nicht mehr zu haben kann nicht gut sein!!! Einen Liquiditätsengpass zu haben aber auch nicht. Allein schon weil die anderen Darlehens aus 2024, dies wohl als Voraussetzung ansehen (s. Interview ab 1:48).

"Man hätte schon längst eine Meldung rausbringen können, dass der von BBA entworfene und von Worley optimierte neue Reaktor für den großen Maßstab gebaut wird und bald angeliefert wird und die Erweiterung der Anlage voll im Zeitplan liegt. Aber leider ist Nano One auch hier wieder im Verzug."
Der Verzug ist hier fraglich. Und vor allem wer dafür verantwortlich ist! Nano One Materials ist von seinen Partnern abhängig. BASF weiß noch nicht wie sie sich strategisch aufstellen wollen, Umicore weiß es auch noch nicht, Northvolt hat Probleme, VW hat Probleme ... Automobilhersteller insgesamt.

Worley hat keine Probleme, Rio Tinto hat keine, Sumitomo hat keine. Also mein Tip, das werden die ersten Kunden sein, oder Marokko, oder Saudi Arabien.
https://renewablesnow.com/news/...projects-in-morocco-in-2024-867201/

@uhu52:
Tesla hat ein Patent angemeldet für ein Verfahren zur Herstellung von LFP. Ja, das stimmt. In wieweit es das OnePOT/M2CAM-Verfahren aber übertrifft, oder sich Überschneidungen ergeben, lässt das Video ausdrücklich offen. Ob es hinreichend skalierbar ist ebenfalls. Ob nicht doch eine Zusammenarbeit mit Nano One Materials (aufgrund der Überschneidungen) besteht ebenfalls.
Fragen über Fragen. Man wird sehen.

>> Es gibt aber garantiert genügend Unternehmen, die es Tesla gerne gleichtun würden und die Technologie von Nano One Materials als Wettbewerber lizensieren würden. <<

Man wird sehen!


@kataklysmus: Du alter Schlechtredner!

Zuerst einmal: "Wir sind uns doch mittlerweile einig, das Nano One Materials 2025 einen Deal abschließen wird, oder?

Danke!

Es ist nicht richtig was du hier schreibst, und das weißt du auch!
Die jetzige Lösung ist eindeutig einer KE vorzuziehen, das sind wir uns ja wohl einig oder? Nano One Materials hat wahrscheinlich niemals eine KE in Erwägung gezogen (denn so wie jetzt, Subventionen & Verkauf, geht es ja auch! Vielen Dank daher, als Aktionär!))

Das Lizenzgeschäft wurde hier im Forum anhand von vollkommen unklaren Werten (3teilige Aufteilung: Nano One Materials/Partner/Endkunde) berechnet und ist längst Makulatur. Damals gab es kein Worley! Das Design-Paket wird nun anteilig 2:1, d.h. 2 für Nano One Materials 1 für Worley aufgeteilt werden. Es handelt sich auch nicht mehr nur um eine Lizensierung der Prozess-Technologie, sondern die einer vollkommen fertigen Anlage. Das ist etwas vollkommen Anderes! Wieviel das Ganze einbringen wird, wissen wir immer noch nicht und können es schon gar nicht berechnen, mangels Informationen.

Aber das das Lizenzmodell, damals 2018 (Auweia!) das immer favorisierte Geschäftsmodell war, das weißt Du ja noch oder? Dann kamen die JointVentures und erst dann kam Candiac. Nano One Materials wollte NIEMALS alleine produzieren, sie können es aber nun egal ob die Anlage Ihnen gehört oder gemietet wird und haben weiterhin genügend Geld. Deshalb und genau deshalb sind sie jetzt EINDEUTIG finanziell besser aufgestellt als noch vor einem Jahr, was der Kurs in keiner Weise wiederspiegelt!!! Das Ziel ist von Anfang an aber immer die Lizensierung gewesen, was man hier noch einmal deutlich heraushören und lesen kann!!!
https://ised-isde.canada.ca/site/...ls-cleaner-and-sustainable-future
https://www.youtube.com/watch?v=9h8vliP5iAo&t=0s

Und ja Du hast Recht, hier ist kaum einer mehr im Plus! Das ist das eigentlich Tragische daran. ABER! Eines ist gewiss, sollte hier etwas Langfristiges mit Rio Tinto anstehen, werden die alten Höchststände die neuen Tiefs sein. Soviel ist sicher. Von mir aus können sie Nano One Materials auch ganz übernehmen. ;)
https://www.riotintoandarcadium.com/

"Sie sagen sie können sich den Partner aussuchen und verkaufen gleichzeitig ihr hab und gut."
Weil es Sinn macht und sie damals 2022 gar nicht mit dem Besitz dieser Anlage gerechnet haben. Jetzt aber das durch das Team geschaffene Know-How im Hinblick auf die Skalierung wohl sehr weit vorne zu sein scheinen. Sonst würde kein Unternehmen dieser Welt solche Aussagen tätigen, weil es einen eindeutigen Betrug darstellen würde und sogar strafrechlich verfolgt werden könnte. Oder?

"Wer soll hier investieren?"
Vergleiche bitte einmal die Kurse auf https://money.tmx.com/en/quote/NANO und du weißt wie sehr hier gerade akkumuliert wird. Ich frage mich immer wieder, ob das hier irgendein kanadischer Pensionsfond ist der hier alles aufkauft. ("You are trying to tap Canadian pensions to invest in EV battery plants. How is that coming along?")
https://financialpost.com/commodities/energy/...-investment-champagne

Hoffentlich lassen Sie sich mit der Deal-Ankündigung nicht mehr all zuviel Zeit! Denn was kommt nach dem Wake-Up-Call. Das Aufwachen! ;)
https://www.youtube.com/watch?v=RzaqJkXQ4FE