Alternative Medizin als sinnvoller Begleiter .

aber könntest du das auch mal zeigen, indem du z.B. das allerkleinste Mindestmaß an Gegenargumentation beginnst?  

Alternative Medizin bietet eine gute Alternative zur Schulmedizin, gibt es da noch was zu sagen?  

Wie wärs, wenn du z.B. auf das Beispiel mit dem Grasessen gegen Krebs eingehst.

Glaubst du mir das?

Wenn nein: Warum nicht?  

Natürlich glaub ich es dir, ist ja in anderen Bereichen wie Auto, Konsum, ect..nichts anders  

Vertraust du mir ?  

ich mag deine Argumente finde sie richtig toll ! Muß ich darauf antworten oder genüg wenn ich dir sage das alles in Ordnung ist ?  

also watt biochemie angeht etc,der grossteil der präparate sind nicht durch biochemische zusammenhänge und schlussfolgerungen entstanden sondern durch schnöde zufälle,heparinhemmer durch umgekippte australische kühe,viagra als vermukstes unbrauchbares kreislaufmittel etc etc,also unsere pharmas sind roulettebuden mit zufallsergebnissen,ganz wenige ausnahmen etwa bei hiv-präparaten,tscha datt zur wissenschaftlichen überlegenheit
blaubärgrüsse  

Da drehen wir uns doch im Kreis. Erkenntnisse wirst du nur erfahren, wenn du offen dafür bist und nicht dein Hausarzt deine Meinung bestimmt, denn dein Hausarzt hat nunmal eigene Interessen und würde einem Patienten wohl nur ungern empfehlen zum Heilpraktiker zu gehen.
Das ist so als würdest du mit einem Versicherungsvertreter dich über Versicherungen beraten, der wird dir vielleicht mal einen Spartipp geben aber sicherlich nicht von Versicherungen im größeren Umfang abraten.

Wiegesagt, Naturheilkunde besteht nicht nur aus Globulies und Kräutertees aber dies verstehst du nunmal nicht, weil du es nicht möchtest, weil du dafür ja dein Meinungsbild eventuell etwas gerade rücken musst und wer will das schon ;-)

Mir ists einerseits wurscht, wenn Leute eben die Möglichkeiten der Naturheilkunde nicht nutzen wollen, andererseits ärgert es mich aber, weil ich mit meinen Krankenkassenbeiträgen die deutlich teureren schulmedizinischen Behandlungen sowie die naturheilkundlichen Behandlungen bezahlen muss.
Somit bezahle ich auch für deine Engstirnigkeit und bekomme dafür selbst keine Leistung.

Ich persönlich bin daher für eine Abschaffung der Krankenkassenpflicht und für Einführung von Risiko-Krankenversicherungen mit Selbstbeteiligung.
Dann müsste ich deutlich weniger dieser unnötigen Mehrkosten tragen und die Last würde auf Jene übertragen, welche die Dienste des Arztes häufiger in Anspruch nehmen als ich.

ganz wenige ausnahmen etwa bei hiv-präparaten

Ähm... ist insofern wohl zu erklären, als dass es eine von Menschen (Pharma, Schulmedizin) geschaffene Erkrankung ist und es wohl ohne dem Menschen heute nicht gäbe und sich auf bestimmte Affenarten beschränken würde.

 

http://www.aerzteblatt.de/archiv/54179

http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/fileadmin/...e/pdf/44_gerac.pdf

http://www.gerac.de/download/7Zenz.pdf

http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/...irksamkeit-a-854858.html

http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/...nten-a-851042.html 

 

DANKE Dir, für die guten und brauchbaren Links.  

keineswegs, das wir unseren Mops hier irgendetwas BEWEISEN müßen !!!  

wenn dies schon Ärzteblätter schreiben, dann muss die Beweislage schon echt erdrückend sein ;-)

durch Hypnose

Ich kann aus Selbsterfahrung carlo-faraday empfehlen. Wenn ein Raucher nach 11 Monaten rückfällig wird, bekommt er die Hypnose nochmals kostenfrei. Mal ein anderes Weihnachtsgeschenk. Ich kenne 8 Personen (bei einer nicht) in meinem Umfeld, bei denen das funktionierte. Zum Teil Raucher, die ca. 30 Zigaretten am Tag inhalierten. Die einzige Vorraussetzung ist, dass der jenige wirklich aufhören möchte zu Rauchen.

 

http://www.carlo-faraday.de/privatbereich/erfolge/vorteile.php 

 

wird auch oftmals alternativ zur Kurznarkose genutzt .

Bei Neurodermitis ,vor allem bei Kindern ,hilft es sehr gut .

Oftmals waren die Kinder mit Neurodermitis so zerkratzt ,das man Ihnen den Wundverband anlegte, den auch Brandverletzte bekommen .


Von daher nehmen viele Eltern die Hypnose gerne in Anspruch .

Da gibt es einen bekannten Schulmediziner in der Eifel  ,der diese Alternativ-Therapie der Hypnose für Kinder anbietet .  

das Immunsystem. Und hat sicher noch den ein oder anderen positiven Effekt, z. B. auf Burn Out Syndrome oder Depressionen.

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/203377.html

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/...ert-nerven-a-838296.html

http://meditation-wissenschaft.org/...2010.html#Praesentationen 

 

Schulmediziner Dr.Ebo Rau ,behauptet von sich ,das seine Meditation Ihm größenteils geholfen hat ,seinen nicht operablen Bauchspeicheldrüsenkrebs (er wurde von der Schulmedizin aufgegeben) zu verkleinern  und so konnte  dann  doch  eine OP durchgeführt werden . Heute ist er gesund. (Auch er hat ein Buch darüber geschrieben)

Also auch hier wieder, die Kombinatin der Schul -und Alternativmedizin.  

Ältere erinnern sich an den Rummel, den der Herr Issels veranstaltete:

14.06.1961
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43364425.html
Krebs-Krimi, daraus

Wesentlicher Bestandteil der biologischen Issels-Therapie ist eine Diätkost, die überwiegend aus Gemüse, Obst, Kartoffeln, Müsli, Quark, Käse, Säften und Kräutertees besteht.


Ähnlich angriffsbereit wie der Professor erwiesen sich andere Angehörige, die jeweils durch doppeltes Leid - sie beklagten den Verlust eines Familienmitgliedes und mußten Rechnungen bezahlen - zu der Auffassung gelangt waren, in der Ringberg-Klinik könne es nicht mit rechten Dingen zugehen.
 

 

apropos: Steve Jobs liebte es homöopathisch, großer Erfolg seines Homöopathen!

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14334670.html

Keine Schweigepflicht, daraus

Die Herzen des Laienpublikums hatte der Doktor gewonnen, weil er statt der blutarmen Argumente, wie sie die Schulmedizin vortrug, ins volle Menschenleben griff

Denn Doktor Issels siegte alle Tage über den Krebs. In selbst verfaßten Prospekten beschwor er seine "nachweisbar erfolgreiche Behandlung selbst bei bisher Unheilbaren". Inserate in Tageszeitungen versprachen die "einzig mögliche Behandlung von Inkurablen (Unheilbaren)" in seiner Ringberg-Klinik.

Mit einer von ihm entwickelten "internen Krebstherapie" zog er gegen die letzte Seuche der Menschheit zu Felde. Seine Waffe ähnelte einem Schrotgewehr: Die Krebskranken wurden auf Diät gesetzt, mußten Käse, Müsli, Obst und Kartoffeln essen. Ausnahmslos verloren sie "tote" Zähne und kranke Mandeln, denn die, so lehrt der alte Arzt heute noch, sind allesamt Krankheitsherde.
Niemand sonst, keiner der bei Issels als Assistent die Wunder wirken lernte, ist in des Meisters Fußstapfen weitermarschiert. Und auch bei Issels scheinen die Wunder seltener geworden. Die neue Ringberg-Klinik und sein Wirken dort bleiben in der "Mein Kampf"-Biographie unerwähnt. War es vielleicht der Tod des Reggae-Sängers Bob Marley, der, nach fünfmonatiger Behandlung bei Issels, Anfang Mai in Miami starb, gerade als Issels seine "Vorrede" schrieb?

Issels arbeitete fleißig und erfolgreich an der Bildung seiner Legende, auch sein Sohn später

 

wichtig, zu #515

 

Die Herzen des Laienpublikums hatte der Doktor gewonnen, weil er statt der blutarmen Argumente, wie sie die Schulmedizin vortrug, ins volle Menschenleben griff: Für den aus Mönchengladbach stammenden Sohn eines Textilkaufmanns sind damals wie heute Ernährung und Erkältung, auch mal eine schiefe Wirbelsäule, mögliche Krebsursachen. Er redet von "Erdstrahlen", "Verschlackung" und "Ausleitung" -- alles mythische Begriffe, die der Universitätsmedizin ein Graus sind, dem Laienpublikum aber sofort einleuchten.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14334670.html

 

 

 

Kann gemeinsames Beten tatsächlich heilen? Eine Studie der US-Amerikanischen Universität Indiana untersuchte Gruppengebete die für kranke Menschen abgehalten wurden. Unabhängige Ärzte und Wissenschaftler haben dabei heraus gefunden, dass Hör- und Sehschäden sich deutlich gemindert hätten. In der Studie ging es weniger um die Frage "warum", sondern vielmehr um das Ergebnis.

http://www.heilpraxisnet.de/naturheilpraxis/...-kann-heilen-22313.php

http://www.psychophysik.com/html/re-0752-glaube-heilung.html 

 

 

Medizin als sinnvoller Begleiter"!!

Darüber braucht man doch heutzutage gar nicht mehr zu diskutieren, dass
es vielerlei sinnvolle, alternative Medizin gibt. Und, wie vielfach angesprochen, erfolgreiche alternative Medizin(im Sinne: hat gelindert/hat geheilt).
TCM sei hier nur nochmals als Beispiel genannt.
Der Threaderöffner wollte an dieser Stelle m.E. kein Für und Wider zur
Schulmedizin haben!
Warum machen hier die Verfechter der klassischen Schulmedizin nicht einen neuen
Thread auf mit dem Thema "Schulmedizin im Leistungscheck". Hier könnten dann die ganzen Errungenschaften der Schulmedizin und die ganzen Produkte der
pharmazeutischen Industrie besprochen werden.;-)

Ich möchte an dieser Stelle gerne eine Lanze brechen für die vielen Hausärzte,
die oftmals eine tollen Job machen. Auch ohne alternative Medizin.;-) Wobei m.E.
die Hausärzte dafür oftmals sehr aufgeschlossen sind!  

Eines der Hauptprobleme der Schulmedizin aber auch in Teilen der Naturheilkunde ist die Kommerzialisierung.

Ein Krankenhaus, welches rote Zahlen schreibt und dessen langfristige Existenz bedroht ist, wird versuchen den höchstmöglichsten Ertrag am Patienten zu erwirtschaften, soweit es mit dem Wohl des Patienten sowie Juristik vereinbar ist.
So werden viele Operationen wie HüftOPs durchgeführt, obwohl nicht alle Möglichkeiten ausgeschöpft sind.
Dem Patienten und der Krankenkasse wird jedoch suggeriert, dass alle Mittel ausgeschöpft sind.

Weiter geht es dann bei den Hausärzten, welche denke ich zu einem großen Teil wirklich das Wohl des Patienten im Auge haben, doch auch hier steht vielen Hausärzten die Existenzangst im Nacken und so wird selbst der beste Hausarzt nicht umhin kommen, den Patienten Medikamente zu verschreiben, welche der Patient eventuell gar nicht bräuchte oder es auf anderen Wegen deutlich günstiger wäre. Man muss ja bedenken, dass viele Hausärzte teure Geräte angeschafft haben und nocht selten vor sechsstelligen Kreditbeträgen stehen, denn auch die Gerätehersteller sind natürlich an Profit interessiert und zudem gibt es bei vielen medizinischen Geräten Oligopole oder Quasi-Monopole, so dass die Preise umso höher liegen.

Diese finanziellen Abhängigkeiten sorgen letztendlich dafür, dass uninformierte Patienten ganz schnell abkassiert werden und das Wohl eben nicht ganz oben an steht, weil wenn dem so wäre, die Existenz verlustig gehen könnte.

Und genau diese Abhängigkeiten, die in der Schulmedizin besonders stark ausgeprägt sind, aber ebenso auch in der Naturheilkunde zu finden sind, sorgen dafür, dass sich einerseits alternative Heilbehandlungen in der Schulmedizin nur schwerlich durchsetzen und nur der informierte Patient der direkt nachfragt die Chance auf solche Behandlungen bekommt.
Für mich ist genau dies die große Schwäche der Schulmedizin und ich könnte mir sehr gut vorstellen, wäre die Kommerzialisierung der Gesundheit nicht, wäre die Schulmedizin und Naturheilkunde viel enger miteinander verflochten und würde die Medizin weitaus mehr alternative Heilpraktiken zum Wohle des Patienten anwenden.

Beweise für diese Verfahrensweisen gibt es genug, wenn man sich diverse Berichterstattungen anschaut und die Praktiken der Pharmaindustrie mal näher angeschaut hat.

Meiner Meinung nach wäre eine open-source-Medizin weitaus effektiver und meiner Meinung nach zieht das Argument der hohen Entwicklungskosten insofern dann nicht, weil open-source-Medizin auf vorhandene Erkenntnisse aufbauen würde und sich viele Entwickler keine unnötige doppelte Arbeit machen müssten, sondern einfach die Erkenntnisse anderer Entwickler weiterentwickeln könnten.

Da jedoch jede Bude ihr eigenes Ding macht, wird das Rad eben zehn- oder mehrmals neu erfunden, was der Patient schön zahlen darf.

Deshalb bin ich auch Verfächter von open-source an möglichst allen Ecken und Enden und dass sowas funktionieren kann zeigt Beispielsweise Linux, welches nahezu die gleichen Leistungen wie Windows kostenfrei bietet. Der Vorteil hierbei ist, dass das Linux von jedem Entwickler frei weiterentwickelt werden kann und auf Entwicklungen anderer Entwickler aufgebaut werden kann.

Komischerweise gibt es genügend Entwickler, welche ehrenamtlich Softwarelösungen entwickeln.